Политички случувања во САД: Генерална дискусија

[Bafra]

Не верувам дека Балканот ќе биде наредното бојно поле за пролетни офанзиви како Арапската пролет, која на крајот испадна Арапска зима, јас повеќе би се кладел на ескалирање на воените дејствија во Украина.

Сега кога САД ќе почнат да им испорачуваат анти-тенковско оружје на фашистите во Киев, поголема е веројатноста во Донецк и Луганск да продолжат воените дејствија.

Па нејзе веќе ја ораа, можеби уште малку но Турција и остали околу Иран време им е за орање

 

[Dexter26]

Па нејзе веќе ја ораа, можеби уште малку но Турција и остали околу Иран време им е за орање

Е па еве, очигледно ја подготвуваат Украина за втора жетва, во спротивно не би и` испорачувале анти-тенковско оружје.

Западот долго време не ги има мерено своите сили со веродостоен противник, Садам Хусеин никогаш не можеше да си ги мери силите со западот, Моамер Гадафи исто така, единствено бојно поле каде што западот ги тестираше своите најнови воени играчки беше Сирија, ама еве таму ситуацијата полека се смирува.

Без вистинско воено искуство, доволни се 10 (ДЕСЕТ) години пасивност за една воена сила да го изгуби воениот ритам, а со тоа и воената подготвеност, затоа на западот секогаш му биле потребни бојни полиња на кои ќе ги тестира своите најнови воени играчки.

 

[Ron Burgundy]

Е па еве, очигледно ја подготвуваат Украина за втора жетва, во спротивно не би и` испорачувале анти-тенковско оружје.

Западот долго време не ги има мерено своите сили со веродостоен противник, Садам Хусеин никогаш не можеше да си ги мери силите со западот, Моамер Гадафи исто така, единствено бојно поле каде што западот ги тестираше своите најнови воени играчки беше Сирија, ама еве таму ситуацијата полека се смирува.

Без вистинско воено искуство, доволни се 10 (ДЕСЕТ) години пасивност за една воена сила да го изгуби воениот ритам, а со тоа и воената подготвеност, затоа на западот секогаш му биле потребни бојни полиња на кои ќе ги тестира своите најнови воени играчки.

Читав околу 50 илјади руски војници добиле искуство во Сирија, и некој ќе ми рече русите само бомби пуштаа...

 

[Human]

Западот долго време не ги има мерено своите сили со веродостоен противник

Веќе од Виетнам па наваму. Скоро 50 години не војувале со веродостоен противник.
Најново оружје што беше употребено од САД во Сирија е Ф-16 од 83та...

 

[Dexter26]

Веќе од Виетнам па наваму. Скоро 50 години не војувале со веродостоен противник.
Најново оружје што беше употребено од САД во Сирија е Ф-16 од 83та...

Само бидејќи Русија и Владимир Путин им ги поматија сметките со воената интервенција во 2015 година.

Советскиот Сојуз воопшто не учествуваше активно во Виетнамската војна, додека САД учествуваа активно и затоа имаа доста плоден терен за да ги тестираат своите воени играчки.

Ако Русија не се вклучеше активно во Сириската војна во 2015 година, сигурно САД ќе имаа повеќе време за да ги тестираат своите воени играчки на бојните полиња низ Сирија.

 

[Ron Burgundy]

Само бидејќи Русија и Владимир Путин им ги поматија сметките со воената интервенција во 2015 година.

Советскиот Сојуз воопшто не учествуваше активно во Виетнамската војна, додека САД учествуваа активно и затоа имаа доста плоден терен за да ги тестираат своите воени играчки.

Ако Русија не се вклучеше активно во Сириската војна во 2015 година, сигурно САД ќе имаа повеќе време за да ги тестираат своите воени играчки на бојните полиња низ Сирија.

Како СССР не учествувал активно? Чиво било тоа орудие што се користело и кои луѓе го управувале, од глина да не го направиле виетнамците случајно? Учеството на СССР во Виетнам е неколкукратно поголемо од тоа на Русија во Сирија.

Иначе каде и да се судри америка ги губи конфликтите од Русија на туѓ терен, освен Афганистан.

 

[Human]

Само бидејќи Русија и Владимир Путин им ги поматија сметките со воената интервенција во 2015 година.

Советскиот Сојуз воопшто не учествуваше активно во Виетнамската војна, додека САД учествуваа активно и затоа имаа доста плоден терен за да ги тестираат своите воени играчки.

Ако Русија не се вклучеше активно во Сириската војна во 2015 година, сигурно САД ќе имаа повеќе време за да ги тестираат своите воени играчки на бојните полиња низ Сирија.

Да бе, ги тестираа воените играчки оти во Ирак, Либија, Авганистан, Србија војуваа со лак и стрела.

А СССР ич не учествуваше во Виетнамската војна. Виетнамците сами си правеа оружје, сами создаваа против воздушна одбрана и самите ја управуваа. Од што беа генијалци (нели не беа ни излезени од колонијализмот) самите истепаа 50 000 Американци и им турнаа 10 000 летала. Затоа денес Виетнамците се лидери во воена технологија.

 

[Dexter26]

Како СССР не учествувал активно? Чиво било тоа орудие што се користело и кои луѓе го управувале, од глина да не го направиле виетнамците случајно? Учеството на СССР во Виетнам е неколкукратно поголемо од тоа на Русија во Сирија.

Иначе каде и да се судри америка ги губи конфликтите од Русија на туѓ терен, освен Афганистан.

Да бе, ги тестираа воените играчки оти во Ирак, Либија, Авганистан, Србија војуваа со лак и стрела.

А СССР ич не учествуваше во Виетнамската војна. Виетнамците сами си правеа оружје, сами создаваа против воздушна одбрана и самите ја управуваа. Од што беа генијалци (нели не беа ни излезени од колонијализмот) самите истепаа 50 000 Американци и им турнаа 10 000 летала. Затоа денес Виетнамците се лидери во воена технологија.

Активно воено учество подразбира испраќање војници на бојното поле, додека финансирањето и вооружувањето на една од завојуваните страни е пасивно воено учество.

Советскиот Сојуз никогаш не испрати војници во Виетнам, исто како што и САД никогаш не испратија војници во Авганистан во 1980-те години.

Од друга страна, Русија испрати и војници и бомбардери и активно учествуваше во сириската граѓанска војна, со што им го скрати распоредот на тестирање на воени играчки на САД.

 

[Human]

Активно воено учество подразбира испраќање војници на бојното поле, додека финансирањето и вооружувањето на една од завојуваните страни е пасивно воено учество.

Советскиот Сојуз никогаш не испрати војници во Виетнам, исто како што и САД никогаш не испратија војници во Авганистан во 1980-те години.

Од друга страна, Русија испрати и војници и бомбардери и активно учествуваше во сириската граѓанска војна, со што им го скрати распоредот на тестирање на воени играчки на САД.

И каква врска има ова со претходното твое мислење?
Најтешката војна со соодветен противник на САД после Втора светска беше Виетнам. Оттогаш не војувале со достоен противник.

И дефинирај што ти значи тестирање на воени играчки што веќе 5ти пат го повторуваш... тестирање на нови оружја, тестирање на муниција оти немаат каде на друго место да ја тестираат, проверка дали чинат старите авиони... објасни...

 

[Dexter26]

И каква врска има ова со претходното твое мислење?
Најтешката војна со соодветен противник на САД после Втора светска беше Виетнам. Оттогаш не војувале со достоен противник.

И дефинирај што ти значи тестирање на воени играчки што веќе 5ти пат го повторуваш... тестирање на нови оружја, тестирање на муниција оти немаат каде на друго место да ја тестираат, проверка дали чинат старите авиони... објасни...

А зошто па да ти се објаснува на тебе, кога единствено си присутен на форумов за да тролаш ?

Да ти се нацрта пак ќе се правиш наудрен.

 

[Human]

А зошто па да ти се објаснува на тебе, кога единствено си присутен на форумов за да тролаш ?

Да ти се нацрта пак ќе се правиш наудрен.

Дали ќе тролам или не зависи од (не)компетентноста на противникот во дискусијата.

 

[Dexter26]

Дали ќе тролам или не зависи од (не)компетентноста на противникот во дискусијата.

Не тролско дете, зависи исклучиво и само исклучиво од твојата некомпетентност да учествуваш во објективна дискусија.

 

[Human]

Не тролско дете, зависи исклучиво и само исклучиво од твојата некомпетентност да учествуваш во објективна дискусија.

Важи, ај сега провери дали САД тестирале пак некоја бомба во Сирија и извести не.

 

[Dexter26]

Важи, ај сега провери дали САД тестирале пак некоја бомба во Сирија и извести не.

Уште да знаеше ти што е тоа бомба.

 

[Pane-G]

Активно воено учество подразбира испраќање војници на бојното поле, додека финансирањето и вооружувањето на една од завојуваните страни е пасивно воено учество.

Советскиот Сојуз никогаш не испрати војници во Виетнам, исто како што и САД никогаш не испратија војници во Авганистан во 1980-те години.

Од друга страна, Русија испрати и војници и бомбардери и активно учествуваше во сириската граѓанска војна, со што им го скрати распоредот на тестирање на воени играчки на САД.

И СССР активно учествуваше во Виетнам но само со авијација и пасивното калашникови и други оружја им даваше на Виетконгонците


Sent from my iPad using Tapatalk