Под копитата на сатаната

Член од
21 август 2008
Мислења
6.500
Поени од реакции
1.321
и лага ли кажал Ганди
Па он баљда мислел демек секој да даде пример ама само со пример не правиш ништо ти ко единка тоа треба да биде масовно дух на времето што се вика промената каква таква ја направиле комунистите рецимо, затоа што тоа било масовно движење имало поддршка во целиот свет значи промена да бил еден комунист и со свој пример да делувал тој ништо нема да видел освен што ќе се видел самиот себе како лесен плен пошто сам што може човек да направи, секогаш припадноста на групата е пресудна за било каква промена, Ганди метафорично сакал да каже демек почни од себе ама ако чекаме секој да почне од себе богами ќе умреме пред да видиме било каква реална промена.
 
С

Само Човек

Гостин
Па он баљда мислел демек секој да даде пример ама само со пример не правиш ништо ти ко единка тоа треба да биде масовно дух на времето што се вика промената каква таква ја направиле комунистите рецимо, затоа што тоа било масовно движење имало поддршка во целиот свет значи промена да бил еден комунист и со свој пример да делувал тој ништо нема да видел освен што ќе се видел самиот себе како лесен плен пошто сам што може човек да направи, секогаш припадноста на групата е пресудна за било каква промена, Ганди метафорично сакал да каже демек почни од себе ама ако чекаме секој да почне од себе богами ќе умреме пред да видиме било каква реална промена.
ганди сакал да каже ...дека кога ќе се променикш ти ќе се променат и тие околу тебе(нивниот однос кон тебе)

примери милион за ова...
 
Член од
21 август 2008
Мислења
6.500
Поени од реакции
1.321
ганди сакал да каже ...дека кога ќе се променикш ти ќе се променат и тие околу тебе(нивниот однос кон тебе)

примери милион за ова...
ок тоа теоретски добро е него во пракса во реален живот нема да се променат тие околу мене поради мојот пример бидејќи посилни се медиумите кои ја форсираат профитабилната логика, конформизмот, конзумеризмот, така да тие со примери и агитација ја гледаат промената повеќе во масовното прифаќање на она што тие преку медиумите ги индоктринираат и (ин ) фортмираат да мислат во корист на нивните интереси. Пак се работи за промена која подразбира масовност а со личен пример па тоа е станување лесен плен, од толку бомбардирање со други вредности они мене ќе ме следат? Јас цел живот со личен пример покажувам како треба па никако да ја видам промената вон себе, светот си е таков духот на времето е такво, луѓево не мислат со своја глава туку како што се мисли то ест како што се мисли и делува во склад со духот на времето. За промена покрај личен пример треба и масовност а само со личен пример нема гаранција дека ќе создаде тоа промена. Секогаш оние кои владеат наметнуваат вредности и луѓево прават за да бидат и ин и за да не бидат де моде како да се биде ин и во мода да е некоја јака ствар пошто тоа што денес е мода утре имаш негација на тоа. Пример како реакција на сексуалната револуција одма се јави контра движење стрејт еџ и тоа 1980 г во Америка, (САД) но пак тие не делуваат на мнозинството со својот личен пример тие само си живеат свој начин на живот, но промената во светот ја нема освен кај нив лично и тие можат да влијаат само на ним малкумината слични бидејќи владеачката класа со јаки медиуми пропагираат она што нив им е од корист да ги напраават луѓето со ропска психологија да бидат конзументи конформисти, така да со личен пример само сопствена лична промена на сам себе не е можно да се влијае бидејќи тешко е кога си опкружен со други кои тераат друга филозофија, пример син му на Зиг Зиглар му рекол,, да татто ама ти не си опкружен со деца што јадат хамбургери за ужина,,, така и ова мнозинството создава промени. Поединецот само ја гледа промената кај себе која не може да ја види во светот бидејќи мнозинството е( ин) формирано, индоктринирано на други идеи кои доколку сите би ги правеле а повеќето ги прават не е чудо што светов не знае за вредности стандарди и критериуми по логиката на Кант кој рекол,, Постапувај онака да можеш секому да кажеш постапувај како мене!,,
 
С

Само Човек

Гостин
ок тоа теоретски добро е него во пракса во реален живот нема да се променат тие околу мене поради мојот пример бидејќи посилни се медиумите кои ја форсираат профитабилната логика, конформизмот, конзумеризмот, така да тие со примери и агитација ја гледаат промената повеќе во масовното прифаќање на она што тие преку медиумите ги индоктринираат и (ин ) фортмираат да мислат во корист на нивните интереси. Пак се работи за промена која подразбира масовност а со личен пример па тоа е станување лесен плен, од толку бомбардирање со други вредности они мене ќе ме следат? Јас цел живот со личен пример покажувам како треба па никако да ја видам промената вон себе, светот си е таков духот на времето е такво, луѓево не мислат со своја глава туку како што се мисли то ест како што се мисли и делува во склад со духот на времето. За промена покрај личен пример треба и масовност а само со личен пример нема гаранција дека ќе создаде тоа промена. Секогаш оние кои владеат наметнуваат вредности и луѓево прават за да бидат и ин и за да не бидат де моде како да се биде ин и во мода да е некоја јака ствар пошто тоа што денес е мода утре имаш негација на тоа. Пример како реакција на сексуалната револуција одма се јави контра движење стрејт еџ и тоа 1980 г во Америка, (САД) но пак тие не делуваат на мнозинството со својот личен пример тие само си живеат свој начин на живот, но промената во светот ја нема освен кај нив лично и тие можат да влијаат само на ним малкумината слични бидејќи владеачката класа со јаки медиуми пропагираат она што нив им е од корист да ги напраават луѓето со ропска психологија да бидат конзументи конформисти, така да со личен пример само сопствена лична промена на сам себе не е можно да се влијае бидејќи тешко е кога си опкружен со други кои тераат друга филозофија, пример син му на Зиг Зиглар му рекол,, да татто ама ти не си опкружен со деца што јадат хамбургери за ужина,,, така и ова мнозинството создава промени. Поединецот само ја гледа промената кај себе која не може да ја види во светот бидејќи мнозинството е( ин) формирано, индоктринирано на други идеи кои доколку сите би ги правеле а повеќето ги прават не е чудо што светов не знае за вредности стандарди и критериуми по логиката на Кант кој рекол,, Постапувај онака да можеш секому да кажеш постапувај како мене!,,
tie okolu nego se , НЕГООТО СЕМЕЈСТВО, ПРИЈАТЕЛИТЕ И НЕПРИЈАТЕЛИТЕ..
И СЕ МЕНУВА НИВНКОТ ОДНОС КОН НЕГО какви хамбургери , :vozbud:

ахх бе овој Ганди... што не кажал буквална смисла

ГАНДИ овие што не гледаат подалеку од носот рекол
смени го твојо однос кон луѓето и тие ќе го сменат нивниот кон тебе..:гик:
 
Член од
21 август 2008
Мислења
6.500
Поени од реакции
1.321
tie okolu nego se , НЕГООТО СЕМЕЈСТВО, ПРИЈАТЕЛИТЕ И НЕПРИЈАТЕЛИТЕ..
И СЕ МЕНУВА НИВНКОТ ОДНОС КОН НЕГО какви хамбургери , :vozbud:

ахх бе овој Ганди... што не кажал буквална смисла

ГАНДИ овие што не гледаат подалеку од носот рекол
смени го твојо однос кон луѓето и тие ќе го сменат нивниот кон тебе..:гик:
уште попогрешно значи рекол тоа што не е така и не е така, ти биди добар они полоши кон тебе ќе бидат. Примери за тоа безброј, ти им даваш прст они цела рака бараат ма све бил у грешка.
 
Член од
25 јуни 2012
Мислења
127
Поени од реакции
62
уште попогрешно значи рекол тоа што не е така и не е така, ти биди добар они полоши кон тебе ќе бидат. Примери за тоа безброј, ти им даваш прст они цела рака бараат ма све бил у грешка.
Ганди си бил добар спрема себе, бидете си вие добри спрема вас.
 

Human

Explorer
Член од
10 октомври 2009
Мислења
12.415
Поени од реакции
5.086
„Дури си ја држат вербата во Господ во нив, ние сме супер, кога ќе почнат да ја искажуваат јавно, тогаш ќе си го добиваат заслуженото.“

Се читаш ли што пишуеш бе? На секое јавно искажување на религија он ќе реагирал. Правото на јавното практицирање и искажување на религија е заштитено и утврдено со закони. Постојат и закони за религиска пропаганда, како и за секој друг вид политичка агитација или маркетинг. Ако тие закони се пречекорат има санкции. Не лупетај глупости и доста со наци истрчуења. Почни да учиш демократија.
Пецка, абе го дискутиравме ова, што се мачиш пак...
Правото на слободно изразување, во согласност со правилата овде на форумов ми овозможуваат јавно да реагирам на секое мислење, па дури и да се подбивам со истото, во зависност колку поретардирано е напишано.

За пропаганда да не зборуваме.
Исто како што мое право е да ги кренам на клоци сите кои на мојата врата се обидуваат да ми пропагираат религија...

Камо сите христијани (верници) на форумов да се како тебе.
--- надополнето: 1 јули 2012 во 19:30 ---
Има ли доказ дека Господ или некоја виша сила непостои...
Не е лага,не е ни вистина.
Некој сака да е близок со Господ,некој пак сака да е близок со Кардашијан,некој верува во вонземјани а некој на политичарите.
Ако толку си свесен тогаш несоздавај конфликти базирани на религија,бидејќи тоа е идеологија на радикалните верници.
И ако го прочиташе почетниот текст,и термините Господ и сатана ги замениш со добрите и лошите карактеристики на човечвото тогаш ќе видиш дека текстот и не е баш пропаганден.Се работи за преовладување на личните интереси и пориви кој ги запоставуваат чевечноста и филантропијата.
Докази за постоењето на бог има исто колку што има докази дека супермен постои.
Реакцијата на атеистите се однесува на лагите кои ги пропагираат верниците, кои лаги довеле во многу падови и стагнирање на човештвото. Оттука може да видиш само колку се оправдани тие реакции.
 
Член од
4 мај 2009
Мислења
2.476
Поени од реакции
5.545
Пецка, абе го дискутиравме ова, што се мачиш пак...
Правото на слободно изразување, во согласност со правилата овде на форумов ми овозможуваат јавно да реагирам на секое мислење, па дури и да се подбивам со истото, во зависност колку поретардирано е напишано.

За пропаганда да не зборуваме.
Исто како што мое право е да ги кренам на клоци сите кои на мојата врата се обидуваат да ми пропагираат религија...

Камо сите христијани (верници) на форумов да се како тебе.
Пропагирањето идеи е дел од демократскиот дијалог. Секако, ти можеш да се подбиваш со кого сакаш, да реагираш како сакаш, да креваш на клоци и да се силиш. Не ти се мешам во стратегиите.

Но, кога го се обидуваш да го одземеш правото на другите јавно да искажуваат и практицираат религија тоа тебе те става во групата предводена од еден фраер со залижана фризура и кратки мустаќи.
 

Сталкерот

Резидентен космонаут
Член од
5 јуни 2012
Мислења
5.761
Поени од реакции
7.593
Пропагирањето идеи е дел од демократскиот дијалог. Секако, ти можеш да се подбиваш со кого сакаш, да реагираш како сакаш, да креваш на клоци и да се силиш. Не ти се мешам во стратегиите.

Но, кога го се обидуваш да го одземеш правото на другите јавно да искажуваат и практицираат религија тоа тебе те става во групата предводена од еден фраер со залижана фризура и кратки мустаќи.
Чарли Чаплин?:confused:
 
Член од
20 мај 2008
Мислења
1.099
Поени од реакции
1.079
Пецка, абе го дискутиравме ова, што се мачиш пак...
Правото на слободно изразување, во согласност со правилата овде на форумов ми овозможуваат јавно да реагирам на секое мислење, па дури и да се подбивам со истото, во зависност колку поретардирано е напишано.

За пропаганда да не зборуваме.
Исто како што мое право е да ги кренам на клоци сите кои на мојата врата се обидуваат да ми пропагираат религија...

Камо сите христијани (верници) на форумов да се како тебе.
--- надополнето: 1 јули 2012 во 19:30 ---


Докази за постоењето на бог има исто колку што има докази дека супермен постои.
Реакцијата на атеистите се однесува на лагите кои ги пропагираат верниците, кои лаги довеле во многу падови и стагнирање на човештвото. Оттука може да видиш само колку се оправдани тие реакции.
Реакцијата на атеистите е иста како и на вегетерјанците, обожаваат да покажат колку се тие кул со тоа што го прават а другите се сељачана.Ете толку можам да ти кажам како умерен верник.
 
С

Само Човек

Гостин
Реакцијата на атеистите е иста како и на вегетерјанците, обожаваат да покажат колку се тие кул со тоа што го прават а другите се сељачана.Ете толку можам да ти кажам како умерен верник.
цар ...(y)
 

Kajgana Shop

На врв Bottom