Поделба на имот стекнат со 100% самостојни средства - по развод?

[vouager]

дали имање дете менува нешто во овој случај?

NE

 

[wot]

Марија ти си?

 

[vidooq]

Ако се работи за PTSD, тогаш жената ке тврди дека и таа ти помагала во болеста, затоа што е болест која е ongoing, и дека и следува дел и на неа, што те трпела.

Чие име е во преддоговорот е тотално небитно. Битно е чие име кога ке се впишува во имотниот лист.

 

[poimanemam]

дали имање дете менува нешто во овој случај?

Твое ли е?

 

[Misioner]

Не верувам судот да ја остави жената со мало дете на улица.... Така да...

 

[vouager]

Не верувам судот да ја остави жената со мало дете на улица.... Така да...

da be ete sega che ja ostavi kaj nego doma,
Nema ni prva ni posledna da bidi shto che odi pod kirija.
A i prashanje e za shto che se razveduvaat. Ako ja fatil so krenati noze nema ni deteto da i go dadat.
Taka da da ne nagajdame, samiot si znae zoshto kako.

 

[Ocajna]

Ај па кога ќе заврши се пиши што си направил.

 

[Misioner]

da be ete sega che ja ostavi kaj nego doma,
Nema ni prva ni posledna da bidi shto che odi pod kirija.
A i prashanje e za shto che se razveduvaat. Ako ja fatil so krenati noze nema ni deteto da i go dadat.
Taka da da ne nagajdame, samiot si znae zoshto kako.

Не кај него дома , туку во станот стекнат во брак

 

[Луси]

da be ete sega che ja ostavi kaj nego doma,
Nema ni prva ni posledna da bidi shto che odi pod kirija.
A i prashanje e za shto che se razveduvaat. Ako ja fatil so krenati noze nema ni deteto da i go dadat.
Taka da da ne nagajdame, samiot si znae zoshto kako.

Може тој нашол други нозе да дигне, му свртела некоја памет.

 

[Mechence]

нозе дигање нормално природно ќе следува од некоја страна (порано или покасно) откако нема љубов меѓу двајца и веќе односот не личи на однос, а домот не личи на дом. а и двајцата не знаете како да излезете од вртлогот
... do it for the kids they say, it doesn't matter anyway...

 

[Ocajna]

нозе дигање нормално природно ќе следува од некоја страна (порано или покасно) откако нема љубов меѓу двајца и веќе односот не личи на однос, а домот не личи на дом. а и двајцата не знаете како да излезете од вртлогот
... do it for the kids they say, it doesn't matter anyway...

Абе дека ќе бара ќе бара тоа е очекувано кога станот е купен во брак, се дели на пола, е сега колку ќе успееш ти да ги убедиш судиите во твоите докази дека е купен од твои пари е друга работа.

 

[Mechence]

Абе дека ќе бара ќе бара тоа е очекувано кога станот е купен во брак, се дели на пола, е сега колку ќе успееш ти да ги убедиш судиите во твоите докази дека е купен од твои пари е друга работа.

над уплати од милион денари, се бара потекло на пари.
станови под милион денари не постојат.
така да ако само тоа е потребно - документ за прилив на сумата, и одлив за намена стан, се си е регулирано по електронски и вирмански пат.
*без кредит, со плата од 30000, стан од иљадници евра мислам не се купува и исплатува одеднаш.

 

[Ocajna]

над уплати од милион денари, се бара потекло на пари.
станови под милион денари не постојат.
така да ако само тоа е потребно - документ за прилив на сумата, и одлив за намена стан, се си е регулирано по електронски и вирмански пат.
*без кредит, со плата од 30000, стан од иљадници евра мислам не се купува и исплатува одеднаш.

Јас колку што знам судиите судат по слободно уверување, има нешто во правото што се вика судење по сопствена оцена, тоа е дискреционо право на судијата/судиката. Бракот е економска институција, помеѓу другото,но економската компонента на бракот не е единствената. Во бракот не се гледа само кој колку придонесува парично, туку посебно кога се работи за фамилија каде што се вклучени и деца, секогаш се земаат во предвид и другите околности, се знае дека мајката е примарниот родител, кој се грижи највеќе за децата, од бањање облекување до хранење, домашни задачи и воспитување, тоа се се родителски обврски кои се неплатени, дали мајката треба да ги наплати своите доприноси во фамилијата?, готвење, чистење, перење веш, одгледување деца, итака натака листата е долга,...за тие обврски што ги набројав мајката кога би работела во некое домаќинство би била платена комплетно, со целосна плата и надоместоци пензиско и здравствено осигурување. Секогаш судиката ги зема во предвид и тие работи, а посебно ако има деца. Комплексна работа е фамилијарниот живот. За танго треба двајца, сте ги создале тие деца, треба да им се овозможат сите услови за да растат. А не себично да се гледа на работите, станот е твој па сега ќе докажуваш со сметки а мајката со се деца на улица? Нема да видиш фајде од тоа ти.
А судијата нема да пресуди во твоја корист тоа биди сигурен, знам случаи кај што размислувале слично, но секогаш имотот во брак се поделувал, зашто како што реков, доприносот е подеднаков, секој судија така ќе ти рачуна.

 

[lazar31]

Јас колку што знам судиите судат по слободно уверување, има нешто во правото што се вика судење по сопствена оцена, тоа е дискреционо право на судијата/судиката. Бракот е економска институција, помеѓу другото,но економската компонента на бракот не е единствената. Во бракот не се гледа само кој колку придонесува парично, туку посебно кога се работи за фамилија каде што се вклучени и деца, секогаш се земаат во предвид и другите околности, се знае дека мајката е примарниот родител, кој се грижи највеќе за децата, од бањање облекување до хранење, домашни задачи и воспитување, тоа се се родителски обврски кои се неплатени, дали мајката треба да ги наплати своите доприноси во фамилијата?, готвење, чистење, перење веш, одгледување деца, итака натака листата е долга,...за тие обврски што ги набројав мајката кога би работела во некое домаќинство би била платена комплетно, со целосна плата и надоместоци пензиско и здравствено осигурување. Секогаш судиката ги зема во предвид и тие работи, а посебно ако има деца. Комплексна работа е фамилијарниот живот. За танго треба двајца, сте ги создале тие деца, треба да им се овозможат сите услови за да растат. А не себично да се гледа на работите, станот е твој па сега ќе докажуваш со сметки а мајката со се деца на улица? Нема да видиш фајде од тоа ти.
А судијата нема да пресуди во твоја корист тоа биди сигурен, знам случаи кај што размислувале слично, но секогаш имотот во брак се поделувал, зашто како што реков, доприносот е подеднаков, секој судија така ќе ти рачуна.

Не иде баш така. Точно дека се дели имотот но законската одредница е ,,заедничкиот имот стекнат во брак,, и законската претпоставка е дека истиот е по пола и на двајцата, НО тој што смета дека неговиот удел во стекнувањето на тој имот е поголем може да бра поголем дел и товарот на докажување паѓа на него.
Во случајов на колегава форумџија воопшто не се рабопти за ,,заеднички имот стекнат во брак,, па следствено на тоа нема што да се дели. Никој не и брани да бара но на крајот само ке ги попие трошоците на постапката. Човекот си има документација дека станот го купил со парите од ШТЕТАТА која ја наплатил за некоја негова физичка повреда и тука вооптшто не игра улога времето кога е случена повредата ниту времето кога се наплатени парите, т.е дали во тоа време бил или не бил во брак. Тоа што му ги перела гаќите и му пржела јајца, судот може да го цени но таа оценка ке се однесува само на имотот кој е ,,заеднички имот стекнат во брак,, но не и на предметниот стан кој не е таков имот. Еве замисли дека имаш куќа која ти ја подариле родителите си во брак, во случај на развод таа твоја куќа не претставува заеднички имот стекнат во брак и нема на дотичниот да му припадне ништо од неа. Е сега да претпоставиме дека таа твоја куќа ја фатило пожар и изгорела, но за среќа ти била осигурана па од осигурувањето ти надоместиле штета во износ од 100.000е. Со тие 100к купуваш стан. Дали во случај на развод твојот сопруг ке има право на 1/2 од тој стан, односно дали тој стан ке се смета за заеднички имот стекнат во брак? Или ке се смета дека тој стан всушност е твојата куќа која изгорела па на сопругот ке му следува шипак?
Немојте само да го плашите и збунувате колегата форумџија, чиста му е работата.