- Член од
- 12 септември 2007
- Мислења
- 20
- Поени од реакции
- 0
Do clen na rakovodstvoto
Gledam deka ne ja citas Biblijata kako sto treba. Kako prvo vadis se zivo od kontekst, a bez kontekst nema tekst, ke kaze eden moj profesor. Gledav vo nekoi od predhodnite postovi lugje ti davaa dokazi deka Pavle i Petar se podrzuvaat eden so drug i deka se ednomisleni, a ti si ostanuvas na tvoeto deka Pavle sozdal nekoja nova vera. I nekako tie dve veri nekoj gi stavil vo ista kniga da se natprevaruvaat edna so druga. Toa ti e dobro.
Sakam da kazam nesto i za tie dokazite za toa deka Isus se rodil bas vo toa vreme kako sto pisuva vo Biblijata i deka tie Hristijani deluvale vo periodot na prviot vek koga i gi pisuvale tie knigi a ne vekovi posle toa. Citaj go Philo ili nekoi od drugite dokazi za Isusovoto postoenje. Inace samo da ti kazam deka nema povekje dokazi za nekoja licnost od istorijata deka postoela i ziveela od dokazite na Isus sto gi ima.
A za sudirot na Pavle i Petar ako mislis na Dela 21 ke treba da procitas deka koga Pavle raskazuval za se sto napravil pa zaedno go proslavile Boga. Dela 21:20
A ako zboruvas za sudirot koga Pavle go opomenuva Petar za da ne bide licemeren pred drugite Hristijani, toa ne e sudir tuku toa treba da go pravi sekoj Hristijanin so svoite brakja i sestri.
Gledam deka za Hristijanski Star Zavet go smetaas onoj koj se koristi vo Makedonija. Momentalniot prevod na Biblijata vo Katolickiot svet i vo Protestanskiot svet, stariot zavet se preveduva od DSS izvorite sto gi ima i od Mazuretskite tekstovi a noviot zavet si go ima original na StaroGrcki pa od takov se preveduva. a za septuagintata da znaes samo deka se koristel od heleniziranite evrei i ne bila otfrlena.
A za toa deka toa se sveti knigi, toa ne go osporuvam no i tie se napisani od covek neli, so vodstvo na Svetiot Duh. Toa se Sveti Knigi, no tie knigi dozvoluvaat da se proucuvaat i da se istrazuva okolu nivnata originalna forma. Ne velam deka nesto ima fali na knigite, no toa sto go kazal Isus to go vadis od kontekstot. Zakonot e zapisan neli, no Isus zboruva za zakonot koj toj go kazal i toj zakon e nezavisen od toa dali e zapisan nekade ili ne e, toj si postoi i se sproveduva pod vodstvo na Isus. Toj zakon ke se zavrsi i nema da fali ni edna jota dodeka ne se ispolni.
Moram da kazam deka ne koncepiras ili go zanemaruvas kontekstot i zatoa imas nekoi svoi tvrdenja koi gi drzis so gordost. Mozebi gledas deka nesto sto zboruvas ne drzi voda, no razlicnosta od drugite e malku ubava...
Gledam deka ne ja citas Biblijata kako sto treba. Kako prvo vadis se zivo od kontekst, a bez kontekst nema tekst, ke kaze eden moj profesor. Gledav vo nekoi od predhodnite postovi lugje ti davaa dokazi deka Pavle i Petar se podrzuvaat eden so drug i deka se ednomisleni, a ti si ostanuvas na tvoeto deka Pavle sozdal nekoja nova vera. I nekako tie dve veri nekoj gi stavil vo ista kniga da se natprevaruvaat edna so druga. Toa ti e dobro.
Sakam da kazam nesto i za tie dokazite za toa deka Isus se rodil bas vo toa vreme kako sto pisuva vo Biblijata i deka tie Hristijani deluvale vo periodot na prviot vek koga i gi pisuvale tie knigi a ne vekovi posle toa. Citaj go Philo ili nekoi od drugite dokazi za Isusovoto postoenje. Inace samo da ti kazam deka nema povekje dokazi za nekoja licnost od istorijata deka postoela i ziveela od dokazite na Isus sto gi ima.
A za sudirot na Pavle i Petar ako mislis na Dela 21 ke treba da procitas deka koga Pavle raskazuval za se sto napravil pa zaedno go proslavile Boga. Dela 21:20
A ako zboruvas za sudirot koga Pavle go opomenuva Petar za da ne bide licemeren pred drugite Hristijani, toa ne e sudir tuku toa treba da go pravi sekoj Hristijanin so svoite brakja i sestri.
Gledam deka za Hristijanski Star Zavet go smetaas onoj koj se koristi vo Makedonija. Momentalniot prevod na Biblijata vo Katolickiot svet i vo Protestanskiot svet, stariot zavet se preveduva od DSS izvorite sto gi ima i od Mazuretskite tekstovi a noviot zavet si go ima original na StaroGrcki pa od takov se preveduva. a za septuagintata da znaes samo deka se koristel od heleniziranite evrei i ne bila otfrlena.
A za toa deka toa se sveti knigi, toa ne go osporuvam no i tie se napisani od covek neli, so vodstvo na Svetiot Duh. Toa se Sveti Knigi, no tie knigi dozvoluvaat da se proucuvaat i da se istrazuva okolu nivnata originalna forma. Ne velam deka nesto ima fali na knigite, no toa sto go kazal Isus to go vadis od kontekstot. Zakonot e zapisan neli, no Isus zboruva za zakonot koj toj go kazal i toj zakon e nezavisen od toa dali e zapisan nekade ili ne e, toj si postoi i se sproveduva pod vodstvo na Isus. Toj zakon ke se zavrsi i nema da fali ni edna jota dodeka ne se ispolni.
Moram da kazam deka ne koncepiras ili go zanemaruvas kontekstot i zatoa imas nekoi svoi tvrdenja koi gi drzis so gordost. Mozebi gledas deka nesto sto zboruvas ne drzi voda, no razlicnosta od drugite e malku ubava...