На што се базира бугарската пропаганда?

[Anyma]

И самиот знаеш колку милиони ја напуштаат Егејска Македонија и Беломорска Тракија и се преселуваат во Бугарија.

Стотици милиони, а можеби и милијарда.

Нема ни 100 000 што се населуваат во Бугарија од потпишувањето на договор за размена на населението ама ајде лупетаме бројки тука.
Патем Грците така стануваат мнозинство во Егејска Македонија и Тракија со размена на население и тоа од анатлоија грците. Тоа е и тргедијата на Бугарија и Србија. И двете земји пред прва балканска војна се биле далеку посилни од Грција, а накрај завршуваат со далеку помалку територии.

 

[121314]

Стотици милиони, а можеби и милијарда.

Нема ни 100 000 што се населуваат во Бугарија од потпишувањето на договор за размена на населението ама ајде лупетаме бројки тука.
Патем Грците така стануваат мнозинство во Егејска Македонија и Тракија со размена на население и тоа од анатлоија грците. Тоа е и тргедијата на Бугарија и Србија. И двете земји пред прва балканска војна се биле далеку посилни од Грција, а накрај завршуваат со далеку помалку територии.

Tрагедијата на Бугарија е што додека се правеа на Бугари и гледаа што се случуваа во дворот на Србија, во 1878 кога им ја направија независната држава Кнежевство Бугарија, на нејзино чело го ставија 21-годишниот германски oфицер - Принц Александар I Батенберг, кој патем од страната на неговиот татко, бил внук на царицата Марија Александровна (принцеза од Хесен), сопруга на рускиот император Александар II Николаевич, и бил внук oд ќерка на грофот Јан Мaурици Хауке од германско-полското благородничко семејство Хауке-Босак, Генерал на Артилеријата и Министер за војна на Царството Полска.

Овој новопечен кнез, во 1880 година го распушта Собранието, а во 1881 го суспендира Уставот на Кнежевството Бугарија, сметајќи го за премногу либерален, организира државен удар и формира конзервативна Влада, во која бил принуден да ги постави руските офицери Јохан Ернрот (Финец) и Леонид Собољев на чело на извршната власт, кои ги назначил за претседатели на два краткотрајни кабинета. На руските министри им биле доверени Министерствата за Внатрешни работи и Војската, во првото од нив учествувале полковникот Ремлинген (благородник со шведско потекло) и генералот Крилов, во второто - генералите Л. Н. Собољев и А. В. Каулбарс (балтички благородник со шведско потекло).

 

[121314]

Б'лгарска европска пропаганда:

 

[SentinelS]

Б'лгарска европска пропаганда:

Прегледај го приврзокот 431515

Ова е всушност твоја пропаганда. Бугарска би била ако го напишал истакнат бугарски историчар, а не анонимен автор на Фејсбук.

 

[Македонеро]

БУГАРСКИ АКАДЕМИК ВО 1922: Повеќе од сигурно е дека „изворните“ прави Бугари никогаш не стапнале со нога во Македонија

БУГАРСКИ АКАДЕМИК ВО 1922: Повеќе од сигурно е дека „изворните“ прави Бугари никогаш не стапнале со нога во Македонија

denesen.mk

 

[SentinelS]

БУГАРСКИ АКАДЕМИК ВО 1922: Повеќе од сигурно е дека „изворните“ прави Бугари никогаш не стапнале со нога во Македонија

БУГАРСКИ АКАДЕМИК ВО 1922: Повеќе од сигурно е дека „изворните“ прави Бугари никогаш не стапнале со нога во Македонија

denesen.mk

Интересно е како гледаш едно, а друго не.

Зборува за Самуиловото царство кое го нарекува западно бугарско царство - како што го нарекуваат и руските историчари.
Сите грчки, арапски, ерменски и други хронисти го нарекуваат бугарско и народот Бугари
Исто така е добро да се види разликата помеѓу Bulgars и Bulgarians. Очигледно, ова се два различни ентитета.

Инаку има нешто точно во тоа што го кажува Панаретов. За прв пат овие земји станаа дел од Бугарија под хан Пресијан (таткото на кнез Борис) и можно е таму да не се населиле Прабугари (Bulgars) веднаш. Меѓутоа, основата на современата бугарска нација е токму покрстувањето што се случило под кнезот Борис.

 

[Gari68]

Интересно е како гледаш едно, а друго не.
Прегледај го приврзокот 431597
Зборува за Самуиловото царство кое го нарекува западно бугарско царство - како што го нарекуваат и руските историчари.
Сите грчки, арапски, ерменски и други хронисти го нарекуваат бугарско и народот Бугари
Исто така е добро да се види разликата помеѓу Bulgars и Bulgarians. Очигледно, ова се два различни ентитета.

Инаку има нешто точно во тоа што го кажува Панаретов. За прв пат овие земји станаа дел од Бугарија под хан Пресијан (таткото на кнез Борис) и можно е таму да не се населиле Прабугари (Bulgars) веднаш. Меѓутоа, основата на современата бугарска нација е токму покрстувањето што се случило под кнезот Борис.

Баш клучното е во тоа деканекој така ги нарекувак а не дека самите се изјаснувале. Не знаеме самите за себе што велеле. Денес може германците да не наречат како сакаат во некои нивни книги ама нели не значи дека и ние самите така се нарекуваме. И најважното некој уште тогаш правел разлика од некој што бил етнички бугарин и некој кој се нарекува бугарин затоа што е поданик на бугарското царство. Ете вие денешните бугари сте си го прифатиле тоа како ве нарекувале другите, ние сме одлучиле да си се наречеме македонци и точка.
Постојано ја спомнувате таа модрна бугарска нација која се создала со мешање на бугари, траки и словени, само јас не гледам денес да барате од каде потекнувале тие словени, кои биле владетели, исто и од траките. Ама затоа со бугарскиот дел од таа мешана нација сите се поистоветувате па барате дури наназад 500-1000 години. А се знае ли воопшто кој со колкав процент влегол во таа мешавина модерен бугар? Сите соо по 33%? Колкав бил процентот на апаруховци за вие денес само од нив да си ги барате корените па дури и да имате 30тина теории за нивното потекло а со самото тоа и на вашето?
Ај што имате некоја болна логика ама сакате и ние да бидеме и размислуваме со таа ваша логика.

 

[SentinelS]

Баш клучното е во тоа деканекој така ги нарекувак а не дека самите се изјаснувале. Не знаеме самите за себе што велеле. Денес може германците да не наречат како сакаат во некои нивни книги ама нели не значи дека и ние самите така се нарекуваме. И најважното некој уште тогаш правел разлика од некој што бил етнички бугарин и некој кој се нарекува бугарин затоа што е поданик на бугарското царство. Ете вие денешните бугари сте си го прифатиле тоа како ве нарекувале другите, ние сме одлучиле да си се наречеме македонци и точка.
Постојано ја спомнувате таа модрна бугарска нација која се создала со мешање на бугари, траки и словени, само јас не гледам денес да барате од каде потекнувале тие словени, кои биле владетели, исто и од траките. Ама затоа со бугарскиот дел од таа мешана нација сите се поистоветувате па барате дури наназад 500-1000 години. А се знае ли воопшто кој со колкав процент влегол во таа мешавина модерен бугар? Сите соо по 33%? Колкав бил процентот на апаруховци за вие денес само од нив да си ги барате корените па дури и да имате 30тина теории за нивното потекло а со самото тоа и на вашето?
Ај што имате некоја болна логика ама сакате и ние да бидеме и размислуваме со таа ваша логика.

- Артефактите покажуваат дека се нарекувале Бугари - еве од 7 век: Μαύρῳ πατρικίῳ (καί) [ἄρ]χωντι τῶν Σερμησ[ι]άνων (καί) Βoυλγάρ(ων)
- Денес е исто во Бугарија и Северна Македонија - има етнички Бугари/Македонци и Бугари/Македонци по државјанство.
- Напротив, Бугарија има силни славистика и Институтот за тракологија од 1972 година - првиот во светото специјализиран институт за тракологија.
- Работата на историчарите е да бараат години наназад.
- Кој со колкав процент, кога, како подоцна се разви е прашање на кое во моментов ретко кој може да ви даде одговор. Постојат различни ДНК студии, но сите тие проучуваат толку мал дел што резултатите се прилично збунувачки во однос на етногенезата.
- Мал бил процентот на Прабугари, главни Словени. Историјата на Прабугарите ни е важна, бидејќи тие се основата на Дунавска Бугарија, т.е. тие се државотворнито народ.
- Има многу теории за потеклото на сите народи, а ќе ги има уште повеќе со развојот на науката

 

[Gari68]

- Артефактите покажуваат дека се нарекувале Бугари - еве од 7 век: Μαύρῳ πατρικίῳ (καί) [ἄρ]χωντι τῶν Σερμησ[ι]άνων (καί) Βoυλγάρ(ων)
- Денес е исто во Бугарија и Северна Македонија - има етнички Бугари/Македонци и Бугари/Македонци по државјанство.
- Напротив, Бугарија има силни славистика и Институтот за тракологија од 1972 година - првиот во светото специјализиран институт за тракологија.
- Работата на историчарите е да бараат години наназад.
- Кој со колкав процент, кога, како подоцна се разви е прашање на кое во моментов ретко кој може да ви даде одговор. Постојат различни ДНК студии, но сите тие проучуваат толку мал дел што резултатите се прилично збунувачки во однос на етногенезата.
- Мал бил процентот на Прабугари, главни Словени. Историјата на Прабугарите ни е важна, бидејќи тие се основата на Дунавска Бугарија, т.е. тие се државотворнито народ.
- Има многу теории за потеклото на сите народи, а ќе ги има уште повеќе со развојот на науката

Хехе, одговори на 7 годишно дете ли се овие бе?70% од словените волшебно станале бугари и нив почнала да ги интересира и да се идентификувале со аспаруховци оти овие ја создале дунавска Бугарија. Бре бре со што ве вакцинираат дај и ние да се вакцинираме па да станеме аспаруховци.
Дали после 140 години модерна Бугарија, бугарите, турците и ромите се измешани во еден народ уште помодерни од таа мешавина во 9век? Дали ромите и турците исто така корените и славата си ја бараат кај аспаруховци оти нели живеат во Бугарија која ја создале аспаруховци?

 

[Gr-er]

Сите грчки, арапски, ерменски и други

А истиве горе што пишуваат за 2 светска војна, некако го игнорирате тоа ... иначе истите тие uck го нарекуваат бунтовници а не терористи... или се утепаа од бомби фрлање во СЦГ на крај испадна дека е кампања ... така да другите може да пишуваат што сакаат. Еве грците пишуваат дека цела Македонија е нивна, Србите исто така, Бугарите исто така и сега чива е ?

 

[SentinelS]

А истиве горе што пишуваат за 2 светска војна, некако го игнорирате тоа ... иначе истите тие uck го нарекуваат бунтовници а не терористи... или се утепаа од бомби фрлање во СЦГ на крај испадна дека е кампања ... така да другите може да пишуваат што сакаат. Еве грците пишуваат дека цела Македонија е нивна, Србите исто така, Бугарите исто така и сега чива е ?

Прочитај ја книгата "Балканските војни" од Егидио Иветиќ и ќе разбереш.

 

[Gr-er]

Прочитај ја книгата "Балканските војни" од Егидио Иветиќ и ќе разбереш.

Нормално, не знаеш да одговориш... бугарска работа

 

[blekburn87]

7 oktomvri 1946

 

[121314]

Ти го давам изворот од кој можеш да пиеш, но не, сакаш да ти истурам шаки право во уста.

Како на мало дете:

Ова можеш да го разбереш ако ја прочиташ книгата: Антика, Душан, народ.

Македонија е грчка поради антиката. Македонија е српска поради времето на цар Душан, Македонија е бугарска поради бугарското население таму.

Според Иветич, тоа се причините поради кои се бореле земјите за време на Балканската војна.

Кажи зошто го потпишавте Нејскиот мировен договор.

 

[Gr-er]

Ти го давам изворот од кој можеш да пиеш, но не, сакаш да ти истурам шаки право во уста.

Како на мало дете:

Ова можеш да го разбереш ако ја прочиташ книгата: Антика, Душан, народ.

Македонија е грчка поради антиката. Македонија е српска поради времето на цар Душан, Македонија е бугарска поради бугарското население таму.

Според Иветич, тоа се причините поради кои се бореле земјите за време на Балканската војна.

Второто име на старословенскиот јазик

Павел Петрович Вјаземски во Санкт Петерсбург во 1877 година ја објавува книгата “СЛОВО О ПЛКУ ИГОРОВЕ ИСЛЕДОВАНИЕ И ВАРИЈАНТАХ'”. Во книгата тој вели: “РОДИНА НА СТАРОСЛОВЕНСКИОТ ЈАЗИК Е МАКЕДОНИЈА, ПА МОЖЕ ДА СЕ НАРЕЧЕ МАКЕДОНСКИ.”

off.net.mk