На што се базира бугарската пропаганда?

Ч Е Н Т О

Методија Андонов
Член од
3 јули 2008
Мислења
1.698
Поени од реакции
1.612
Радев: ај да се преправаме за момент (колку за да одговорам, не за друго) дека не постои постот на Katunec помеѓу мојов и твојов, после којшто треба да одиш некаде да се само-задавиш.

Не, токму спротивното.

булгары (на руски јазик) = Прабугари (протоболгары, праболгары, древние болгары)
булгары се користи и да се наведат наследниците на прабугарите, кои останале и го прифатиле исламот. Натписот "мы булгары" се има предвид дека не се сметаат за Татари, а за Булгари (булгары). Прочитај малку историја на оваа тема. Се си пишува таму.

болгары (на руски јазик) = Бугари (денешниве)
Еми штом е така викни на цел глас = ЕУРЕКА...!!!

Зашто со тој одговор затвараме уште една долгогодишна, море и децениска небулоза што упорно ја туркавте и во вашата т.н. "научна литература", и еве вака по форумиве.

Се работи за глупоста наречена "ПРА-Б'ЛГАРИ" или "ПРОТО-Б'ЛГАРИ", коишто демек денеска веќе ги немало зашто ве имало вас т.н. БУГАРИ.

А види мајката тие живи ем здрави, па уште и чифтиња фрлаат со години наназад и врескаат за цел свет да ги чуе дека ПОСТОЈАТ, и дека не се "Татари" туку асли Булгари = Болгари = БУГАРИ!!!

Еве ги од пред еден век:



Од пред половина век:



Од денеска:



На последнава гледаме нешто срамежливи се иако ете истакнале толкав транспарент пред универзитетот во Татарстан. Којзнае можеби благонадежниот "Радев" е еден од нив. :icon_lol:
 
Член од
20 декември 2008
Мислења
1.193
Поени од реакции
75
Тоа што некој Татари /701 души на пописот/ сакаа да се Булгари е само пофално.
 

Ч Е Н Т О

Методија Андонов
Член од
3 јули 2008
Мислења
1.698
Поени од реакции
1.612
Хаха, тоа "700 души" е тешка лага и обид за ефтина манипулација т.е. бегање од сржта, а таа е јасна како бел ден:

Булгары и татары – это один этнос

Тие всушност и немаат потреба да се изјаснуваат поинаку зашто за разлика од вас си се на чисто со својот "произход".

Бегањето од една на друга тема и вртењето во круг со едни те исти финти нема да ти помогне, не ми е тешко насекаде ќе ти ги постирам истиве работи. ;)
 
Член од
20 декември 2008
Мислења
1.193
Поени од реакции
75
Нема финти, нема минти.
И Чувашите сакат да се наследници на Волшките Булгари, поради тоа се во конфликт со Татарите булгаристи.

Ти ја покажа Википедијата. таму пишуваше дека прабугарите учествувале во етногенезата и на едните и на другите, освен тоа на башкирите, балкарците и др. народности.

Гледаш дека во многу народи тече бугарска крв и секој сака да биде Бугарин, само вас ве научиле да се гнасите од етнонимот на своите претци.
Одлично завршена српско-грчка работа.
 
Член од
25 февруари 2010
Мислења
1.158
Поени од реакции
879
..само вас ве научиле да се гнасите од етнонимот на своите претци.
Одлично завршена српско-грчка работа.
Само слушни се што зборуваш. :)

Како е тоа можно кога напротив, е обратно?
 
Член од
17 март 2005
Мислења
11.493
Поени од реакции
1.587
таму пишуваше дека прабугарите учествувале во етногенезата и на едните и на другите, освен тоа на башкирите, балкарците и др. народности. Гледаш дека во многу народи тече бугарска крв и секој сака да биде Бугарин, само вас ве научиле да се гнасите од етнонимот на своите претци.
Ние сме мешан народ.
Крв пред се тракиска, јазик словенски, име блгарско.
Сега крвта била бугарска, а претходно тврдеше дека крвта била тракијска, а името бугарско?!

Срамежливо излегува на површина дека за дедовци си сметате турко-алтајците во Централна Азија, а бегате да одговорите на прашањето на Ченто?!

Ние со тој централноазиски бугарски народ немаме никаква врска, а не пак да биле наши предци и да потекнуваме од нив. Македонската етногенеза се знае многу добро.

Вашата етногенеза е спорна, со оглед на тоа што сакате да избегате од фактот дека Бугарите се турко-алтајски народ.
.
 
Член од
20 декември 2008
Мислења
1.193
Поени од реакции
75
Мисирков, и те се правиш дека не разбираш.
Значи ајде да биде по твоему. Имало еден турко-монголски/-алтајски-кинески/ народ Бугари. Неговата крв тече во крвта на многу народи, да не ги набројувам пак, вклучиувајќи го и вашиот.

Не заборавај дека берзитите биле едно од племињата на тој народ.

Арно, ама нашата крв е пред се тракиска. Тоа го покажуваат сите истражувања.

На Ченто му реков да си го прецизира прашањето. Не знам дали уште стои или е избришано од Братот.
Да каже што го интересира - дали нашето потекло или потеклото на еден от компонентите на нашата етногенеза.
 
Член од
25 февруари 2010
Мислења
1.158
Поени од реакции
879
Daj dokaz, deka e obratno... I bez Asparuh please!:)
Па добро мајку му, дали треба доказ дека булгарите се ДОЈДЕНЦИ овде, а вие кажувате дека не сте нивни производ туку дека дека сте се направиле булгари после тоа..

Или сте дојденци т.е. турко-татари, а тврдите дека не сте, или пак сте дел Македонци кои ја попримиле бугарштината.

Ајде кажи што бевте пред да ја попримите бугарштината, дали знаеш?!
 

Ч Е Н Т О

Методија Андонов
Член од
3 јули 2008
Мислења
1.698
Поени од реакции
1.612
Нема финти, нема минти.
И Чувашите сакат да се наследници на Волшките Булгари, поради тоа се во конфликт со Татарите булгаристи.
Хаха, дефинитивно забега и не знаеш веќе ни што дробиш--ни што сркаш овде... каша-попара...

Kasnakoski напиша:
Ти ја покажа Википедијата. таму пишуваше дека прабугарите учествувале во етногенезата и на едните и на другите, освен тоа на башкирите, балкарците и др. народности.
На кого се однесува овој дел, на мене ли..?!?

Kasnakoski напиша:
Гледаш дека во многу народи тече бугарска крв и секој сака да биде Бугарин, само вас ве научиле да се гнасите од етнонимот на своите претци.
Одлично завршена српско-грчка работа.
:pos:

Овој дефинитивно пролупал, му чури главата...
Какво шоу и каков сеир допрва ќе има овде!!! :vozbud:

Kasnakoski напиша:
Мисирков, и те се правиш дека не разбираш.
Значи ајде да биде по твоему. Имало еден турко-монголски/-алтајски-кинески и се најгнасно за тебе/ народ Бугари. Неговата крв тече во крвта на многу народи, да не ги набројувам пак, вклучиувајќи го и вашиот.

Не заборавај дека берзитите биле едно од племињата на тој народ.

Арно, ама нашата крв е пред се тракиска. Тоа го покажуваат сите истражувања.
:pos::pos::pos:

Готов е, ќе го носиме на душа!!! :ROFLMAO:

Kasnakoski напиша:
На Ченто му реков да си го прецизира прашањето. Не знам дали уште стои или е избришано од Братот.
Да каже што го интересира - дали нашето потекло или потеклото на еден от компонентите на нашата етногенеза.
Ај прво дај кажи ни за потеклото на едната рака, или малиот прс... море кажи ни за левото увце од кај ти е џанам?!? :tapp:

ПРАШАЊЕТО ЗА "ПРОИЗХОДОТ" е КЛУЧНОТО ПРАШАЊЕ ВО ВАШЕТО БИТИСУВАЊЕ ВО ПОСЛЕДНИВЕ 200 И КУСУР ГОДИНИ!

Јас ли сум ви крив што до ден денешен не знаете да си одговорите на него?!?:drk:
.
 
Член од
20 декември 2008
Мислења
1.193
Поени од реакции
75
Ама немој да си измислуваш. Ние сме си одговориле.
Бугари сме од 9-10 њек.
Самиот покажуваш книги со докази, а не ги ни погледнуваш.
За почеток види ја книгата на Ангелов од 1971 г.
Ти ја покажа, ако се не лажам.

Таму се е објаснето.
Мислел си тогаш бај Димитар дека Бугарите се турко-монголи, ама не бил во право. Денешните сознанија друго кажуваат.
Не кажа дали се интересираш за нашиот произход или за произходот на прабугарите.
 

Ч Е Н Т О

Методија Андонов
Член од
3 јули 2008
Мислења
1.698
Поени од реакции
1.612
Аааааа, значи сега може да се цитираат книги од комунизмот, а?
Море мајката, види ти ова чудо-невидено.

И, кои се тие "денешни сознанија", никако да ги стокмиш во еден ОДГОВОР на темава, зошто ли?!

Kasnakoski напиша:
Не кажа дали се интересираш за нашиот произход или за произходот на прабугарите.
Пак да повториме:

1. Народ со име "прабугари" ниту некогаш постоел, ниту постои, ниту ќе постои!

2. Како тоа демек имаш дилема за чиј "произход" се интересирам кога носиш ИСТО име со тој народ што ти упорно го преименуваш?!?
 
Член од
25 февруари 2010
Мислења
1.158
Поени од реакции
879
Kasnakoski: тврдиш дека сте дале договор, Бугари сте од 9-10 век.

Добро, ваша желба, ваше право.

Само кажи ми, пред 9-ти век, што бевте?
 
Член од
20 декември 2008
Мислења
1.193
Поени од реакции
75
добро, ваша желба, ваше право, само кажи ми, пред 9-ти век, што бевте?
Не сме постоеле како народ, каков што сме.
Ние сме со сложена етногенеза. Сме формирани од мешање на различни етникуми, пред се тракијци, словени и прабугари.
Пред 9-10 век секој од овие етникуми си бил посебен.

Исто е јас да те прашам ти што си бил пред мајка ти и татко ти да те заченат.
Типред тоа што си бил? Јајцеклетката или сперматозоидот?
Што и да одбереш ќе биде погрешно, бидејќи ти си створен од едното и другото. Ако не се слејале, тебе немало да те има.
 

Bratot

Стоик и Машкртник!
Член од
27 јануари 2007
Мислења
17.089
Поени од реакции
4.499
Не сме постоеле како народ, каков што сме.
Ние сме со сложена етногенеза. Сме формирани од мешање на различни етникуми, пред се тракијци, словени и прабугари.
Пред 9-10 век секој од овие етникуми си бил посебен.
Ајде првин да дефинираме што е „етникум“?
 

Kajgana Shop

На врв Bottom