Навредливи билборди во Скопје

[VoniVaraS]

Билбордот ја исмева глупоста на лицата во мантии и нивното донесување на заклучоци, ако билбордот е навреда или омаловажување, тогаш никогаш не би постоел англискиот хумор.
Навреда ја сваќаат оние лица што зауздани маски со религија, секој разумен човек па и оној што го пишувал законот и уставот ова го сваќа како исмевање, а ако ова е демократија како што се труби насекаде тогаш сите ние треба да бидеме разумни луѓе.

Е сеа ме изнасмеа. Ми споредуваш Монти Пајтон (под англиски хумор ваљда на нив мислиш) со оваа “креатвност“? Не ми се верува. Монти Пајтон се топ, ги сакам и често си пуштам клипчиња да се потсетам на некои нивни луди муабети.
По кои критериуми е ова уметност?
За каква цензура тропате овде?
Па некој уметник некогаш да доживее да биде цензуриран, а вистински му вредело делото, значи и комплимент а не потценување на уметникот.
Овде НЕМА дело, НЕМА уметност, има само предизвикување на непријатни чувства од подло и непримерно исмевање.
Да исмеваш нешто, ама со стил од типот на Монти Пајтон, е уметност, ова НЕ.
Многу чудно се сваќа демократијата кај нас тоа е факт.
Мене лично не ми се допадна билбордот ама и не ми предизвика никаков посебен немир или незнам што.
Глупост и нема што повеќе да се замарам со тоа. Верувам дека се сложуваш дека е ова разумно.
Кај некои предизвикал и посилни негативни чувства и најверојатно се осетиле навредени (имаше такви изјави на ТВ) и исто така многу разумно ми изгледа и остранувањето на билбордот кој што дискриминира и навредува. Или не е така? Има некој специјален “експерт“ во МК кој одредува што е разумно а што не?
Каде е границата на вкус и невкус, уметност и кич, потребно непотребно, дозволено и недозволено???
Дали во демократија е се’ дозволено или е во некои рамки на општо прифатени од МНОЗИНСТВОТО правила?
--- надополнето: 26 јуни 2012 во 23:08 ---

Protivzakonski e svesno da se lazhe narod za zgolemuvanje na promet u hramot. Toa bilbordot go ismejuva.

Onie koi se naogjaat navredeni kako vernici, kolku shto jas sledam, ne uspeaa da izartikuliraat kako toa istiot gi navreduva.

Inaku, protivzakonski beshe iskinat bilbordot. Negovoto postavuvanje ne bese, nitu e formalno-pravno sporno.

Toa shto tebe ne ti se dopagja nekoja poraka, ne ja pravi avtomatski i diskriminatorna. Toa znaci deka te jebe u vrednosti. A vrednostite retko se zashtiteni so zakon. Fala bogu, neli. Nekjeme sherijat, valjda.

Kako I da e, cenzura e zabraneta, pa da vidime ajde koj toa go kineshe bilbord, ako sme za zakoni?

Многу слободно толкување на содржината и пораката на билбордот од твоја страна.
Да не си критичар на уметност по професија.

Мене ама баш ме заболе ****** за билбордов нај искрено.
Јас сеуште се чудам како после толку време сеуште има вакви како тебе кои се замараат со истерување на “правда“ против некаква си непостоечка цензура на непостоечко дело.

 

[влијателен]

Е сеа ме изнасмеа. Ми споредуваш Монти Пајтон (под англиски хумор ваљда на нив мислиш) со оваа “креатвност“? Не ми се верува. Монти Пајтон се топ, ги сакам и често си пуштам клипчиња да се потсетам на некои нивни луди муабети.
По кои критериуми е ова уметност?
За каква цензура тропате овде?
Па некој уметник некогаш да доживее да биде цензуриран, а вистински му вредело делото, значи и комплимент а не потценување на уметникот.
Овде НЕМА дело, НЕМА уметност, има само предизвикување на непријатни чувства од подло и непримерно исмевање.
Да исмеваш нешто, ама со стил од типот на Монти Пајтон, е уметност, ова НЕ.
Многу чудно се сваќа демократијата кај нас тоа е факт.
Мене лично не ми се допадна билбордот ама и не ми предизвика никаков посебен немир или незнам што.
Глупост и нема што повеќе да се замарам со тоа. Верувам дека се сложуваш дека е ова разумно.
Кај некои предизвикал и посилни негативни чувства и најверојатно се осетиле навредени (имаше такви изјави на ТВ) и исто така многу разумно ми изгледа и остранувањето на билбордот кој што дискриминира и навредува. Или не е така? Има некој специјален “експерт“ во МК кој одредува што е разумно а што не?
Каде е границата на вкус и невкус, уметност и кич, потребно непотребно, дозволено и недозволено???
Дали во демократија е се’ дозволено или е во некои рамки на општо прифатени од МНОЗИНСТВОТО правила?

Контадикторен си. Прво судиш дека билбордот е шит уметност, дека не е уметност. А после прашуваш дали има некој експерт за да пресуди што е разумно, а што не.
Не знам дали има такви, ама има комисии и судови по кои би требало да оди постапка за повикување на меѓуверска нетрпеливост или за религиска дискриминација.
Без разлика каква уметност е, кинењето на билбордот е незаконски и цензура на слободниот говор.

 

[J. T.]

нема потреба за навреда
http://schoool5.weebly.com/

 

[DBack]

Ајт!

Еве го чудото.