Мултикултурализмот, и неговата злоупотреба

[IgorChete]

Терминот исламофобија скоро и да нема никакво значење,

Па значи и критикување на исламофобија нема никакво значење, нели?

 

[Spiegel]

Па значи и критикување на исламофобија нема никакво значење, нели?

Значи увек еј, увек. Ќе му пишеш образложение зошто скоро и да нема значење тој термин и како се злоупотребува и види што ти враќа

Исто ваква слична дешавка имав со еден друг ко тебе. Ја праќам сликана од претходната страна со овцата што ги брани волците и еден ми вика "значи подржуваш расизам и фашизам?!".
Ова пошто на паролата пишува ''no to racism & fascism" и демек јас сум против нивната парола во целост, ако не сфати.
И тука пропаѓа целата дискусија во вода, не те ни слуша после ова, он во глава си има зацртано дека подржувам расизам и фашизам.

Ако ти се дискутира, дискутирај ама немој вакви педерски потези молим ти се.

 

[toy soldier]

чекај сеа. ај нека ми објасни некој. кои се лошите, муслиманите или педерите?

 

[stratUs]

чекај сеа. ај нека ми објасни некој. кои се лошите, муслиманите или педерите?

Ова прашање треба да му го поставиш на некој радикален муслиман,ама прво претставимусе како геј!

 

[IgorChete]

Значи увек еј, увек. Ќе му пишеш образложение зошто скоро и да нема значење тој термин и како се злоупотребува и види што ти враќа

Исто ваква слична дешавка имав со еден друг ко тебе. Ја праќам сликана од претходната страна со овцата што ги брани волците и еден ми вика "значи подржуваш расизам и фашизам?!".
Ова пошто на паролата пишува ''no to racism & fascism" и демек јас сум против нивната парола во целост, ако не сфати.
И тука пропаѓа целата дискусија во вода, не те ни слуша после ова, он во глава си има зацртано дека подржувам расизам и фашизам.

Ако ти се дискутира, дискутирај ама немој вакви педерски потези молим ти се.

Сам се пикна во ќош, па после 'педерски потези'.
Се се сведува на тоа дека не си исламофоб ако критикуваш радикален ислам исто колку што не си поддржувач на радикалниот ислам доколку критикуваш исламофобија. Твојот почетен аргумент дека лгбт заедницата застанувала во одбрана на радикалниот ислам преку критикувањето на исламофобијата е апсолутна глупост.

 

[toy soldier]

Ова прашање треба да му го поставиш на некој радикален муслиман,ама прво претставимусе како геј!

не бе, за радикалниот муслиман знам, педерите се лошите. него тука резидент хитлерјугенд ги прашувам, пошто тоа е интересното. значи како е сеа, добро е што некој убил 50 педери, или лошо е што муслиман убил 50 луѓе, а? тешко прашање. баш ќе беше супер да беше некој хардкор православец убиецот, ќе го славевте до гроб што на тие извитоперени изроди им пресудил. или па да не беа педери, тогаш секој муслиман на светот ќе беше крив за таа будала во Орландо. ама вака тешко иде некако, не е едноставно, која страна да се фати

разлика меѓу радикален ислам и екстремна десница: НУЛА. подеднакво полни со омраза за секој што е различен.

 

[Spiegel]

Сам се пикна во ќош, па после 'педерски потези'.
Се се сведува на тоа дека не си исламофоб ако критикуваш радикален ислам исто колку што не си поддржувач на радикалниот ислам доколку критикуваш исламофобија. Твојот почетен аргумент дека лгбт заедницата застанувала во одбрана на радикалниот ислам преку критикувањето на исламофобијата е апсолутна глупост.

Мојот почетен аргумент за ЛГБТ заедницата и останати ''progressive liberals'' беше дека имаат двојни аршини. Кога се работи за критикување на конзервативни христијани тогаш се први во ред и се јаде говна на велико иако во христијанските земји хомосекуалците имаат највеќе права, дури можат да се венчаат и деца да посвојуваат. Ама пак затоа кога се работи за друга религија, тогаш не е убаво да се критикува, тогаш е нивна култура, курци палци.
Исто така ти објаснив веќе зошто зборот исламофоб или расист изгуби значење.

Мене ми е контрадикторно и апсурдно човек од ЛГБТ заедницата да брани муслимани или христијани, а во библијата и куранот и двете се окарактеризирани како тешки гревови од кои во едната се казнува со каменување или фрлање од зграда. Мада многу ретко се случува да застанат во одбрана на христијанин.

Тоа е целата фрка, не знам што не ти е јасно.

 

[IgorChete]

Мојот почетен аргумент за ЛГБТ заедницата и останати ''progressive liberals'' беше дека имаат двојни аршини. Кога се работи за критикување на конзервативни христијани тогаш се први во ред и се јаде говна на велико иако во христијанските земји хомосекуалците имаат највеќе права, дури можат да се венчаат и деца да посвојуваат. Ама пак затоа кога се работи за друга религија, тогаш не е убаво да се критикува, тогаш е нивна култура, курци палци.
Исто така ти објаснив веќе зошто зборот исламофоб или расист изгуби значење.

Мене ми е контрадикторно и апсурдно човек од ЛГБТ заедницата да брани муслимани или христијани, а во библијата и куранот и двете се окарактеризирани како тешки гревови од кои во едната се казнува со каменување или фрлање од зграда. Мада многу ретко се случува да застанат во одбрана на христијанин.

Тоа е целата фрка, не знам што не ти е јасно.

Јас не знам што на тебе не ти е јасно.
Правиш логички лапсуси, па сега изгледа глумиш дека не знаеш да разликуваш христијанска земја од секуларна земја. И одозгора упорно го игнорираш фактот што не постои унифицирана лгбт заедница преку која може да ссе видат генерални ставови на истата по прашања кои не се директно поврзани со главните лгбт цели на заедницата, како на пример ставовите кон исламот.
И уште еднаш, за последен пат, ако критикување на радикалниот ислам не е исламофобија (можеме двајцата да се согласиме дека апсолутно не е), тогаш и критикување на исламофобијата не е одбрана/поддршка на радикалниот ислам.

 

[Spiegel]

Јас не знам што на тебе не ти е јасно.
Правиш логички лапсуси, па сега изгледа глумиш дека не знаеш да разликуваш христијанска земја од секуларна земја. И одозгора упорно го игнорираш фактот што не постои унифицирана лгбт заедница преку која може да ссе видат генерални ставови на истата по прашања кои не се директно поврзани со главните лгбт цели на заедницата, како на пример ставовите кон исламот.
И уште еднаш, за последен пат, ако критикување на радикалниот ислам не е исламофобија (можеме двајцата да се согласиме дека апсолутно не е), тогаш и критикување на исламофобијата не е одбрана/поддршка на радикалниот ислам.

Лошо сум се изразил ама ајде ок те сфаќам мораше да го назначиш тоа.
Секуларни земји се Турција и Албанија па не значи дека не се муслимански земји. Секуларни се и останатите Европски земји па не значи дека не се христијански. Црквата и државата се одвоени, но менталитетот на народот не е. Самата култура се базира врз долговековното влијание на религијата. Што мислиш колкав е процентот на верници кај нас и зошто хомосексуалноста е табу тема кај нас се уште?

Аман со таа ЛГБТ заедница, еве ќе им се обраќам посебно како хомосексуалци, бисексуалци и транс иако се дел од ЛГБТ. Поголемиот дел од нив не се осудуваат да дадат критика судејќи од тоа што сум прател по интернетот, тука ги вклучувам и обичните прогресив либералс.

Критикувањето на исламофобијата не значи подршка на радикалниот ислам, но е апсолутно глупа и нема смисла бидејќи бранат некого што му е мило ако ги убијат.
Истото важи и за хардкор христијани коишто најчесто се жарат на "нож, жица, Сребреница!" ама за нив веќе се изедени еден тон говна и не се поштедени(заслужено). Нели мислиш дека е глупо едните да бидат поштедени, а се еднакво лоши за лицата од ЛГБТ иако поголема закана имаат од исламска страна моментално?

https://www.youtube.com/watch?v=aWJT0egzAy0

Тука на пример имаш Исус со цицки и менструација ама на никого не му е гајле. Каква ќе беше ситуацијата да беше Мухамед место Исус? Шарли Хебдо?

 

[IgorChete]

Лошо сум се изразил ама ајде ок те сфаќам мораше да го назначиш тоа.
Секуларни земји се Турција и Албанија па не значи дека не се муслимански земји. Секуларни се и останатите Европски земји па не значи дека не се христијански. Црквата и државата се одвоени, но менталитетот на народот не е. Самата култура се базира врз долговековното влијание на религијата. Што мислиш колкав е процентот на верници кај нас и зошто хомосексуалноста е табу тема кај нас се уште?

Аман со таа ЛГБТ заедница, еве ќе им се обраќам посебно како хомосексуалци, бисексуалци и транс иако се дел од ЛГБТ. Поголемиот дел од нив не се осудуваат да дадат критика судејќи од тоа што сум прател по интернетот, тука ги вклучувам и обичните прогресив либералс.

Критикувањето на исламофобијата не значи подршка на радикалниот ислам, но е апсолутно глупа и нема смисла бидејќи бранат некого што му е мило ако ги убијат.
Истото важи и за хардкор христијани коишто најчесто се жарат на "нож, жица, Сребреница!" ама за нив веќе се изедени еден тон говна и не се поштедени(заслужено). Нели мислиш дека е глупо едните да бидат поштедени, а се еднакво лоши за лицата од ЛГБТ иако поголема закана имаат од исламска страна моментално?

https://www.youtube.com/watch?v=aWJT0egzAy0

Тука на пример имаш Исус со цицки и менструација ама на никого не му е гајле. Каква ќе беше ситуацијата да беше Мухамед место Исус? Шарли Хебдо?

Сакам да дознаам од каде тоа ти заклучи дека голем дел од педерите го бранат исламот, затоа ми е аргументот со заедницата. И немој пак со тоа што си читнал на социјални мрежи и интернет коментари, тоа е анекдотална логичка заблуда.[DOUBLEPOST=1465864884][/DOUBLEPOST]

не бе, за радикалниот муслиман знам, педерите се лошите. него тука резидент хитлерјугенд ги прашувам, пошто тоа е интересното. значи како е сеа, добро е што некој убил 50 педери, или лошо е што муслиман убил 50 луѓе, а? тешко прашање. баш ќе беше супер да беше некој хардкор православец убиецот, ќе го славевте до гроб што на тие извитоперени изроди им пресудил. или па да не беа педери, тогаш секој муслиман на светот ќе беше крив за таа будала во Орландо. ама вака тешко иде некако, не е едноставно, која страна да се фати

разлика меѓу радикален ислам и екстремна десница: НУЛА. подеднакво полни со омраза за секој што е различен.

Забавно е да се чита како глумат загрижени и потресени од масакров само за да тераат своја ксенофобична агенда. Многу проѕирен параван.

 

[Бачето]

Не е убаво тоа што стана во америка, и педерите се луѓе, проблемот е што се болни и не ги лечат.
Не сум точно сигурен но мислам дека околу најмалку сто години педерството беше квалификувано како болест и насекаде во светот ги третира како што треба, принудно лекување, не е важно дали ги лечеа со електрошок или медикааменти, важното е што државите се грижеа таа болест да не прогресира и стане идеологија, самите закони ја забрануваа и се справуваа со таа идеологија, примерно во Македонија и во повеќето земји имаше казна затвор за противприродно блудство.
Не можам да кажам кога точно кукловодите решија да го фаворизираат оваа девијантно поведение, мислам дека започнаа околу 60-е години во САД, после деведесеттите насилно ја наметнуваат таа идеологија во цел свет, во новиов век веќе е со висок интензитет. Ако земеме дека 0. 1% се генетски предрасположени за оваа болест бројот на болните ќе е толку, но ако е идеологија бројот на последоватолите може да стане 3 % колку што е сега во САД, ако ја зголемиш пропагандата, финансирањето и создадеш законски предуслови може да стигне и до 50% и повеќе, со реклама од здрави луѓе можеш да ги направиш болни, коешто и се случува.
Основното прашање е зашто им требаа оваа идеологија на ционистите?
Во почетокот првото нешто е зголемување на прагот на трпење на нормалните, тоа е толерантноста кое горе доле е кастрирање на робовите да се научат да слушаат и безусловно исполнуваат заповеди од господарот. Другите аспекти се рушење на семејството и државноста како основно ткиво кое може да даде отпор на Новиот Светски Ред. Точно да се свати поентата, треба да се погледне многу назад во историјата, иако изгледа смешно и параноично мислам дека е точно тоа. Земете го древен Египет, робот нема имот, нема семејство, децата се општи од непознати родители, кајшто нема жени да речеме рудник мажите се швркат едни со други, и таму се тоа е нормално, не случајно тој систем на управување траел неколку илјади години. Направете споредба тогаш и сега и ќе видите многу сличност, иако денес сеуште не е направена целата таа конструкција, но може да забележиме како со висок интензитет ја градат.

 

[stratUs]

не бе, за радикалниот муслиман знам, педерите се лошите. него тука резидент хитлерјугенд ги прашувам, пошто тоа е интересното. значи како е сеа, добро е што некој убил 50 педери, или лошо е што муслиман убил 50 луѓе, а? тешко прашање. баш ќе беше супер да беше некој хардкор православец убиецот, ќе го славевте до гроб што на тие извитоперени изроди им пресудил. или па да не беа педери, тогаш секој муслиман на светот ќе беше крив за таа будала во Орландо. ама вака тешко иде некако, не е едноставно, која страна да се фати

разлика меѓу радикален ислам и екстремна десница: НУЛА. подеднакво полни со омраза за секој што е различен.

Никој прав христијанин не би подржал вакви убиства на педери.Ево јас сум православен па никогаш не би подржал ни малтретирање,па камо ли убиства на олку голем број на љуѓе независно дали се педери или не!Не ги сваќам само прогресивните либерали како не можат да ја сватат опасноста на радикалниот ислам!?Значи тоа е движење полно со омраза спрема секој шо е различен од нив ,независно дали е педер,хинду илиЈапонец.И сега ако го констатирам тоа ,дека радикалниот ислам е опасен за сите дали тоа ме прави расист или неонацист???Не бе toy soldier само констатирам дека сега и во блиска иднина сите ние независно дали сме христијани , атеисти или евреи ќе имаме огромнои проблем со вахабибојсиве!

 

[Spiegel]

Сакам да дознаам од каде тоа ти заклучи дека голем дел од педерите го бранат исламот, затоа ми е аргументот со заедницата. И немој пак со тоа што си читнал на социјални мрежи и интернет коментари, тоа е анекдотална логичка заблуда.[DOUBLEPOST=1465864884][/DOUBLEPOST]
Забавно е да се чита како глумат загрижени и потресени од масакров само за да тераат своја ксенофобична агенда. Многу проѕирен параван.

Со оглед на тоа што сите се свртеа кон слабата контрола на оружје во САД и одма застанаа да ги бранат исламистите доволно говори, плус можеш веќе да видиш како имаат пароли за против исламофобија. Исто така има и доста коментари на ББС, СNN, The Huffington Post и остали слични портали каде што луѓе пишуваат да не напаѓа цела религија одма ова она. Само Трамп кажа дека ова е проблем со радикалниот ислам со кој мора да се соочат западните земји, доста го пикаат проблемот под тепих.
Зошто би било логичка заблуда кога интернетот има милјарда корисници и можеш многу лесно да видиш како луѓето размислуваат?

Иначе да јас едвај чекам да се случи некој напад каде што ќе бидат масакрирани десетици невини луѓе за да можам да ја ширам мојата ксенофобична и исламофобична агенда
Се читаш ли што пишуваш. На крајот сепак испаѓа дека ако се критикува нешто тогаш само шириш некоја агенда полна со омраза.

 

[IgorChete]

Никој прав христијанин не би подржал вакви убиства на педери.Ево јас сум православен па никогаш не би подржал ни малтретирање,па камо ли убиства на олку голем број на љуѓе независно дали се педери или не!Не ги сваќам само прогресивните либерали како не можат да ја сватат опасноста на радикалниот ислам!?Значи тоа е движење полно со омраза спрема секој шо е различен од нив ,независно дали е педер,хинду илиЈапонец.И сега ако го констатирам тоа ,дека радикалниот ислам е опасен за сите дали тоа ме прави расист или неонацист???Не бе toy soldier само констатирам дека сега и во блиска иднина сите ние независно дали сме христијани , атеисти или евреи ќе имаме огромнои проблем со вахабибојсиве!

Еве ја и no true scotsman заблудата.
Ама од каде доаѓа заклучокот дека либералите на ја сфаќале опасноста од радикалниот ислам?
Не само што имаш влијателни либерали како Бил Махер и Сем Харис кои со години зборат за опасноста на исламскиот свет кон западната цивилизација, туку во ниеден контекст не може одбивањето на исламофобијата и генерализациите кон целиот муслимански свет да се окарактеризираат како несфаќање на опасноста на радикалниот ислам.

Со оглед на тоа што сите се свртеа кон слабата контрола на оружје во САД и одма застанаа да ги бранат исламистите доволно говори, плус можеш веќе да видиш како имаат пароли за против исламофобија. Исто така има и доста коментари на ББС, СNN, The Huffington Post и остали слични портали каде што луѓе пишуваат да не напаѓа цела религија одма ова она. Само Трамп кажа дека ова е проблем со радикалниот ислам со кој мора да се соочат западните земји, доста го пикаат проблемот под тепих.
Зошто би било логичка заблуда кога интернетот има милјарда корисници и можеш многу лесно да видиш како луѓето размислуваат?

Иначе да јас едвај чекам да се случи некој напад каде што ќе бидат масакрирани десетици невини луѓе за да можам да ја ширам мојата ксенофобична и исламофобична агенда
Се читаш ли што пишуваш. На крајот сепак испаѓа дека ако се критикува нешто тогаш само шириш некоја агенда полна со омраза.

Вториот дел од мојот пост не се однесуваше на тебе.
И повторно се враќаш кон паролите иако двајцата се согласивме дека паролите немаат никаква врска со поддршка на радикалниот ислам. И решението за проблемот наречен радикален ислам дефинитивно не треба да го бараме во моронот Трамп кој ниту се разбира од проблематиката, ниту се разбира од политика, туку само го ломоти тоа што би му ја зголемило популарноста во американската десница.
Да, интернетот има милијарда корисници, така да ти од твои десетици прочитани коментари сигурно не можеш да извадиш заклучок, па еве и стотици нека се. Секој може да си бира коментари како сака кои му ја поддржуваат поентата, затоа аргументот не е ништо повеќе од анекдотална заблуда.

 

[toy soldier]

Никој прав христијанин не би подржал вакви убиства на педери.Ево јас сум православен па никогаш не би подржал ни малтретирање,па камо ли убиства на олку голем број на љуѓе независно дали се педери или не!Не ги сваќам само прогресивните либерали како не можат да ја сватат опасноста на радикалниот ислам!?Значи тоа е движење полно со омраза спрема секој шо е различен од нив ,независно дали е педер,хинду илиЈапонец.И сега ако го констатирам тоа ,дека радикалниот ислам е опасен за сите дали тоа ме прави расист или неонацист???Не бе toy soldier само констатирам дека сега и во блиска иднина сите ние независно дали сме христијани , атеисти или евреи ќе имаме огромнои проблем со вахабибојсиве!

радикалниот ислам и екстремната десница одат рака под рака и меѓусебно се поттикнуваат. никој не негира дека радикалниот ислам е опасен, ама со глуперди од типот на Трамп само ќе стане поопасен. од тие што се цивилизирани зависи дали ќе ги цивилизираат останатите, или ќе ги антагонизираат преку репресија и изолација.

дека радикалниот ислам е опасен, опасен е, ама поопасно е да се изедначува ислам со радикален ислам. а полицемерно од хистеришење за радикален ислам од луѓе што ја сметаат хомосексуалноста за болест, на секое ќоше тепаат педери и генерално сакаат да ги истребат, не постои.

иначе искочи информација за "радикалниот исламист" дека имал профил на геј дејтинг сервис. најголемите хомофоби се хомосексуалци кои се срамат од себеси. човекот бил луд, со сите тие селфиња и тепањето на жена му итн. ама не, сето тоа произлегува од радикалниот ислам, така?