Мултикултурализмот, и неговата злоупотреба

[LordDragonII]

За нас не се исти, за други се можда. Која е разликата од ИСИС и ЕТА на некој што изгубил близок во напад на ЕТА? Тоа што е ВМРО за нас е УЧК за косоварите. Тоа што е УЧК/ОНА за нас е ВМРО за турците. И така можеме до задутре да вадиме примери на двојни аршини.

Нема двојни арашини.
Едните напаѓаат агресори другите се агресори.

Разликата е метата, во овој случај ЕТА убива агресор (војници, воен персонал или напад врз воени инсталации, политичари итн државен апаратус) ИСИС убива цивили, неверници во слободен свет (ИСИС е агресорот, сака да наметне своја идеологија, власт).


[DOUBLEPOST=1503738009][/DOUBLEPOST]

Суштината на проблемот се избегнува и емотивно се коментира. Се оди у некои религиозни заматувања небаре Kingdom of Heaven се дешава у 21ви век (а и таму видовме што е основата на "верски конфликт"). Да, методите на исламистиве се сурови, можда и најсурови и гнасни и најлоши до сега во историјата на човештвото. Ама терорист е терорист.

Терорист е терорист... сега ти генерализираш.
Во реалноста едниот ќе биде херој, револуционер другиот "маченик".[DOUBLEPOST=1503738254][/DOUBLEPOST]

Зашто станува еден човек терорист е прашањето, а религијата секако не е одговорот. Исламот постоел и пред ИСИС и Ал Каеда, и како тоа магично после заливските војни тој добива засилен милитантен карактер?

Нема едноставен одговор на оваа прашање но, кога станува збор за ИСИС, Ал Каеда секако станува збор за религија (Џихад).

Милитантски карактер има во самиот Куран, не се засилува магично после заливските војни.[DOUBLEPOST=1503738387][/DOUBLEPOST]

Ако отидеме у историјата, како биле гледани Крстоносците од страна на локалното население кога им дошле и им ебале мамата?

Крстоносците ослобудуваат христијански територии кои биле освоени од страна на исламот е сега види ти како локалното население гледало на нив.[DOUBLEPOST=1503738498][/DOUBLEPOST]

Не барај оправдувања во постов, барај причини. Тоа е тема на дискусија.

Таман, причини.
Причините не се исти со примерите кои ги даваш и моменталниот (исламски) тероризам.

 

[silmarillion]

Ако влагаш више у муабет кој е ослободител кој узурпатор на територија или население ќе треба малце поише да копаш по историјата и којзнае до кај ќе стигнеш за да осознаеш кој првенствено бил таму населен.

Значи да сумираме:

Сите терористи се муслимани
Сите муслимани не се терористи
Сите немуслимански терористи не се терористи (ЕТА ВМРО ИРА) или се терористи ама со друг таргет.

Дали кога ќе се разнесе некој алиакбар донер на влезна рампа у Кабул и ќе потепа 150 војници, ќе го ставиме во групата на ЕТА ВМРО ИРА?

 

[LordDragonII]

Ако влагаш више у муабет кој е ослободител кој узурпатор на територија или население ќе треба малце поише да копаш по историјата и којзнае до кај ќе стигнеш за да осознаеш кој првенствено бил таму населен.

Па копам, фигуративно и буквално.

 

[121314]

Зашто? Секако не е поглупа од констатацијата дека терорист може да биде само муслиман нели? Кога више генерализираме да идеме до крај.

Секако дека не. Овде-онде се појавуваат и милитанти од Колумбија и Венецуела.

https://storymaps.esri.com/stories/terrorist-attacks/?year=2017

 

[LordDragonII]

Значи да сумираме:

Сите терористи се муслимани
Сите муслимани не се терористи

Не сите, огромен процент од терористичките напади се од религиозен карактер (исламски, слабо христијански иако има чат - пат) за разлика од останатите сепаратистички/националистички, десничарски, левичарски итн.

Не се сите муслимани терористи таман работа, хавуз ќе беше.
Дали муслиманите ги оправдуваат ваквите акти (иако не се дел од нив, не се активни) и колку од нив ги осудуваат истите - тоа е друг муабет.[DOUBLEPOST=1503739840][/DOUBLEPOST]

Сите немуслимански терористи не се терористи (ЕТА ВМРО ИРА) или се терористи ама со друг таргет.

Се терористи - сепаратисти.
Има огромна разлика.[DOUBLEPOST=1503739889][/DOUBLEPOST]

Дали кога ќе се разнесе некој алиакбар донер на влезна рампа у Кабул и ќе потепа 150 војници, ќе го ставиме во групата на ЕТА ВМРО ИРА?

Секако дека не.

 

[Ireal]

http://www.forum.tm/vijesti/najvece-drzave-eu-bojkotirale-estonsku-konferenciju-o-komunistickim-zlocinima-hrvatska

 

[stratUs]

За нас не се исти, за други се можда. Која е разликата од ИСИС и ЕТА на некој што изгубил близок во напад на ЕТА? Тоа што е ВМРО за нас е УЧК за косоварите. Тоа што е УЧК/ОНА за нас е ВМРО за турците. И така можеме до задутре да вадиме примери на двојни аршини. Суштината на проблемот се избегнува и емотивно се коментира. Се оди у некои религиозни заматувања небаре Kingdom of Heaven се дешава у 21ви век (а и таму видовме што е основата на "верски конфликт"). Да, методите на исламистиве се сурови, можда и најсурови и гнасни и најлоши до сега во историјата на човештвото. Ама терорист е терорист. Зашто станува еден човек терорист е прашањето, а религијата секако не е одговорот. Исламот постоел и пред ИСИС и Ал Каеда, и како тоа магично после заливските војни тој добива засилен милитантен карактер? .

Ако отидеме у историјата, како биле гледани Крстоносците од страна на локалното население кога им дошле и им ебале мамата?

Не барај оправдувања во постов, барај причини. Тоа е тема на дискусија.

ВМРО или ЕТА се бореле за некоја цел,тоест слобода на своите народи.За разлика од нив целта на ИСИС е етничко или религиско чистење.Испраните мозоци од ИСИС палат живи љуге во кафези,имаат илјадници сексробинки од племето Језиди,огромни погроми на население,како воопшто можиш да правиш паралела меѓу нив и ЕТА???

 

[Vanlok]

За нас не се исти, за други се можда. Која е разликата од ИСИС и ЕТА на некој што изгубил близок во напад на ЕТА? Тоа што е ВМРО за нас е УЧК за косоварите. Тоа што е УЧК/ОНА за нас е ВМРО за турците. И така можеме до задутре да вадиме примери на двојни аршини.

Двојни аршини велиш?
Но ти самиот не правиш разлика меѓу агресор и жртва.

Баскија е окупирана од Шпанците. Турците со векови го имале окупирано Балканот, и Македонија. Северна Ирска не може баш да се каже дека е окупирана од Британија, но доволно време била окупирана од нив за преку религијата да им направат divide et impera на Ирците.
Затоа ИРА, ВМРО, ЕТА - тоа се ослободителни движења.

ИСИС не е ослободително движење. Тие прават тероризам во цел свет, наведувајќи религиозни причини (вистинските причини се други, но повторно не се ослободителни).


Затоа Прави разлика меѓу ослободителни движења, и чист религиозен тероризам (по нарачка). Ти и за многу други работи љубиш да пишуваш на форумов, иако на повеќето дискусии појма немаш за што зборуваш.
Teбе перспективата ти е проблемот, пошто твојата метафоричка глава ти е цврство набутана во твојот матафорички шупак. А таму од шупакот не се гледа надвор во реалноста.

 

[Let 3]

Затоа Прави разлика меѓу ослободителни движења, и чист религиозен тероризам (по нарачка). Ти и за многу други работи љубиш да пишуваш на форумов, иако на повеќето дискусии појма немаш за што зборуваш.
Teбе перспективата ти е проблемот, пошто твојата метафоричка глава ти е цврство набутана во твојот матафорички шупак. А таму од шупакот не се гледа надвор во реалноста.

УЧК во Косово беше ослободително движење

 

[LordDragonII]

УЧК во Косово беше ослободително движење

Сепаратисти.

 

[Let 3]

Сепаратисти.

тоа зависи од која гледна точка ги посматраш. Пример во Егејска македонија 46-49 беа сепаратисти или патриоти или терористи?

 

[Vanlok]

УЧК се ослободители колку што се и овде во Македонија „ослободители“. На обука за сечење глави одат во ИСИС, или им испраќаат ИСИС инструктори, или некоја деценија порано - им испраќаа муџахедини за инструктори.

Газдите на УЧК се истите газди и на ИСИС. Истото важи и за Контрите во Никарагва, фашистите во Украина, и „умерените бунтовници“ од Сирија... Сите исполнуваат исти цели и задачи, за истите газди.

 

[LordDragonII]

тоа зависи од која гледна точка ги посматраш. Пример во Егејска македонија 46-49 беа сепаратисти или патриоти или терористи?

Па целта и беше да се одвојат од Југославија/Србија и ја остварија не дека нешто беа поробени (добро Милошевиќ).

Егејците не беа дел од ДАГ?

 

[Let 3]

Па целта и беше да се одвојат од Југославија/Србија и ја остварија не дека нешто беа поробени (добро Милошевиќ).

Егејците не беа дел од ДАГ?

И словенци и хрвати и босанци па и македонци се сепаратисти со желба да се одвојат од Југославија?

 

[LordDragonII]

И словенци и хрвати и босанци па и македонци се сепаратисти со желба да се одвојат од Југославија?

Yok.