Мислам значи постојам

Мислам значи постојам

  • Да

    Гласови: 23 54,8%
  • Не

    Гласови: 19 45,2%

  • Вкупно гласачи
    42
K

Khabs Staadnau

Гостин
Објектите од нежива природа не мислат па сепак постојат. Пример, камен.
 

Bodhidharma

Avatara
Член од
17 септември 2011
Мислења
10.783
Поени од реакции
15.399
Објектите од нежива природа не мислат па сепак постојат. Пример, камен.
Се мисли на човековата суштина.
Демек ако мислиш, самото мислење е од некого.
Не може да постои мислење ако не постои мислител.
Таа е логиката.
 
Член од
19 март 2011
Мислења
18.984
Поени од реакции
40.199
Се мисли на човековата суштина.
Демек ако мислиш, самото мислење е од некого.
Не може да постои мислење ако не постои мислител.
Таа е логиката.
Ти Игорче, немој да се држиш до максимата мислам значи постојам, бидејќи во голема опасност ќе бидеш да исчезнеш...
 
Член од
16 февруари 2007
Мислења
2.780
Поени од реакции
8.235
И не се лути што сум те нарекол ѕид.
Ти и самиот викаш дека си машина ;)
За мене лично машината не е ништо подобра од ѕидот.
Исти курац друго паковање.
Каква базична разлика, во однос на пакувањето наоѓаш помеѓу луѓето ѕидови и луѓето машини?
Педантен сум за овие работи, ме интересира.
 
Член од
19 март 2011
Мислења
18.984
Поени од реакции
40.199
Каква базична разлика, во однос на пакувањето наоѓаш помеѓу луѓето ѕидови и луѓето машини?
Педантен сум за овие работи, ме интересира.
Коски ми се тресат од надоаѓачкиот одговор...

:vozbud:
 

shutrak

opsenar
Член од
3 јуни 2011
Мислења
37.673
Поени од реакции
31.586
mislam znachi peam .,... a koga peam zlo ne mislam ..............znachi mislenjeto e postoenje vo konstantna sostojba
 

Bodhidharma

Avatara
Член од
17 септември 2011
Мислења
10.783
Поени од реакции
15.399
Ти Игорче, немој да се држиш до максимата мислам значи постојам, бидејќи во голема опасност ќе бидеш да исчезнеш...
Ако еднаш си постоел за секогаш ќе постоиш ;)
А тоа што си прочитал некоја книга не те прави мислител.
Иако и не е некоја "филозофија" истото кога секоја будала
го прави.
П.С. Не се секирај ти за мене, кај и да е ти доаѓа
крајот, мисли за понатака ;)
Нека не те лажат за природата на реалноста.
--- надополнето: Nov 12, 2011 3:18 PM ---
Каква базична разлика, во однос на пакувањето наоѓаш помеѓу луѓето ѕидови и луѓето машини?
Педантен сум за овие работи, ме интересира.
Сложено е тоа за тебе ;)
Со поедноставни работи е поубаво да се зафатиме.
 
Член од
19 март 2011
Мислења
18.984
Поени од реакции
40.199
А тоа што си прочитал некоја книга не те прави мислител.
Иако и не е некоја "филозофија" истото кога секоја будала
го прави.
Игорче, бидејќи отвори тема за Декарт, ја имаш прочитано Расправа за методот?

Озбилно те прашувам...
 
Член од
16 февруари 2007
Мислења
2.780
Поени од реакции
8.235
Сложено е тоа за тебе ;)
Со поедноставни работи е поубаво да се зафатиме.
Во ред.
Тогаш, како што се опишуваш себеси? Бука, смрека, бор? Хебла, лопата, гребло?
Афион, канабис...
 

Bodhidharma

Avatara
Член од
17 септември 2011
Мислења
10.783
Поени од реакции
15.399
Игорче, бидејќи отвори тема за Декарт, ја имаш прочитано Расправа за методот?

Озбилно те прашувам...
Не сум отворил тема за Декарт. ;)
Тоа можел било кој да го каже, ова се вика контемплација
на одредена мисла(реченица).
Употребена е затоа што е често кажувана меѓу луѓето.
Иначе не е Декарт вреден за да биде прочитан.
Уствари он е прочитан уште пред да биде прочитан.
--- надополнето: Nov 12, 2011 3:58 PM ---
Во ред.
Тогаш, како што се опишуваш себеси? Бука, смрека, бор? Хебла, лопата, гребло?
Афион, канабис...
Кока-Кола. :D
 
Член од
19 март 2011
Мислења
18.984
Поени од реакции
40.199
Иначе не е Декарт вреден за да биде прочитан.
Уствари он е прочитан уште пред да биде прочитан.
Се разбира, зошто би бил вреден да се прочита човекот врз чии идеи се потпира модерната мисла?

Многу е повредено да се читаат некапени, брадести, смрдливи типови кои мантраат со мудрости од типот се е едно, две а понекогаш и три. Полесно е да се биде надуван хипстер од колку да се мисли, мислењето е мачна работа.

Инаку, за да не се бламираш со постови како оној првиот во темата, дека Декарт го открил егоизмот :pos:, ќе ти објаснам што Декарт сака да го каже со Cogito, ergo Sum. Мислам значи постојам, не значи изведувам логички заклучоци, значи постојам. Кај Декарт мислам значи имам свесно искуство, односно било какво свесно доживување. Дали е тоа логичка мисла, сензација на боја или звук, чувство на болка, потполно е сеедно. Едноставно значи дека во куќата светлата се запалени, дека некој има таму. И уште значи недвосмислена сигурност на имателот на тие искуства во самото имање на искуството. Декарт вели дека е лесно можно тоа искуство да биде и лажно, но не може да биде лажен фактот за самото имање на тоа искуство.

Знам дека се загина некаде по пат, но полека полека ќе сфатиш што ти зборувам...
 
  • Ми се допаѓа
Reactions: ime

Mama.

уметник
Член од
23 јули 2011
Мислења
524
Поени од реакции
326
a kako mozam da znam deka mislam... mozebi samo sledam informacii koi namerno ili slucajno doprele do mene... se shto dopira do nashiot um e idea, no dali mozam da ja narecam moja?
mozebi sum samo medium koj gi prenesuva informaciite od eden vo drug svet, so cel da bidat materijalizirani...

...znam deka postojam...ne znam dali mislam... no ako mislam, mislam deka mislenjeto ne e dokaz za nasheto postoenje ili nemislenjeto dokaz za nasheto nepostoenje...
 
Член од
19 март 2011
Мислења
18.984
Поени од реакции
40.199
a kako mozam da znam deka mislam... mozebi samo sledam informacii koi namerno ili slucajno doprele do mene... se shto dopira do nashiot um e idea, no dali mozam da ja narecam moja?
mozebi sum samo medium koj gi prenesuva informaciite od eden vo drug svet, so cel da bidat materijalizirani...

...znam deka postojam...ne znam dali mislam... no ako mislam, mislam deka mislenjeto ne e dokaz za nasheto postoenje ili nemislenjeto dokaz za nasheto nepostoenje...
Значи само еден пост погоре ти беше објаснето што значи Декартовото мислам значи постојам.

Или пишуваш колку да се напише нешто?

Или страдаш од Игорчетизам?
 

Kajgana Shop

На врв Bottom