Машина за производство на енергија

Статус
Затворена за нови мислења.
Член од
4 април 2009
Мислења
1.311
Поени од реакции
21
На нејшнл ѓеографик гледав како пренесуваат енергија преку електромагнетни бранови на фрекфенција од околу 2 до 4 гига херци ( овие се радиобранови кои спаѓаат во бандовите UHF и SHF )...
Идејата им беше да ги пресметаат загубите на бранови во атмосверата, доколку би се пренесувала енергија во форма на радио бранови од соларни сателити ( сателити кои сончевата енергија би ја претворале во радио бранови ) , и на земјата би се искористувала како електрична енергија.
Да затоа не се согласував со овој текст -

Луѓе, ќе ве вратам во 7мо оделение за да учите физика!
Не е радио бран ами електро магнетен бран. Радио бранови се електромагнетни бранови во одреден спектар на бранови должини.
И да, СЕКОЈ електромагнетен бран - од радио бранови, светлина, x и gama зраци сите си имаат енергија која е правопропорционална со фреквенцијата односно обратнопропорционална од брановата должина.
Светлинските бранови т.е. фотоните кога стапуваат во допир со друга материја, во зависност од особините и површината на истата може или да се одбијат или да се апсорбираат во некој електрон со тоа истиот да го побудат, да предизвикаат негово движење и со тоа метеријалот да го загреат.
Прекинете да зборете глупости, озбилно.

Да мислам на -радијација= зрачење
 

Let 3

The Nipple Erector
Член од
13 јули 2008
Мислења
30.896
Поени од реакции
31.279
Луѓе, ќе ве вратам во 7мо оделение за да учите физика!
Не е радио бран ами електро магнетен бран. Радио бранови се електромагнетни бранови во одреден спектар на бранови должини.

Прекинете да зборете глупости, озбилно.
Арно ви вели “стручњакот“
Тое е електромагнетен бран а не радио бран (кој е всушност електромагнетен бран)


Озбилно !
 

Ag0rA

NEBO666
Член од
29 февруари 2008
Мислења
1.667
Поени од реакции
60
-кај тоа тврди дека неможе.....Тесла тоа и го остварил...ако мислиш на масовно пренесување, проблемот е повеќе економски, регистрирањето на потрошеното и наплаќањето т.е. големи се можностите за кражба.
-сончевата светлина не е радиобран.....
-радио бран????????..да не мислиш како браново движење? И радио бранот е само едно осцилаторно (браново) движење в во одреден спектар на фреквенции, амплитуди и бранови должини кое е носител на одредена количина електромагнетна енергија.
-радијација= зрачење
-регистриран во меѓугалактички простор.....со што, со кој инструмент.....
-гравитација.....се победува и со доволна брзина на движење...другиот начин е да имаш маса поголема од земјината (ова важи за на земјата)

Ова вака крајно упростено....
За тоа околу брановата должина ( фрекфенцијата ), да.. но..
Oд каде па во одреден спектар на амплитуди?

http://en.wikipedia.org/wiki/Radio_waves:
Radio waves are electromagnetic waves occurring on the radio frequency portion of the electromagnetic spectrum.
 
Член од
4 април 2009
Мислења
1.311
Поени од реакции
21
Од овде можеме да заклучиме дека гравитацијата е проблем за летање во вселената денес,инаку НАСА веќе планира да направи олеснато летало до Марс,со тоа што ке гради бази каде што гравитацијата е помала.Од друга страна одредени приватни компании се обидуваат тоа да го направат на поинаков начин,прво со комерцијално полетување со авион,а потоа колку што се одалечувате од земјата каде е помала гравитацијата со ракетен погон.На висина од 50км,над земјата има далеку помала гравитација,а над 350км таа полека исчезнува.Се поставува прашањето каде е таа гравитација што ја држи дури и месечината во земјината орбита.Понатаму ако знаиме како сонцето ја држи земјата во својата орбита ако земјината гравитација завршува на 340 км.- значи докашано е дека над триста и кусур километри сте природен сателит на земјата или вештачки сеедно,а пота сте во аут.А ако дојде под тоа ниво ,сателитот се урива на земјата,како што неодамна се сруши американски шпионски сателит.Значи тука има една сфера,еден појас,едно ограничување кое е многу мало.А ние зборуваме за универзална гравитација според Њутн,или според Ајнштајн која ништо не менува во суштина.

Па така Ајнштајн вели дека телата се движат таму каде што има најмал отпор за да се движат,дали де факто Ајнштајн не поседувал теорија за гравитација.

Затоа перпетуум мобиле - машина која создава доволно енергија за сама да се движи и да има вишок енергија да обавува некаква работа.Со други зборови ако автомобилот еднаш збрмчи никогаш повеке да не треба да му ставате бензин и да си работи.Значи ова беше со јазикот лаик.Па и да кажеме сите те сметаат луд,не е ни чудно тоа.Затоа одговорот треба да го бараме од аспекти - стручнаци по физика.
 
Член од
9 ноември 2007
Мислења
9.327
Поени од реакции
1.334
Од овде можеме да заклучиме дека гравитацијата е проблем за летање во вселената денес,инаку НАСА веќе планира да направи олеснато летало до Марс,со тоа што ке гради бази каде што гравитацијата е помала.Од друга страна одредени приватни компании се обидуваат тоа да го направат на поинаков начин,прво со комерцијално полетување со авион,а потоа колку што се одалечувате од земјата каде е помала гравитацијата со ракетен погон.На висина од 50км,над земјата има далеку помала гравитација,а над 350км таа полека исчезнува.Се поставува прашањето каде е таа гравитација што ја држи дури и месечината во земјината орбита.Понатаму ако знаиме како сонцето ја држи земјата во својата орбита ако земјината гравитација завршува на 340 км.- значи докашано е дека над триста и кусур километри сте природен сателит на земјата или вештачки сеедно,а пота сте во аут.А ако дојде под тоа ниво ,сателитот се урива на земјата,како што неодамна се сруши американски шпионски сателит.Значи тука има една сфера,еден појас,едно ограничување кое е многу мало.А ние зборуваме за универзална гравитација според Њутн,или според Ајнштајн која ништо не менува во суштина.

Па така Ајнштајн вели дека телата се движат таму каде што има најмал отпор за да се движат,дали де факто Ајнштајн не поседувал теорија за гравитација.
Разгледај ги поимите прва, втора и трета космичка брзина.....

Орбитирањето не зависи само од дистанцата....односно брзината на орбитирање е функција од растојанието v=f(L) L-растојание, што е растојанито помало помегу две тела тогаш брзината на стабилно орбитирање е поголема и обратно.

Земјината гравитација не завршува на 340 км ....
сателитот падна поради губење на брзината потребна за на таа висина..... од некоја причина....
 
Член од
4 април 2009
Мислења
1.311
Поени од реакции
21
Напишано од Goran Stoimenov
Луѓе, ќе ве вратам во 7мо оделение за да учите физика!
Не е радио бран ами електро магнетен бран. Радио бранови се електромагнетни бранови во одреден спектар на бранови должини.

Прекинете да зборете глупости, озбилно.

инаку се извинувам ова не е мој текст што некоја злоба сака да го префрли на мене - каде стои напишано од Горан Стоименов.Многу подло и злобно преправуван текст за да покуша злобата да оцрни некој.
 
Член од
18 март 2009
Мислења
1.120
Поени од реакции
343
Ova za perpetum mobileto na gospodinot e edna fantazija ili son so si go sonil nekogas ne znam tocno. Kakvi ne luge dosega se obiduvale da napravat takvo nesto ne uspeale i sega odednas inovator vo makedonija uspea.I jas ednas si zamisluvav edna masina koja ke raboti vrz princip na privlekuvanje i odbivanje na magneti i vo eden moment pomisliv deka mozi da bide perpetum mobile ama sepak treba energija za da se menuva polarizacijata.Nastanuvanjeto na vselenata od nisto kako so imase nekoj pogore napisano se slucilo vo mnogu poekstremni uslovi, uslovite na zemjata se daleku porazlicni. Toa so krevanjeto na betonski blok od 40 T so muzika ko go procitav se zgaziv od smeenje. Kaj nasle tie tolku jak zvuk vo praistorijata za da go ostvarat toa.Letanje so federi toa sigurno go videl na nekoj film so Carli Caplin, lugeto izmislija teleport toj ke leta so federi. Gravitacijata megu zemjata i mesecinata na tolkava dalecina e vozmozna zaradi golemata masa na dvete tela spored starata ravenka na Njutn M*m\r*r iako spored Ajnstajn gravitacijata e samo zakrivuvanje na prostorot i nisto drugo i normalno deka e potrebna pogolema energija za da se izlezi od toj zakriven prostor dokolku e pogolema zakrivenosta pr pogolema energija ti treba za da iskacis planina odkolku da odis niz pole. Letala so antigravitacija mozat da se napravat ama trebaat uslovi ne mozi takvo letalo da se napravi doma. I za kraj ko ke napraj gospodinot Vojo takva naprava neka mi titni so skrien broj ke mu se javam.
 
Член од
4 април 2009
Мислења
1.311
Поени од реакции
21
Разгледај ги поимите прва, втора и трета космичка брзина.....

Орбитирањето не зависи само од дистанцата....односно брзината на орбитурање е функција од растојанието v=f(L) L-растојание, што е растојанито помало помегу две тела тогаш брзината на стабилно орбитирање е поголема и обратно.

Земјината гравитација не завршува на 340 км ....
сателитот падна поради губење на брзината потребна за на таа висина..... од некоја причина....
Објасни те вие како мислите јас се произнесов по моите сваќања и не мора на моите податоци да се базирате,инаку за сателитот не можеш да ме убедиш.

Луѓе, ќе ве вратам во 7мо оделение за да учите физика!
Не е радио бран ами електро магнетен бран. Радио бранови се електромагнетни бранови во одреден спектар на бранови должини.
И да, СЕКОЈ електромагнетен бран - од радио бранови, светлина, x и gama зраци сите си имаат енергија која е правопропорционална со фреквенцијата односно обратнопропорционална од брановата должина.
Светлинските бранови т.е. фотоните кога стапуваат во допир со друга материја, во зависност од особините и површината на истата може или да се одбијат или да се апсорбираат во некој електрон со тоа истиот да го побудат, да предизвикаат негово движење и со тоа метеријалот да го загреат.
Прекинете да зборете глупости, озбилно.

Инаку еве го целиот пост од кого е што почитуваниот имаше за целда го протне дека овој пост е мој,па ставил најгоре - напишано од Горан Стоименов многу подло и злобно од почитуваниот господин.

Затоа перпетуум мобиле - машина која создава доволно енергија за сама да се движи и да има вишок енергија да обавува некаква работа.Со други зборови ако автомобилот еднаш збрмчи никогаш повеке да не треба да му ставате бензин и да си работи.Значи ова беше со јазикот лаик.Па и да кажеме сите те сметаат луд,не е ни чудно тоа.Затоа одговорот треба да го бараме од аспекти - стручнаци по физика.
 
Член од
8 април 2008
Мислења
6.419
Поени од реакции
776
горан зошто се повторуваш човече ...??
 
Член од
4 април 2009
Мислења
1.311
Поени од реакции
21
Затоа перпетуум мобиле - машина која создава доволно енергија за сама да се движи и да има вишок енергија да обавува некаква работа.Со други зборови ако автомобилот еднаш збрмчи никогаш повеке да не треба да му ставате бензин и да си работи.Значи ова беше со јазикот лаик.Па и да кажеме сите те сметаат луд,не е ни чудно тоа.Затоа одговорот треба да го бараме од аспекти - стручнаци по физика.Реално проблемот највероватно би лежел во вториот закон на термодинамиката,и дали некој би успеал да го побие овој закон втор на термодинамиката кој е клушен и вели дека енергијата може само да ја менува формета,а ни случајно не може да создава нова енергија,а камоли да не зборуваме за создавање нова енергија надвор од вложената.Се поставува прашањето денес дали овој закон на термодинамиката е одржлив во секакви услови.Односно дали не постојат некакви негови лимити.Многу убав пр.би спомнал за тоа што се случува кога еден систем ќе изладиме до апсулутна нула,односно кога ќе му ја одземиме целата енергија,кога еден систем е на апсулутна нула.
 
Член од
18 март 2009
Мислења
1.120
Поени од реакции
343
Затоа перпетуум мобиле - машина која создава доволно енергија за сама да се движи и да има вишок енергија да обавува некаква работа.Со други зборови ако автомобилот еднаш збрмчи никогаш повеке да не треба да му ставате бензин и да си работи.Значи ова беше со јазикот лаик.Па и да кажеме сите те сметаат луд,не е ни чудно тоа.Затоа одговорот треба да го бараме од аспекти - стручнаци по физика.Реално проблемот највероватно би лежел во вториот закон на термодинамиката,и дали некој би успеал да го побие овој закон втор на термодинамиката кој е клушен и вели дека енергијата може само да ја менува формета,а ни случајно не може да создава нова енергија,а камоли да не зборуваме за создавање нова енергија надвор од вложената.Се поставува прашањето денес дали овој закон на термодинамиката е одржлив во секакви услови.Односно дали не постојат некакви негови лимити.Многу убав пр.би спомнал за тоа што се случува кога еден систем ќе изладиме до апсулутна нула,односно кога ќе му ја одземиме целата енергија,кога еден систем е на апсулутна нула.
Toa e trikot de pretvoranje na eden vid energija vo drug ako nekoj pronajdi nova energija toa e sepak forma na energija ne mozi da bidi nesto drugo. I ne mozi da se probijat tie zakoni se znaj so e energijata se znaj deka ne mozi da nastani od nisto, ne mozi jas da sedam na krevet i odednas da poletam.:toe:
 
Член од
4 април 2009
Мислења
1.311
Поени од реакции
21
Јас колку што умев за оваа проблематика доставив некој мои сознанија ако некој знаи повеке нека продолжи,

Toa e trikot de pretvoranje na eden vid energija vo drug ako nekoj pronajdi nova energija toa e sepak forma na energija ne mozi da bidi nesto drugo. I ne mozi da se probijat tie zakoni se znaj so e energijata se znaj deka ne mozi da nastani od nisto,

За на крај јас сум оптимист и не се сложувам во горе наведениот песемистички текст.

Оптимист сум бидејки вториот закон на термодинамиката има свои гранични вредности,а производот што овозможува производство на неограничено количество енергија - значи елиминирање на потребите од енергенси на земјината топка.Еднаш стартувате во погон и засекогаш имате енергија.Замислете мотор со внатрешно согорување или електромотор на пр.кој можете секаде да го ставате во употреба.Сам независно да произведува енергија.Сите други извори на енергија како сончевата,ветерниците ке бидат примитивни.
 
Член од
18 март 2009
Мислења
1.120
Поени од реакции
343
Јас колку што умев за оваа проблематика доставив некој мои сознанија ако некој знаи повеке нека продолжи,

Toa e trikot de pretvoranje na eden vid energija vo drug ako nekoj pronajdi nova energija toa e sepak forma na energija ne mozi da bidi nesto drugo. I ne mozi da se probijat tie zakoni se znaj so e energijata se znaj deka ne mozi da nastani od nisto,

За на крај јас сум оптимист и не се сложувам во горе наведениот песемистички текст.

Оптимист сум бидејки вториот закон на термодинамиката има свои гранични вредности,а производот што овозможува производство на неограничено количество енергија - значи елиминирање на потребите од енергенси на земјината топка.Еднаш стартувате во погон и засекогаш имате енергија.Замислете мотор со внатрешно согорување или електромотор на пр.кој можете секаде да го ставате во употреба.Сам независно да произведува енергија.Сите други извори на енергија како сончевата,ветерниците ке бидат примитивни.
Ama i rotorot na elektromotorot treba da se vrti za da proizveduva struja eve jas ke zastanam i ke go vrtam rotorot ama pred toa treba da jadam za da mi rabotat muskulite odnosno potrebna mi e hemiska energija, taka da za se e potrebna nekakva energija toa perpetum mobile e vsusnost prv Njutnov zakon telo se dvizi ramnomerno pravoliniski se dodeka nekoja sila ne go zapri i na primer pionerite so bea pusteni za da go istrazuvaat saturn gi pratija po toj princip da odat do kaj so mozat i stavija zlatni plocki so nekakvi objasnuvanja dokolku gi pronajdat vonzemjani. No toa e drug primer, vie sakate avtomobil da odi na nisto, eve i da odi na nisto pak ti e potrebna energija za da go zastanis. Ne mozi da postoi takva naprava so ke proizveduva energija od nisto barem ne na zemjata. Vo vselenata mozebi mozi bidejki okolu crnite dupki vladee ogromna gravitacija pa vakumot go pretvora vo vid na cestica so negativna i pozitivna energija ama pak ke recam tamu uslovite se mnogu porazlicni, a nie ovde zboruvame za masina na zemjata. Duri i ako koristi voda i gravitacija ovaa masina pak koristi energija potencijalnata energija na vodata ja pretvora vo kineticka a toa go ima vo hidrocentralite ne e nesto novo. A i kolku energija mozi da proizvede takva masina vo tolkava golemina, ke se teteravi eden den za da sveti edna lamba.
 
Член од
8 април 2008
Мислења
6.419
Поени од реакции
776
http://www.val.hr/index.php?option=com_content&view=article&id=141:orgon-joecell-automobil-na-vodu&catid=22:clanci&Itemid=96

хм ...
може ли некој ова да го објасни ...

Извадок:

Orgon, Prana, Chi, Akaša, Baraka, Bioplazma, Biodinamični eter, Brahma, Dige, Mana, Manitu, Fluoroplazmična energija, Mungo, Bio-kozmička energija, Digin, Neutralna sila, Tahionska energija, Tondi, Vril, Skalarna energija, Telezma… ili životna energija, je nešto što je oduvijek bilo prisutno u ovom univerzumu, a nekima još i odavno poznato. Čini se da svojstva i potencijali te, za većinu nas još uvijek misteriozne sile, ruše postavke na kojima počiva ova naša "koncenzusna realnost". Tako se i "elita," koja samu sebe smatra vlasnikom, kako nas, tako i ove oblasti postojanja, već odavno trudi, iz petnih žila, da i ova istina ne postane dio naše objektivne realnosti.

машинава е објаснета и шематски прикажана како да ја направиш ... хм
 
Статус
Затворена за нови мислења.

Kajgana Shop

На врв Bottom