Масони

Член од
19 август 2008
Мислења
848
Поени од реакции
130
Зидарски, непристојно е да глумиш лудило во случајов. Не се прикаски. Хувер е одамна мртов, се отвораат досиеа и на видело излегуваат докази.
Според Американските закони - доколку навистина има досие кое е нелегално обработено од Хувер - тогаш човекот што пострадал ќе биде оневинет за делото за кое е обвинет, или пак ФБИ ќе треба да плати оштета за погрешен третман. Дури и да е почината личноста за која е досието - неговото семејство (estate) има право на истото - така што, за ваквите ситуации, не постои застарување на случаи.
До сега - не се случило такво нешто. По смртта на Хувер, фамозната негова архива исчезнува и нема никаков доказ дека постоела. Има само неколку досиеа кои се пронајдени заради погрешно архивирање и оттаму се направени претпоставки за се друго.
Што се однесува до вистинитоста на биографиите - има неколку биографии на Хувер кои го претставуваат во сосема различно светло. Ако е пола вистина - на која од биографиите тогаш ќе веруваме кога станува збор за ваква контроверзна личност?!
 
Член од
19 август 2008
Мислења
848
Поени од реакции
130
prosto ne mozam da im veruvam na ocive se sto ke procitam od vas
samo zlatni zborovi se napisani
Секој пишува свое видување за работите.
se otvara vistinata za vas kako mistika religija
Масонеријата не е религија. Имам доволно објаснето за тоа - прочитај низ темава.
vie mozebi ste dobri decki i se e ok
a mozebi i samo ste sarlatani sto raskazuvaat prikazni kako sto raskazuvale
Тоа, секој сам ќе си прецени.
mene ne mi e jasno samo edno
kako moze na NET ako napise covek za vas nikade ne moze da se najde ubav govor za vas
Напротив - зависи што читаш. Има сајтови каде ќе најдеш статии од масони, кои многу подобро објаснуваат што е масонеријата. Посети го на пример - www.grandlodge.on.ca - сајтот на Големата Ложа на Канада во Провинцијата Онтарио.
vasiot bog glava od koza so covecko telo
ili sprema poveketo religii e samiot gavol
Секој член си верува во својата верзија за Бог - за некои тоа е Светото Тројство, за некои Јахве, за некои Алах - секој по своите убедувања. Бафомет, за кој ти зборуваш (глава од коза на човечко тело) е измислица од страна на антимасони и никогаш и никаде не била врзана со масонеријата.
dali toj vi e glavnata religija
Нема главна религија - секој член си верува во својата религија. Ложата има членови Христијани, Муслимани, Хинду, Евреи, итн.
mi bese izbrisan prethodniot post ama nema vrska greska moja a mozebi i ovoj ke bide izbrisan??
izgleda mnogu direktno gi napisav rabotite
Ниеден од масоните на форумов не е дел од администрацијата тука. Апокалипто (модераторот на овој форум) е единствен кој може да брише теми - прашај го него.
kade odat donaciite???
Сите донации се јасно отчитани каде одат. Дел одат во болници, дел во разни хуманитарни организации, дел во фондации кои работат на истражување на нови лекови (за рак, за дијабетис, срцеви болести итн), дел одат во образовни цели (донации на училишта, факултети, стипендии итн).
zosto site masoni se mokni licnosti??
Не се сите масони моќни личности. Неспорно е дека имало и има членови кои се на високи фунцкии во општеството, но поголемиот дел од членството не е.
site imate pari???? i toa mnooooogu
Напротив - основата на масонеријата е средната класа. Над 95% од членството припаѓа на средната класа.
vo zavisnost koj kolku poveke pari ima i koj e kolku poslusen taka i naprednuva!!!!!
И тоа не е точно.
Кога Френклин Рузвелт е претседател на САД, мајстор на неговата ложа е неговиот градинар. Кој имал повеќе моќ и влијание - претседателот или градинарот?
zosto crvenata boja vi e zastitna??? zaedno so zlatnata
Не е. Има ложи кои користат црвена боја за своите регалии (тоа се ложите од Шкотскиот Ред), но повеќето ложи користат сина боја, која го симболизира небото. Златната едноставно означува дали некоја ложа е постара од 100 години. Ложите помлади од сто години користат сребрена боја. Исто така - офицерите во Големата Ложа, користат златен повез на престилките, како одраз на нивната функција.
ima mnogu prasanja ama sekogas odgovor kako na K-15 se e indirekno i odokolu
samo se dava odgovor kratok so DA ili NE
Обично се трудам да дадам директен одговор на се, кога има јасни прашања. Кога прашањата се испомешани, немам време да се занимавам со нив. Сум рекол многу пати - ако имаш прашања, постави ги едно по едно - ќе ги одговорам, а не вака, како сега, десет работи одеднаш, станува каша попара.
Nema vrska
Greska e
Ve lazat
koj kogo laze???????
Не знам кој кого лаже - но е интересно што ти кој си прочитал два сајта од анти масони, не си влегол никогаш во ложа и веројатно не познаваш лично ниеден масон, претендираш дека знаеш повеќе од луѓе кои со години се членови и поминале години во проучување на тематиката.
 
Член од
4 мај 2009
Мислења
2.476
Поени од реакции
5.545
Според Американските закони - доколку навистина има досие кое е нелегално обработено од Хувер - тогаш човекот што пострадал ќе биде оневинет за делото за кое е обвинет, или пак ФБИ ќе треба да плати оштета за погрешен третман. Дури и да е почината личноста за која е досието - неговото семејство (estate) има право на истото - така што, за ваквите ситуации, не постои застарување на случаи.
До сега - не се случило такво нешто. По смртта на Хувер, фамозната негова архива исчезнува и нема никаков доказ дека постоела. Има само неколку досиеа кои се пронајдени заради погрешно архивирање и оттаму се направени претпоставки за се друго.
Што се однесува до вистинитоста на биографиите - има неколку биографии на Хувер кои го претставуваат во сосема различно светло. Ако е пола вистина - на која од биографиите тогаш ќе веруваме кога станува збор за ваква контроверзна личност?!
Беспредметно е да се разглаба за исчезнатите досиеа. Исто така е беспредметно да се билдаат уште линкови или да се постираат материјали за благородниот Џеј Едгар Хувер. Има купишта материјали и конкретни сведоштва кои јасно документираат за каков монструм се работи. Кого го интересира, ќе најде и ќе донесе сопствени заклучоци.

Секоја чест за ладнокрвноста во глумењето лудило. За damage control, уништување траги, прикривање криминал и валканици сте навистина мајстори. И со и без кецели.

Од изложеното се гледа дека делата на Хувер глатко проаѓаат низ твоите вредносни филтри. Сите твои глорификации на моралот во масонеријата, високите етички стандарди, молитвите за сиот свет, библиските цитати, итн. се купишта шуплива хипокризија.
--- надополнето: 17 февруари 2012 во 01:27 ---
Кога Френклин Рузвелт е претседател на САД, мајстор на неговата ложа е неговиот градинар. Кој имал повеќе моќ и влијание - претседателот или градинарот?
Две уточнувања. Прво, се работи за еден друг претседател -- Теодор Рузвелт, не Френклин Делано Рузвелт. Второ: ова не е потврден историски факт. Неколку масонски сајтови велат дека ова за градинарот и Рузвелт е само масонска легенда. Симпатична, но легенда.

THE STORY OF THEODORE ROOSEVELT, ELIHUS ROOT, AND THE GARDNER

Occasionally one reads the heart-warming story that President Theodore Roosevelt's gardener was master of at the time. The story illustrates how all men become equal in a Masonic lodge. However there is no evidence to support this story.
 
Член од
16 ноември 2011
Мислења
114
Поени од реакции
34
Не сакам да ги оправдувам ваквите чекори ни под разно но ке запрашам вака ...што доколку ваквиот човек кога влегол во масонеријата бил ОК значи нормален,добар угледен човек а со текот на годините забегал со умот? за мене оваа е единствено можен одговор за ситуацијава без да прејудицирам дека било токму вака.
Не верувам дека има ложа во Америка што не би го прифатила за член, на таква позиција... каков и да е, сигурно ќе се најде ложа што ќе го зачлени. Па самиот тој можел да ги затвори пола од ложите само со еден налог... кога би сакал!:)
Исто би сакал да подискутираме околу сексуалната ориентација, зарем педери се примаат во ложите? Некако не ми е за верување!
Лично никогаш не би дозволил педер да се зачлени во ложа.
 
Член од
17 јануари 2009
Мислења
263
Поени од реакции
34
Исто би сакал да подискутираме околу сексуалната ориентација, зарем педери се примаат во ложите? Некако не ми е за верување!
Лично никогаш не би дозволил педер да се зачлени во ложа.
Едно е да говорам лично како човек и да изнесувам свој став дали нешто ми се допаѓа или не,но друго е некому да му го ускратувам правото на сопствен избор(во случајот сексуален).Да се разбереме во МК се освен Скопје е провинција (реално според начинот и квалитетот на живеење) но истото Скопје пак е провинција споредувајки го со еден Загреб,Љубљана,Виена,Париз и др.Значи не можете да ги сватите лугето од овие метрополи надвор како тие размислуваат и резонираат бидејки се со различна матрица од нашата.Затоа и ке завршам со ова дека лично не сакам хомосексуалци но го почитувам нивното право на избор да бидат тоа што се (се дури не ми ја загрозат мојата слобода на мислење и став).Затоа немам против хомосексуалци во ложите се додека истото си го чуваат за себе и не вознемируваат некои други членови со истото.Или упростено не им ја нарушувам слободата но и не дозволувам да ми ја нарушуваат мојата.

ПС Тубал сега сум сигурен дека не си масон ...
 
Член од
16 ноември 2011
Мислења
114
Поени од реакции
34
Едно е да говорам лично како човек и да изнесувам свој став дали нешто ми се допаѓа или не,но друго е некому да му го ускратувам правото на сопствен избор(во случајот сексуален).Да се разбереме во МК се освен Скопје е провинција (реално според начинот и квалитетот на живеење) но истото Скопје пак е провинција споредувајки го со еден Загреб,Љубљана,Виена,Париз и др.Значи не можете да ги сватите лугето од овие метрополи надвор како тие размислуваат и резонираат бидејки се со различна матрица од нашата.Затоа и ке завршам со ова дека лично не сакам хомосексуалци но го почитувам нивното право на избор да бидат тоа што се (се дури не ми ја загрозат мојата слобода на мислење и став).Затоа немам против хомосексуалци во ложите се додека истото си го чуваат за себе и не вознемируваат некои други членови со истото.Или упростено не им ја нарушувам слободата но и не дозволувам да ми ја нарушуваат мојата.

ПС Тубал сега сум сигурен дека не си масон ...
Uste eden clen so superiorni sposobnosti. I kapetanot na titanik bese siguren deka e najdobar I deka negoviot brod e superioren vo sekoj pogled, no ...
Licno ne bi podrzal clen sto e javno deklariran, nema sto tamu da bara vo club pun so mazi...
P.s.
JAs Ke se obIdam poNataka so moite prasanja da ne Bidam pOgresno tolkuvAn, Zatoa sto se pojavia premnogu superiorni sogovornici so nadprirodni mokji.
 
Член од
19 август 2008
Мислења
848
Поени од реакции
130
Не верувам дека има ложа во Америка што не би го прифатила за член, на таква позиција... каков и да е, сигурно ќе се најде ложа што ќе го зачлени. Па самиот тој можел да ги затвори пола од ложите само со еден налог... кога би сакал!:)
Исто би сакал да подискутираме околу сексуалната ориентација, зарем педери се примаат во ложите? Некако не ми е за верување!
Лично никогаш не би дозволил педер да се зачлени во ложа.
Хувер е член пред да биде директор на ФБИ.
Сексуалната ориентација не е предмет на дискусија и не е причина за некој да не биде примен.
 
Член од
16 ноември 2011
Мислења
114
Поени од реакции
34
Хувер е член пред да биде директор на ФБИ.
Сексуалната ориентација не е предмет на дискусија и не е причина за некој да не биде примен.
Може не бил директор во тоа време, но бил во највисоките органи во САД, сигурно не стана на лотарија директор на ФБИ.(тука се поставува прашањето, како да знаеме дека масонеријата не помогнала овој човек да биде главен на ФБИ?)

Официјалниот став дека не е предмет на дискусија е многу јасен од премногу причини...дискриминација и ред други работи.
Но реално колку од членовите се согласуваат со тоа е друга приказна.
Нормално е доколку некој член не го подржи кандидатот од тие причини(тоа никој не го обврзува да го каже јасно и гласно), но тоа никогаш нема јавно да се соопшти или тоа да биде причина за некој да не биде зачленет во некоја ложа.
 
Член од
17 јануари 2009
Мислења
263
Поени од реакции
34
http://webpublicapress.net/?p=8672
Мислам дека ова е реалноста кој,зошто и како го избира највлијателниот човек на планетава...
Бизнисот си е бизнис или поинаку речено се е инвестиција па дури и изборите.
 
Член од
24 март 2010
Мислења
15.278
Поени од реакции
26.154
http://webpublicapress.net/?p=8672
Мислам дека ова е реалноста кој,зошто и како го избира највлијателниот човек на планетава...
Бизнисот си е бизнис или поинаку речено се е инвестиција па дури и изборите.
Дали во Врховниот суд во САД има масон судија?
 
Член од
4 мај 2009
Мислења
2.476
Поени од реакции
5.545
Дали во Врховниот суд во САД има масон судија?
Официјални податоци за масонското членство на судиите тешко се наоѓаат, и најчесто секогаш по смртта на судијата. Секако, тоа е затоа што масоните имаат право само за себе да се изјаснат дека се масони. Треба да се копа по масонски сајтови. Според овој извор (кој не е масонски и чиј кредибилитет е непотврден) процентот на масони во Врховниот суд бил секогаш околу 50%. Најголемиот процент бил меѓу 1949 до 1954 (89%) или 8 од вкупно 9 судии. Баш во времето кога Џеј Едгар Хувер царувал. ;) На сликава долу се судии на Врховниот суд од друго „златно доба“: 6 од вкупно 9 се масони. Сликата е од Архивата на Музејот во Вашингтон Ди Си.

Од 1992 до 1998 немало ниеден масон во Врховниот суд. За тоа дали и колку масони има во Врховниот суд на САД денес, постојат само шпекулации, но нема потврдени изјави или информации.
 
Член од
24 март 2010
Мислења
15.278
Поени од реакции
26.154
За тоа дали и колку масони има во Врховниот суд на САД денес, постојат само шпекулации, но нема потврдени изјави или информации.
Заради фактот што тој процент варирал околу 50 во историјата прашав. Претпоставив дека и денес ги има, па по грешка, тие дозволиле коорпорациите да го гледаат изборниот процес како инвестиција. Ама ете, најверојатно нема да има, барем додека некој од судиите не почине. :)
 
Член од
4 мај 2009
Мислења
2.476
Поени од реакции
5.545
Заради фактот што тој процент варирал околу 50 во историјата прашав. Претпоставив дека и денес ги има, па по грешка, тие дозволиле коорпорациите да го гледаат изборниот процес како инвестиција. Ама ете, најверојатно нема да има, барем додека некој од судиите не почине. :)
По се` изгледа дека изворот е кредибилен. Масонскиот сајт The Masonic Trowel го цитира истиот тука. Еве еден интересен податок.

From 1789 to the present, there have been 108 Justices of the United States Supreme Court. Depending on which source is consulted, 34, 36, 38, or 40 of them have been Freemasons. This means about one-third of the Supreme Court Justices were Masons, a far larger proportion than in the general population.

This might be just an interesting statistic, if they were Masons in name only, and some probably were. However, it appears that several were Masters of their Lodges, and some were Grand Masters of their Grand Lodges. Undoubtedly, then, the philosophy and spirit of Freemasonry had some effect on them, as well as the other Masons on the Supreme Court. This, in turn, may mean that to some extent the decisions of the Supreme Court, which have had so much of an impact on the lives of all Americans, reflect some of the teachings of Freemasonry.

Инаку, присуството на масони во судството и полицијата секогаш бил пресуден фактор во прикривањето масонски скандали.


 

Kajgana Shop

На врв Bottom