Македонија - Унгарија [ 18.01.2014 - 16:00 часот ]

[Xsago]

За годините воопшто не го оправдувам бидејќи во Барселона има процент на реализација над 70% , втор стрелец , далеку подобар од ефектот на еден Карабатиќ. Далеку незаинтересирано игра за репрезентација и тоа најмногу ми пречи.

Ова ти е дефиниција како може статистиките погрешно да се интерпретираат. Статистиките се одлична работа, ама се додека се гледаат во КОНТЕКСТ, а никако надвор од него.

Лазаров во Барселона игра со играчи од светска класа, имаат топ играч во светот на секоја позиција, па дури и некои од резервите се од тој ранг. Одбраната која ја играат противниците на Барселона е сосема поразлична од одбраната која ја играат против Македонија.

А во ракомет, особено во позициони напади, се знае дека горе долу одбраната диктира кој и колку голови ќе може да постигне. Ако се игра одбрана без грешка многу ретко ќе се даваат голови. За среќа (или несреќа) невозможно е да се игра без грешки во одбрана и сите порано или подоцна грешат.

Лазаров лесно може да има 60-70% реализција ако шутира по 2-3 пати на натпревар само кога има целосно чиста позиција. Ама останатите играчи тогаш ќе имаат по 12% реализација и ќе пцуевте оти не можат повеќе од 15 гола да дадат и оти не Лазаров не презема одговорност.

Само туку некој се жали овој не чинел, оној не знаел, третиот не се трудел за репрезентација и слично, а и никој ни малку не сака да размисли дека толку е квалитетот на играчите. Научете еднаш дека на европско првенсто не се победува со труд или мотивација туку со знаење и квалитет. Сите репрезентации горе долу максимално се трудат и се мотивирани. Се случува понекогаш (ретко) некои репрезентации заради внатрешни проблеми да не го даваат максимумот и скоро секогаш завршуваат убедливо последни. Залагањето генерално не е тоа што ја прави разликата. Разликата е главно во квалитетот и понекогаш во среќата и некој изненадуваќки тактички потег.

Искрено не ги заслужувате и овие играчи кои ги имаме. Изгледа посреќни ќе бевте ако не се пласиравме и си игравме претквалификации со Луксембург и Малта.
--- надополнето: 20 јануари 2014 во 14:24 ---
И уште нешто. Лазаров скоро никогаш не изнудува исклучувања или пенали затоа што тој е шутер и асистент не е бек кој оди на продори каде се изнудуваат исклучувањата и пеналите. Никогаш не бил таков и нема ни да биди, нема ни брзина ни снага за тоа. И никогаш не играл ниту во Барселона ниту во Атлетико Мадрид ниту во Веспрем ниту никаде на таков начин. Единствено оди на влезови кога има отворен простор и практично никој не го чува затоа што одбраната се развлекла на другата страна. Во нашата репрезентација тоа никогаш нема да се случи, затоа што горе долу противничките одбрани *** ги боли за нашата лева страна (левиот бек и слично). Напротив цела концепција им е базирана, Лазаров да не добие отворени шутеви било да се од 6 или 12 метри. И не добива. И тие што ги дава се многу со оглед дека секогаш мора преку блок од 2-3 двометраши да шутира.

 

[mkdhandball]

Ова ти е дефиниција како може статистиките погрешно да се интерпретираат. Статистиките се одлична работа, ама се додека се гледаат во КОНТЕКСТ, а никако надвор од него.

Лазаров во Барселона игра со играчи од светска класа, имаат топ играч во светот на секоја позиција, па дури и некои од резервите се од тој ранг. Одбраната која ја играат противниците на Барселона е сосема поразлична од одбраната која ја играат против Македонија.

А во ракомет, особено во позициони напади, се знае дека горе долу одбраната диктира кој и колку голови ќе може да постигне. Ако се игра одбрана без грешка многу ретко ќе се даваат голови. За среќа (или несреќа) невозможно е да се игра без грешки во одбрана и сите порано или подоцна грешат.

Лазаров лесно може да има 60-70% реализција ако шутира по 2-3 пати на натпревар само кога има целосно чиста позиција. Ама останатите играчи тогаш ќе имаат по 12% реализација и ќе пцуевте оти не можат повеќе од 15 гола да дадат и оти не Лазаров не презема одговорност.

Само туку некој се жали овој не чинел, оној не знаел, третиот не се трудел за репрезентација и слично, а и никој ни малку не сака да размисли дека толку е квалитетот на играчите. Научете еднаш дека на европско првенсто не се победува со труд или мотивација туку со знаење и квалитет. Сите репрезентации горе долу максимално се трудат и се мотивирани. Се случува понекогаш (ретко) некои репрезентации заради внатрешни проблеми да не го даваат максимумот и скоро секогаш завршуваат убедливо последни. Залагањето генерално не е тоа што ја прави разликата. Разликата е главно во квалитетот и понекогаш во среќата и некој изненадуваќки тактички потег.

Искрено не ги заслужувате и овие играчи кои ги имаме. Изгледа посреќни ќе бевте ако не се пласиравме и си игравме претквалификации со Луксембург и Малта.
--- надополнето: 20 јануари 2014 во 14:24 ---
И уште нешто. Лазаров скоро никогаш не изнудува исклучувања или пенали затоа што тој е шутер и асистент не е бек кој оди на продори каде се изнудуваат исклучувањата и пеналите. Никогаш не бил таков и нема ни да биди, нема ни брзина ни снага за тоа. И никогаш не играл ниту во Барселона ниту во Атлетико Мадрид ниту во Веспрем ниту никаде на таков начин. Единствено оди на влезови кога има отворен простор и практично никој не го чува затоа што одбраната се развлекла на другата страна. Во нашата репрезентација тоа никогаш нема да се случи, затоа што горе долу противничките одбрани *** ги боли за нашата лева страна (левиот бек и слично). Напротив цела концепција им е базирана, Лазаров да не добие отворени шутеви било да се од 6 или 12 метри. И не добива. И тие што ги дава се многу со оглед дека секогаш мора преку блок од 2-3 двометраши да шутира.

Никој не ѓи оспорил квалитетите на Лазаров, но не е само еднострано да се гледа, туку и маните негови како играч. Тој е полу играч не во смисла на квалитет како напаѓач, него игра само напад. Кога игра одбрана немаме одбрана. Кога на тоа ќе се додаде дека пола од головите се од пенал. Се доаѓа до просечен играч во репрезентација. Заслуѓите за постигнатото во репрезентација се на сите играчи кои играле во даден момент, никако само на Лазаров.
Како капитен е траѓично да си игра на Европско првенство со национален дрес , само тоа го констатиравме.
Ова со Луксембург и Малта е патетично. Тоа што е Кире Лазаров, не му дава за право да праи шо сака у репрезентација, толу е симп'л да се сфати. Тој ќе остане како Пепи Манасков само еден добар играч од Македонија. Жал ми е што незнаеше/незнаеја оваа ѓенерација да ја издигнат на повисоко. Испоисфрлија играчи од репрезентација, толку спелтки, еден тренер не чинел , друг нечинел, со странци тренери не можеле да играат, тоа ако се врвни спортисти јас сум Ван Дам.
Врвни се само кога се надвор, кога треба да се врвни за МКД, си го покажуваат непрофесионализмот.

 

[Xsago]

Никој не ѓи оспорил квалитетите на Лазаров, но не е само еднострано да се гледа, туку и маните негови како играч. Тој е полу играч не во смисла на квалитет како напаѓач, него игра само напад. Кога игра одбрана немаме одбрана. Кога на тоа ќе се додаде дека пола од головите се од пенал. Се доаѓа до просечен играч во репрезентација. Заслуѓите за постигнатото во репрезентација се на сите играчи кои играле во даден момент, никако само на Лазаров.
Како капитен е траѓично да си игра на Европско првенство со национален дрес , само тоа го констатиравме.
Ова со Луксембург и Малта е патетично. Тоа што е Кире Лазаров, не му дава за право да праи шо сака у репрезентација, толу е симп'л да се сфати. Тој ќе остане како Пепи Манасков само еден добар играч од Македонија. Жал ми е што незнаеше/незнаеја оваа ѓенерација да ја издигнат на повисоко. Испоисфрлија играчи од репрезентација, толку спелтки, еден тренер не чинел , друг нечинел, со странци тренери не можеле да играат, тоа ако се врвни спортисти јас сум Ван Дам.
Врвни се само кога се надвор, кога треба да се врвни за МКД, си го покажуваат непрофесионализмот.

1. Ако Лазаров играше одбрана ќе беше во топ 3-4 играчи во светот. Е ама не игра и затоа и не е ни приближно толку добар. И никој не го спори тоа. Напротив сите подобри познавачи постојано "плачат" дека немаме бекови за во два правци бидејќи не е само Лазаров, таков е и Мојсовски, а тие се двајцата единствени какви такви шутери кои ги имаме. Ако се жалевте за одбраната на Лазаров никој немаше ни збор да ви искоментира. Ама вие се жалите за нападот на Лазаров.

2. Тоа ТИ сметаш дека тој си "игра" на првенството. Не значи дека е така. Исфрлиле играчи бла бла бла. Сите ги истестираја, почна народот и повеќе да следи малку ракомет и сите видоа дека уствари само Раде е "исфрлен". И тоа пази, беше исфрлен заради физички напад на тренерот. Такво нешто да направиш во западна држава нема ни да ја намирисаш репрезентацијата веќе (без разлика на мотивацијата за потегот), а не пак како Обрван, да го повика, а овој да го одбие бидејќи "психички не бил спремен".

3. Ракометот е тимски спорт. Ниту еден играч не можи сам да издигни ништо. Ене ти го Јиха е најдобар ракометар на светот па џабе му е кога нема соиграчи. И никој не му дава заслуги само на Лазаров. Ама факт е дека е најдобар наш играч и единствен квалитетна опција во напад. Силата на оваа генерација е толку. За повеќе - медал, треба 10 играчи од ранг на Лазаров а не еден.

4. Како и скоро сите врвни играчи во било кој спорт, така и Лазаров си има свои каприци. Форсирањето на брат му засекогаш ќе му остани како дамка во кариерата. Ама дека не се трудел и си "играл" со репрезентацијата е срамота да се коментира. Што за вас би било да се "трудеше" баш ме интересира?

П.С. Ќе пробам да не коментирам веќе на ова, не вреди да се коментира.

 

[Види Фотос]

Префрлете се во темата за со Исланд. Оваа оди под клуч.

 

[Rigel Kent]

Ова ти е дефиниција како може статистиките погрешно да се интерпретираат. Статистиките се одлична работа, ама се додека се гледаат во КОНТЕКСТ, а никако надвор од него.

Тоа е дефиниција како статистиките треба да се интерпретираат , а не да се гледаат како апсолутни големини. За другото mkdhandball убаво објасни.