Куран

O

Omer el Faruk

Гостин
da razjasnime nekoi raboti;
toa im e rabota kako i sekoja profesija
mojot post bese za fatfata na salman ruzdi,covekot napisal kniga koja e izdadena vo london i so nisto ne go prekrsil zakonot na Anglija koja e demokratska zemja, za razlika od iran, kade sto se nasol nekoj psiho sto se stava nad Bog i go osuduva na smrt, i pazi molim te, koj stigne ima nagrada ako go ubie.... i sea so praime? Znaci nema vrska so anarhija, bezredie i so ti ja znam so drugo, samo edna kniga.
Знам твојот пост зошто беше,но јас те прашав за нешто друго. А за Салман Ружди,:raz: тури му пепел, човекот не заслужува ниту името да му се спомне.Тешка будала е тој. Идиот, кој мислел дека ако има право на слобода на говорот има право и да ги повредува верските чувства на луѓето.:uvo:
 
Член од
27 октомври 2008
Мислења
1.680
Поени од реакции
266
jas ti odgovoriv apsolutno sum protiv bezredie i zakonot na drzavata vo koja zivees mora da se pocituva.....e sega vie muslimanite vikate deka isus e prorok a ne bog i toa e vase pravo na izbor,a nikoj ne ve osuduva na smrt...ja pravis razlkata
 
Член од
22 ноември 2008
Мислења
150
Поени од реакции
0
Toa sto ke rti se sluci ke go dozivees kako kazna-naplata za ona sto si go pravel porano.
Добро, ај да не те мачам. Да се сложувам, така е.

Но прашањето ми е „зошто е така“? Кој ја одредил таа законитост, штом набљудуваме дека постои?

Милениуми гравитацијата си работела, ама се до Њутн никој не се прашал зошто паѓаат работите надоле, а не нагоре. Њутн открил дека зад тој феномен постои закон - гравитација.

Ова што ние го дефинира е исто така законитост - што сееш, тоа жнееш. А штом има законитост, мора да има и законодавец, бидејќи природниот ред на нештата е хаос, а не ред.

Се сфаќаме ли сега?
 
A

ateist

Гостин
А што мислиш ти радапцигер. Што ќе биде со судиите, кои осудуваат на разни видови робија, па и на смртна казна?

Мислиш ли ти дека е подобро луѓето да живеат во анархија/безредие или пак е потребен законот, вклучувајќи го тука и кривичниот законик?

Баш ме интересира твоето,а и мислењето на другите членови.

ЗАКОНИТЕ И ПРАВЕДНОСТА ВО КУРАНОТ И БИБЛИЈАТА

Павле...”Бог е Бог на редот”......
Павле ...”каде нема закон таму нема ниту грев-кривично дело”........но тоа е безаконие хаос......така што и нема што да се суди односно сите се предвидени за ликвидација оти не се научени на почитување на никакви норми ,правила , дефиниции, принципи, закони....Значи станува збор за примитивци дивјаци ....животни .( па и меѓу животните си има законитости само во овој случај човекот би се свел на нивно ниво )

Закони МОРА ДА ИМА ....РЕД МОРА ДА ИМА.....без нив нема цивилизација ....барем она што го подразбираме како регулирани меѓучовечки односи , односи меѓу умно разумни битија....нели заедно со севкупните нивни достигања во различни свери...технички , научни , образовни итн.

Законите одразуваат и некаков систем на праведност кој се разликуваат во однос на тоа за какво општество станува збор .
Едни биле законите во робовладетелството , подруги во феудализмот..итн без разлика на нивни меѓусебни варијации кој владетел , држава ги пропишувала ...поентата им е иста .

О друга страна библија разликува два типа на закони

1 ) ЗАКОНИ НА ТЕЛЕСНОСТА..(така ги нарекуваат апостолите што е очигледно точно )....кој човековите битија ги третираат само како биолошки суштества Суштества кој дали некој нивната супериорност во одност на животните ќе и ја припишат на некаква природна селекција по некој Дарвинови теории или истата супериорност ќе му ја припишат на некакво друго уште посуперионо битие Бог...воопшто и нее битно . Поентата е дека човекот е материјален , личноста е мозокот па со тоа е материјална и смртна ....па спрема тоа сее обична статистика .Па одтука и логиката дека материјалниот човек треба и да се вреднува според мекој материјални критериуми ...пари злато земја..итн .Значи декларативно се признава постоење на некаков Бог но ниту тој се третира како личност па затоа ниту луѓето немаат третман на личности .Материјалното е побитно од луѓето .Па такви се и законите......форсират природни крвнички ( животински ) злоупотребувачки експлоататорски меѓучовечки одности ....за кој образложение е дека се природни и соодветствуваат на вистинската животинска човекова природа без разлика на неговата супериорност .

2 ) ЗАКОНИ НА ДУХОВНОСТА – ИДЕАЛИЗМОТ
Римјаните7 – ред14.....”Зошто знаеме дека Законот е духовен –идеалистички , а јас сум телесен, ....”

Во конкретниов случај без разлика дали од верски причини или идеолошки ваквите закони ги третираат луѓето не само како биолошки животински битија туку и како ЛИЧНОСТИ чиј потреби не се врзани исклучиво само за биолошкиот опстаноск кој се детектира само како почетан услов , туку и ЛИЧНОСТИ кој имаат и други потреби па и за општествена надградба .
Законите на духовноста се директно спротивни на законите на телесноста бидејќи нивната поета е дека е невозможно матерјалното да биде побитно од човечкиот фактор –Личноста .П а така духовните закони ја величаат Личноста (а со тоа и Бог ) додека телесните обратно ја величаатт матерјалноста без разлика што некој си прават гаргара со зборот бог но ги спроведуваат законите на телесноста .
 
A

ateist

Гостин
А што мислиш ти радапцигер. Што ќе биде со судиите, кои осудуваат на разни видови робија, па и на смртна казна?

Мислиш ли ти дека е подобро луѓето да живеат во анархија/безредие или пак е потребен законот, вклучувајќи го тука и кривичниот законик?

Баш ме интересира твоето,а и мислењето на другите членови.

КОМЕНТАР
Па така библијата како Божјо слово-доктрина е доктрина на ЛИЧНОСТА. Всушност приказната е дека после опустошувачката војна во рајот меѓу Бог со својте воски и Сатана со својте демонски војски ....после поразот Сатана му промрчил на Бог дека таков каков што е како ЛИЧНОСТ е невозможно никој да го сака , а фрлил сомнеж и врз тие што војувале на Божја стрена дека или отпослле виделе дека ќе победи а не брзале оти биле бесмртни , или дури и да создава нови личности тие би го сакале или од интерес или од страв . Затоа Бог ја создал ПОСЛЕДНАТА личност Адам (апостоли кажуваат дека Бог не се претргнал да ја создава многу совршена туку намерно ја потчинил на суетата ) . И дека Бог повеќе нема намера да создава нови креации личности туку сите оние Личности кој ќе го положат тестот во оваа смртоносна материјална вселена која е создадена за еднократна употреба ќе одат во рајот каде ...како бесмртни личности ќе може само да менуваат различни биолошки тела (таа е логиката....самиот огнен судија Илија – Јован кога се фалбосувале евреи дека се деца на Авраам им кажал дека Бог е севозможен т.е биолошки тела може да си создаде и од камења ако сака....дека ја промашиле поентата )

Исто така и комунисти анархисти филантропи .....признаваат ЛИЧНОСТ ..без разлика што овие не си жабуркаа уста со зборот Бог кого како незнатно неспознатливо битие и не го признаваа ноооооо хахахаха......не биле ниту свесни дека баш најмногу го нашле и признале Бог...Оти ако ја признаеш Личноста ти си го признал и Бог ...Римјани 10 – ред 20....
“Ме надоа оние кој не Ме бараа
Им се јавив на оние
Кои не прашува за Мене “........вели Бог

Законите на духовноста а со тоа и Новиот завет како вели Павле прв го проповедал Мојсеј кога ги Ослободил од ропството во Египет . Но овие одбиле да го спроведат , попрво би ги почитувале египетските божества отколку Христовото Слово доктрина на бесмртната Личност . (Нели така си пишува и Мојсеј се отсопнал безмалку отпаднал иако знаејќи го Христ (карпата ) неможел да ги спроведува понатаму законите ). Па затоа им тутнал напишал (како вели Павле во некој делови му сугерирале некакви ангели ) еден брутален смртоносен неправеден Закон на телесноста ....познат и како Мојсеев –Шеријатски Закон на телесноста .Ако не го одбиеле Новиот Завет евреи кога биле ослободени од египет...стариот завет никогаш немало ниту да биде напишан ..ниту ќе постоела библијата.

Кога пред 2000 год се родило биолошко дете како секое дете зачнато со сексуален чин (Павле вели бил “роден под законот” ) именувано како Емануил...кој кога пораснал ја укапирал целата приказна од стариот завет па ја оформил-отелотворил во себе бесмртната Личност и се нарекол Исус всушност Христ .Значи како и што ги учелЕмануил-Исус-Хрсис во Нов завет луѓето мора да се пре-родат одново по дух-идеал како Личности ....нооо и самиот практкувал и проповедал нови закони ...закони на духовноста – идеализмот . Го укинал Мојсеевиот-Шеријатски Закон ама не за сите туку само за оние што сакаат да практикуват духовност иако и за овие важело правило дека прво мора да си отплатат гревови-кривични дела според мојсеев закон или државен или да има меѓусебно пребивање на долговите проштавање доколку се има добра волја....па дури потоа може да практикуваат духовност според новите закони .

Уствари пред 2000 год кога дошол Христ затекнал 3 телесни закони а ниту еден духовен . Едниот бил законите на Римската држава која си имала вооружена сила да си ги спроведе . Вториот бил на локалната ограничена државна власт Иродовата кој исто си имал некаква вооружена сила да си спроведе . Третиот бил на религиозното свештенство кое го спроведувало Мојсеевиот –Шеријатски Закон ....кој дозволувал казнување по свое видување на обичните луѓе нели бар да се има два сведока мислам беше ....или можеле да повикаат вооружена сила од Ирод или Римјаните за да си спроведат ПРАВЕДНОСТ според Мојсеев-Шеријатски закон .

Инаку нее никаква штета и да го нема Мојсеевиот – Шеријатски Закон бидејќи него успешно го заменуваат законите на секоја држава која ги регулира истите телесни закони за односите меѓу материјалните биолошки луѓе како заедница-општество а раликата е само во бруталноста . Тоа што некој живее во заблуда па на еден телесен закон му придава боженствено значение си е негов проблем .Гревовите –кривични дела дали сторени според Мојсеев –Шеријатски Закон дали според некој државен закон мора да се платат неможеда ги прости трето лице па каков сака нека е свештеник .
Верувањето дека животот меѓу луѓето регулиран било според Мојсеев –Шеријатски закон било според државните закони е исполнување на некаква Божја воља е чиста заблуда .

Бог во прва книга царства се изјаснил против постоење држвна творба со нејзини закони на телесноста . Но Павле објаснува дека кога има луѓе со ниска примитивна општествена свест државата како нужно зло МОРА да постои инаку би настанал хаос .
Па затоа првите Христијани за да се исполни барање дека Бог несака луѓе на кој им е потребна држава како апарат за принуда , плус “човек над човека владее на своја штета” , плус Павле “парите секоренот на сите зла”.....формирале идеалистички заедници комуни-кибуци – самоуправи каде владееле Божјите духовни-идеалистички закони (законите на телесноста биле укинати комплетно)...”ни мое нитвое а и мое и твое”...”се им бешеопшто и заедничко”....”секој добиваше споед потребите”..итн а кој се објаснети во дела апостолски и посланија на апостолот Павле .

Божјите духовни идеалистички закони повеќе пати ги набројав ..во мој пост “светите отци” и во “покајание”
Под духовност библија признава исклучиво дела направени од чисто идеалистички причини за своја Личносна надградба како можност да се опстане во една духовна идеалистичка заедница како е претставена во рајот ...односно да се даде полн придонес во таква духовна идеалистичка заедница .Оној што неможе да осети радост да се почуствува дека е дел од некој заеднички идеалистички успех во една идеалистичка заедница....немора да практикува духовност .

Но и идеалистите имаат полно право да одбијат на туѓи улавштии дека во едно капиталистичко општество кога некој краде се богати на туѓ грб ...дека “сите ние треба да се радуваме”….Но добро тоа е тој религиозно телесен злоупотребувачки цинизам ....па затоа на нивните глупости треба да им се одбие

Христијани до300 год ниту познавале тројства ниту други измислени глупости тукку си спроведувале идеологија а не реллигија .Тие ја признавале Личноста , го признавале и Бог како Личност .....што нее тешко да се заклучи само прочитај 1 коринќени 13 ...бог- љубовта...трпи , љубезна , не љубомори , .....не се раздразнува , не ПАМЕТИ зло , не и се РАДУВА на неправедноста , туку се РАДУВА....Ти кажува дека Бог е мисловно чувствено емоционален склоп –ЛИЧНОСТ .
Е да ама после 300 годпо нарачка на римски императори религиозни си измислуале драпешници па Бог не го признаваат како личност туку се спрдаат со него како и со се друго....Бог бил енергија , светлина , ..дрн дрн ..бесконечни глупости , омаловажувања , цинизми до немај каде .Е од тогаш до денес демек државни закони се боженствени а луѓето треба да се злоупотребуваат меѓу себе но ете и садистите кој ги злоупотребуват другите и злоупотребените ќе се молеле на ист бог...проблемот некогаш може да е во вториве кој само трба да научат да уживаат во болки и стредања т.е да станат мазохисти и се ќе биде ОК (луд јебе збуњеног ).
Демек надвор ќе биде така тако е , арно ама ќе се збираат сите на едно место ќе се занесуваат да замишљаат некаков свемогучи бог кој ете сите си ги сака ..И така они ќе се декларираат како верници а другите кој не им прифаќаат перверзни игри дека не се ...и овие ќе ги антемисаат , плукаат , ќе се просераваат..до бескрај .

Према тоа дали сите религиозни христјани ќе станат муслимани и обратно ако сите муслимани преминат во било која христијанаска религија , секта , заеднизца , движење , изворна ли традиционала ли , оигинална права крива ...воопшто и нее битно ...се се тоа промашени работи .....Токму ова го објаснува апостолот Павле дека се е тоа механика ниту имало ниту има било што духовно-идеалистично во нив .Па затоа и објаснува дека Бог се изјаснил за Мојсеев – Шеријатски и било кој државен закон ....поточно издал само една гаранција ветување ...”почитувај мајка и татко да си поживееш долго и убаво на земјата”.... и тоа е се...Нема Божјо ветување за вечен живот за религиите ......Божјо ветување за вечен живот е резервирано исклучиво само за идеалистите кој и Бог и луѓето или само луѓето (а со тоа и Бог што е случај со комунисти анрхисти филантропи) ги третираат како ЛИЧНОСТИ .”Праведникот ќе живее по вера”….таа е вистинската вера .Евангелие по Матеј 6-ред 33..”Туку барајте го НАЈПРВИН Божкото царство и НЕГОВАТА ПРАВЕДНОСТ..”..вели Христ….Ниту една религија не се изјаснила по прашањето на божјата Праведност . А и неможе оти за кратко време ќе се види целата лажност бидејќи законите на телесноста кој ги одобруваат и практикуват СЕ СУЕТНИ .
Религиите ниту Бог го третираат како Личност па по автоматизам ниту луѓето без ралика да се нивни верници ,,,се е тоа статистика , бројки ...овци за стрижење ..предмет за злоупотрба .

ДАЛИ ПРОРОКОТ МУХАМЕД ГИ ИЗЛАЖАЛ МУСЛИМАНИТЕ ?

НЕ ! НЕ ГИ ИЗЛАЖАЛ !
ИМ КАЖАЛ ДЕКА КУРАНОТ Е СУРОВИНА А ЗА НЕГОВО РАЗБИРАЊЕ ДА БАРАТ ЗНАЕЊА НИЗ ЦЕЛИОТ СВЕТ ........БАРЕМ ЈАС ТАКА РАЗБРАВ

ЗНАЧИ МУСЛИМАНИТЕ НЕ ГО ПОСЛУШАЛЕ НЕ ГО ИСПОЧИТУВАЛЕ СВОЈОТ ПРОРОК ( ИАКО ПРОРОЦИТЕ НЕ СЕ НИЧИЈА СОПСТВЕНОСТ )

ИНАКУ ГОЛЕМ ДЕЛ ОД ОДГОВОРИТЕ ЌЕ ГИ НАШЛЕ ТОКМУ ВО БИБЛИЈАТА .

ЗАКОНИ ...МОРА ДА ИМА ...КАКВИ И ДА СЕ.....МОРА ДА СЕ ПОЧИТУВААТ ИНАКУ БИ НАСТАНАЛ ХАОС

ПРАШАЊЕТО Е САМО ДАЛИ ВОДАТ ВО ВЕЧЕН ЖИВОТ АКО ВЕЌЕ НЕКОЈ ТОЛКУ ГО ПОСАКУВА .
 
Член од
29 април 2008
Мислења
164
Поени од реакции
1
Кој е Исус? Исус е Божјиот син, зачнат со земна жена. Исус е доказот за Господовата љубов кон човековиот род. Исус е Човек-Бог, и дозволува многу на своите верници, не како вас. Постојат слики со Исус, икони и фрески, но непостојат за Мухамед? Зошто?
Перцепцијата на религијата е погрешна. Сите гледаат на лошите страни и се занимаваат со тоа дали овој е Бог или не е. Да ги гледаме моралните норми, да ги почитуваме, и светот ќе биде подобро место за живеење.
Па Кизо види вака,Мухаммед а.с. не дозволил да има негови слики за да после неговата смрт неговиот народ (Муслиманите) не почнат да го обожаваат него наместо Аллах џ.ш.,не сакал да ја направат истата грешка како христијаните,кои го сметаа Исус за бог и им се молат на икони,а кај нас е забрането да се молиме на слики.......мислам е појасно сега,а!!!!!:smir:
 
Член од
27 октомври 2008
Мислења
1.680
Поени од реакции
266
a uste pojasno ce vi bide vo adot so pet,sest devici:kesa:
ziti se kako se molite vie be ,99% ne razbirat sto zborat ,vazno se molat a naq kogo ne e vazno
 
Член од
29 април 2008
Мислења
164
Поени од реакции
1
Хехе,многу добро знаат сите 100% на кого му се молат,а ако не си знаел сите тие дови си имаат превод,ама важно на сликовници не се молиме.
 
Член од
27 октомври 2008
Мислења
1.680
Поени од реакции
266
Аман бе човече,зошто да не смеело да има превод?????
од кај ти текна сега оваа работа....молим те кога не разбираш некои работи научи ги па збори.
pa ako smeelo da ima prevod zasto se molite na arapski,alah samo arapski razbira:kesa:
 
Член од
25 јуни 2008
Мислења
451
Поени од реакции
5
Znaete sto e Kuranot lazna kniga kopija modificirana od Biblijata nekoj ako rece deka Kuranot i Biblijata se siti ke vi kamza deka ve laze oti oti Avram go zrtvuval isak a kaj nov pisuva Ismail sto e golema razlika.
 

Kajgana Shop

На врв Bottom