Креационизам наспроти еволуционизам

[ZigZag]

А што стана со окото гледам никој од дарвинистиве не го објасни неговото еволуирање.
Не дека очекувам дека некој ке докаже дека е производ на еволуција ама , да
видиме до кај иде човечката машта

И двете видеа се отприлика со иста содржина:


Едните секогаш ќе бараат нешто необјаснето (или за нив непознато) кај другите и другите секогаш ќе го објаснат тоа. Нема крај. Ова е без смисла, но со цел да се убедиме едните на другите.

 

[ЛеоЛе07]

Црковната проценка е дека Светот/Вселената е стара цца 8 000 г,. а геолошката проценка за староста од Земјава е цца 10 000 г.

Според геолошката проценка Земјата е стара 4,5 милијарди години. До ова е дојдено со научен метод односно радиометриско датирање. А со кои методи се добиени твоиве бројки?

 

[Ipsissimus]

Блаѓе везе нема.

Епа сега не вкусив дали е блага или кисела...ама веза има!...За некого дури и горка! :helou:

 

[gade]

Блаѓе везе нема.

Де, што толку те зачуди окото, напреден фоторецептор е тоа.Фотоелектричниот ефект е потешко да го објасниш отколку настанувањето на окото.
Според креационистите човековото око би требало да е најсовршено, но сепак има животински врсти со далеку посовршени очи од човечките.
Еволуција, бачко

 

[Дмт]

И двете видеа се отприлика со иста содржина:


Едните секогаш ќе бараат нешто необјаснето (или за нив непознато) кај другите и другите секогаш ќе го објаснат тоа. Нема крај. Ова е без смисла, но со цел да се убедиме едните на другите.

Ова не е никакво објаснување , ова ти е бајки за деца од 3 години .
Без навреда

--- надополнето ---

Де, што толку те зачуди окото, напреден фоторецептор е тоа.Фотоелектричниот ефект е потешко да го објасниш отколку настанувањето на окото.
Според креационистите човековото око би требало да е најсовршено, но сепак има животински врсти со далеку посовршени очи од човечките.
Еволуција, бачко

Хахахах не се гледа со окото тук со мозокот .
Окото е само рецептор.
А каква еволуција е таа ако попрости организми од нас имаат посложен вид ?

--- надополнето ---

Епа сега не вкусив дали е блага или кисела...ама веза има!...За некого дури и горка! :helou:

Горка ?
Не ни помислив на таа солуција , обично тој што си има мака му се вртат такви мисли.

 

[gade]

Хахахах не се гледа со окото тук со мозокот .
Окото е само рецептор.
А каква еволуција е таа ако попрости организми од нас имаат посложен вид ?

Со мозокот се процесира, со окото се гледа.Еднаш викаш дека е сложено, другпат велиш дека е само рецептор, дај одлучи се еднаш.
На второто ќе ти одговорам: Exactly! Кај нас еволуира раката, мозокот, например, кај орелот еволуирало окото.Тоа е еволуција, а ако се тоа прикаски за 3 годишни деца, тогаш библијата е бајка над бајките(што и е).

 

[ZigZag]

Ова не е никакво објаснување , ова ти е бајки за деца од 3 години .
Без навреда

За секого бајка е се надвор од сопствената реалност. За мене можеби “создавач на се„ е бајка. Повтарам:

Едните секогаш ќе бараат нешто необјаснето (или за нив непознато) кај другите и другите секогаш ќе го објаснат тоа. Нема крај. Ова е без смисла, но со цел да се убедиме едните на другите.

 

[Атеист]

Ова не е никакво објаснување , ова ти е бајки за деца од 3 години .

Ајде повели да го видиме твоето објаснување, не е исклучено да е грешка, но убаво е да се види и друго мислење, нели?
Па.... поклони се и почни, дај друго објаснување. можда сме во заблуда.

 

[Дмт]

Со мозокот се процесира, со окото се гледа.Еднаш викаш дека е сложено, другпат велиш дека е само рецептор, дај одлучи се еднаш.
На второто ќе ти одговорам: Exactly! Кај нас еволуира раката, мозокот, например, кај орелот еволуирало окото.Тоа е еволуција, а ако се тоа прикаски за 3 годишни деца, тогаш библијата е бајка над бајките(што и е).

Ако библијата е бајка зошто си ставил таков аватар ?

 

[Стефус-Рефус]

Хахахах не се гледа со окото тук со мозокот .
Окото е само рецептор.
А каква еволуција е таа ако попрости организми од нас имаат посложен вид ?
.

И по 101 пати Еволуција НЕ ЗНАЧИ ОДЕЊЕ ОД ПОПРОСТ КОН ПОСЛОЖЕНО ТУКУ САМО ПОДОБРО АДАПТИРАНО НА СРЕДИНАТА. Кој ви го пере мозокот во овие лаги. Прочитај ја теоријата па после коментира ОК?

--- надополнето ---

Ако библијата е бајка зошто си ставил таков аватар ?

Види му го аватарот на Human :salut:

 

[Дмт]

И по 101 пати Еволуција НЕ ЗНАЧИ ОДЕЊЕ ОД ПОПРОСТ КОН ПОСЛОЖЕНО ТУКУ САМО ПОДОБРО АДАПТИРАНО НА СРЕДИНАТА. Кој ви го пере мозокот во овие лаги. Прочитај ја теоријата па после коментира ОК?

Хахах ти ли бе најде за прање на мозок да пишуваш.
Не сакам да губам време со Дарвин , имам попаметни работи за правење .
Доказите за кој се надевал дека ке се најдат(преодни форми) нигде ги нема
Ако е адаптација тогаш како се усовршуваше живиот свет.
По која логика новите организми(во глобала гледано) се посовршени од предходните ?

 

[gade]

Што све не ќе види човек тука, креационистите што веруваат во библијата, да тврдат дека ние сме затупени, испрани во мозокот, исполнети со бајки и прикаски, а тие се либерални и со отворени сфаќања?!
Ти пецка очи аватарот мој, а? Симбол на пагански цар, кој добро стоел на легионерските штитови,that's it.

Ќе го сменам да не ви боде очи.

 

[Стефус-Рефус]

Хахах ти ли бе најде за прање на мозок да пишуваш.
Не сакам да губам време со Дарвин , имам попаметни работи за правење .
Доказите за кој се надевал дека ке се најдат(преодни форми) нигде ги нема
Ако е адаптација тогаш како се усовршуваше живиот свет.
По која логика новите организми(во глобала гледано) се посовршени од предходните ?

1. Ако не си ја прочитал незнаеш за што коментираш. Не требаш Дарвин да го читаш, зошто од тогаш до денес многу е напреднато.
2. Има докази пре се фосилни.
3. Зошто покомплексните машини најчесто се подобри? Но понекогаш и поедноставните работи доволно добро или подобро работат.

 

[ЛеоЛе07]

А што стана со окото гледам никој од дарвинистиве не го објасни неговото еволуирање.
Не дека очекувам дека некој ке докаже дека е производ на еволуција ама , да
видиме до кај иде човечката машта

Окото како орган е создадено од клетки кои се чувствителни на светлина. Светлината сама по себе е вид на енергија. Сите нервни клетки се клетки кои се приспособени да ја пренесуваат и да ја претвораат енергијата од одреден вид во електрохемиска енергија со која комуницира нервниот систем.
Во конкретниот пример со окото, еволуцијата почнала со фоторецептори кај едноклеточните организми кои разликуваат само ден и ноќ. Потоа, кај повеќеклеточните организми се појавиле клетки кои како главна функција ја имале детекцијата на светлина. Природната селекција ги фаворизирала оние организми кои имале повеќе фоторецептори и повеќе видови фоторецептори. Потоа еволуриала вдлабнатината на окото како еден вид Camera obscura http://en.wikipedia.org/wiki/Camera_obscura. Оваа вдлабнатина се исполнила со течност како заштита на фоторецепторите. Како заштита од премногу светлина се развила еден вид леќа, но потоа со тек на времето таа леќа добила задача да ја фокусира сликата, како и да ја одреди насоката од која доаѓа светлината.

Ова е сето во груби црти и се чини дека развојот на окото е многу сложен, но ако само се разгледаат некои попримитивни организми кои постојат денес, самата еволуција на окото ќе стане посфатлива. Тоа е доста добро објаснето овде http://en.wikipedia.org/wiki/Evolution_of_the_eye и овде .

--- надополнето ---

ЕЕЕЕеее кај се да се вратат `старите добро времиња`. :pos2:

Токму заради тоа што не смеат да се вратат треба да се просветли народецов. Особено непросветлениот.

 

[Ipsissimus]

Хахах ти ли бе најде за прање на мозок да пишуваш.
Не сакам да губам време со Дарвин , имам попаметни работи за правење .
Доказите за кој се надевал дека ке се најдат(преодни форми) нигде ги нема
Ако е адаптација тогаш како се усовршуваше живиот свет.
По која логика новите организми(во глобала гледано) се посовршени од предходните ?

Ти така мислиш, итекако ги има преодните форми! Во 1974 година во пустината Афар во Етиопија на локалитетот наречен Арамис, во областа Среден Аваш, е пронајден фосилот на Australophitecus afarensis, стар 4,4 милони години. Научниците се согласни дека овој вид може ефективно да и каже збогум на теоријата за „алката која недостасува“.
Што се однесува до преодниот вид помеѓу предходните видови и приматите или Дарвиниус мисалае и таа е пронајдена! Се работи за речиси совршено зачувани остатоци од примат стар 47 милиони години, а за кој научниците велат оти е долго бараната преодна форма помеѓу луѓето и горилите.
http://365.com.mk/statii/46-nauka/4073-pronajdena-alkata-koja-nedostasuvashe-video