Креационизам наспроти еволуционизам

[Let 3]

„...Простоата од духот е појака од доказите на умот...„, вели Св. Василиј Велики. Толку си сисурен во тие методи, небаре самиот си се впуштил во мерење на тие меѓугалактички растојанија...

Есапот е прост: демек, ако светлината „лета„ со 300 иљадарки во секунда, а една година има толку и толку секудни, па све то помножено со 300 иљадарки...Оп! Андромеда е катаљон киломерти оддалечена од нас...

Еволуцинистички гледано: ако сакаш да објасниш одреден процес, „тури„ му на процесот огромна бројка од години и немет проблеммм...

Како измериле колку е далеку Прилеп од Минхен? од каде знат дека Кајмакчалан е 2521 метар високо, како пилот знае дека е на 10.000 метри висина, полицаец те казнува и ти вели си возел 160 каде е дозвоолено 120 од каде знае?, како докторот знае колкав ти е притисокот...

Целиот напредок на светот се должи на науката а не на религијата. Религијата и науката стојат на спротивни страни, затоа и верник нема да прифати ништо научно, не ради аргументации туку затоа што е тоа спротивно на верата. Науката не настана како некој инает или начин да на борба против религија. Не ојдоа луѓето во вселената за инает на црквата ниту дарвин од омраза кон попови ја објасни еволуцијата ни пак низ светот радиотелескопите ја претражуваат вселената за да нервираат верници. Човекот ја открива природата нејзините законитости. Не седнаа научници околу библија па да читаат и велат “е сега ова ќе им го побиеме.. ќе видат тие“ Така не настанаа ни пенцилин ни млазен мотор ни микробранова печка ни мотор со внатрешно согорување.... Едноставно се открива светот и неговите законитости и механизми. Не е можно ни тој свет ни законите ни механизмите да се штелаат према желби и идеји на една верска организација. Тие механизми и закони постоеа и кога земјата беше безживотна усвитена топка и кога беше со поинакви континенти и океани и само со еднокелиски организми и кога шетаа рептили и праптуици и кога лутаа неандарталци и кога Дариј напаѓаше на европа и кога хуните пустошеа и кога парната локомотива предизвикуваше восхити и ужаси и денес кога веќе не е ни вест дека се лансирани луѓе или сателит во робита а ќе важат и кога ќе не нема а земјата пак ќе биде вжештена и безживотна.

 

[Стефус-Рефус]

Хаха, да така е...хаха...
Доплеровиот ефект е нешто сосем друго, не е како што објасна ти.
И како второ, Доплеровиот ефект не се користи за детектирање светлина и со тоа откривање далечни ѕвезди, галаксии...

Во право е за второто стварно растојнитето на некој подалечни галаксии се пресметува делумно со Допплеров Ефект. Но нема благе везе со тоа што тој го кажа.
`Доплеровиот ефект, познат како „црвено поместување„, што значи, колку е некој објект поодалечен, дотолку послаба светлина испраќа до нас` Немам Коментар.

 

[MIKI1]

До Лет3:

Поштуем лични ставови, но се секогаш се согласувам со нив...

Религијата е пред науката, а здравите науки не се во колизија со религијата, туку ја објаснуваат религијата на свои начини, методи и речник. Пред да се подели философијата на денес познантите науки, во раниот 19-ти век, значи ли тоа дека пред тој период, луѓето на Земјава беа збирка од глупаци, на кои некои научници требало да им го објаснат Светот на „научен„ начин?

Мојата религија вели: не може огревовениот човек (целото човештво...), чиј дух, душа и тело се полни со гревови, да се впушти во проучување на креацијата (природата) и со својот онака огревовен ум, и да дојде до одредена вистина. Историјата од науките токму тоа и го потврдува: целото човештво, досега ни остави дури 5 вистини, кои, рака на срце, се вистини од апстрактна природа, додека све друго, кое е џоа научна вистина, трае саде една генерација...На форумов, на пример, повеќе е од очигледно дека првичниот „наивизам„ во еволуцијата, е заменет со „ад хок„ небулози, кои повеќе отвораат нови прашања, отколку што даваат саглам одговори на веќе поставените прашања, разбираш...

--- надополнето ---

Во право е за второто стварно растојнитето на некој подалечни галаксии се пресметува делумно со Допплеров Ефект. Но нема благе везе со тоа што тој го кажа.
`Доплеровиот ефект, познат како „црвено поместување„, што значи, колку е некој објект поодалечен, дотолку послаба светлина испраќа до нас` Немам Коментар.

Веќе коментирав...

 

[Дмт]

А што стана со окото гледам никој од дарвинистиве не го објасни неговото еволуирање.
Не дека очекувам дека некој ке докаже дека е производ на еволуција ама , да
видиме до кај иде човечката машта

 

[Стефус-Рефус]

Веќе коментирав...

Што искоментира `Доплеровиот ефект, познат како „црвено поместување„, што значи, колку е некој објект поодалечен, дотолку послаба светлина испраќа до нас`. Доплеров Еффект значи дека само промена на интензитет на светлината а не на фрекфенцијата и дека Доплер згрешил?
Црвено поместување не важи значи, дури и џандарите не мерат брзина на коли со Допплеров Ефект? Ехо доплер на Срце и крвни садови е само халуцинација.

 

[Атеист]

Мојата религија вели: не може огревовениот човек (целото човештво...), чиј дух, душа и тело се полни со гревови, да се впушти во проучување на креацијата (природата) и со својот онака огревовен ум, и да дојде до одредена вистина.

А зошто тогаш го правиш обратното? Со петни жили пробуваш да докажеш дека од ниедна наука немаш појма (или ја извртуваш и толкуваш како тебе ти одговара).
Зошто го замараш својот онака огревовен ум, и да дојдеш до одредена вистина? Самиот си контрадикторен.
Повторно ќе ти кажам ако немаш намера да посочиш барем некакви аргументи за постоење на креаторот, тогаш седи си мадро, не покажувај овде колку не познаваш за еволуцијата.

 

[Дмт]

Што искоментира `Доплеровиот ефект, познат како „црвено поместување„, што значи, колку е некој објект поодалечен, дотолку послаба светлина испраќа до нас`. Доплеров Еффект значи дека само промена на интензитет на светлината а не на фрекфенцијата и дека Доплер згрешил?
Црвено поместување не важи значи, дури и џандарите не мерат брзина на коли со Допплеров Ефект? Ехо доплер на Срце и крвни садови е само халуцинација.

Доплеров ефект е промена на бранова должина (фрекфенција) а не на интензитет (амплитуда) на конкретно земено
електромагнетниот бран.

 

[Стефус-Рефус]

Доплеров ефект е промена на бранова должина (фрекфенција) а не на интензитет (амплитуда) на конкретно земено
електромагнетниот бран.

Буууууууууууууууууу Антихрист
:pop:

 

[Let 3]

До Лет3:

Поштуем лични ставови, но се секогаш се согласувам со нив...

Религијата е пред науката, а здравите науки не се во колизија со религијата, туку ја објаснуваат религијата на свои начини, методи и речник. Пред да се подели философијата на денес познантите науки, во раниот 19-ти век, значи ли тоа дека пред тој период, луѓето на Земјава беа збирка од глупаци, на кои некои научници требало да им го објаснат Светот на „научен„ начин?

Мојата религија вели: не може огревовениот човек (целото човештво...), чиј дух, душа и тело се полни со гревови, да се впушти во проучување на креацијата (природата) и со својот онака огревовен ум, и да дојде до одредена вистина. Историјата од науките токму тоа и го потврдува: целото човештво, досега ни остави дури 5 вистини, кои, рака на срце, се вистини од апстрактна природа, додека све друго, кое е џоа научна вистина, трае саде една генерација...На форумов, на пример, повеќе е од очигледно дека првичниот „наивизам„ во еволуцијата, е заменет со „ад хок„ небулози, кои повеќе отвораат нови прашања, отколку што даваат саглам одговори на веќе поставените прашања, разбираш...

--- надополнето ---



Веќе коментирав...

Пред 19 век светот беше контролиран од црквата. Дела и трудовите мораа да бидат пишувани во склад на црковните начела. На пример денес црквата да ја има моќта која ја имаше од 5ти до 17 век многу дела би ни биле недостапни оти би биле запалени забранети а нивните автори затворени прогонети, екскомуницирани или убиени. Какво бе испитување со Ц14, какви телескопи и изучување на вселената, какви галаксии и звезди, каква еволуција и ДНК, какви анатомии и сецирања, каква геологија и палеонтологија..... Светот би се базирал на филозофија базирана на Христ и медицина базирана на мелеми и молитви.....

 

[Ipsissimus]

А што стана со окото гледам никој од дарвинистиве не го објасни неговото еволуирање.
Не дека очекувам дека некој ке докаже дека е производ на еволуција ама , да
видиме до кај иде човечката машта

Објаснето е! само те мрзело да погледаш назад! - http://forum.kajgana.com/showthread.php?30360-Креационизам-наспроти-еволуционизам&p=3831304&viewfull=1#post3831304

Claim:
The eye that enables some organisms to see in the dark is so complex that no proven theories for its evolutionary development have yet been put forth. As the CreationWiki puts it, the Compound Eye "has all of the hallmarks of intelligent design and defies attempts to explain it through natural mechanisms".
Response:
Weird. Why pluck out one seemingly random organ out of all the many to choose from? We know how the compound eye develops, we know many of the molecules involved — there are no miracles going on. It's proteins and small diffusible molecules interacting to negotiate the construction of a repeating pattern of simple optical elements. We also know the similarities between different lineages that link them.

 

[Стефус-Рефус]

Пред 19 век светот беше контролиран од црквата. Дела и трудовите мораа да бидат пишувани во склад на црковните начела. На пример денес црквата да ја има моќта која ја имаше од 5ти до 17 век многу дела би ни биле недостапни оти би биле запалени забранети а нивните автори затворени прогонети, екскомуницирани или убиени. Какво бе испитување со Ц14, какви телескопи и изучување на вселената, какви галаксии и звезди, каква еволуција и ДНК, какви анатомии и сецирања, каква геологија и палеонтологија..... Светот би се базирал на филозофија базирана на Христ и медицина базирана на мелеми и молитви.....

ЕЕЕЕеее кај се да се вратат `старите добро времиња`. :pos2:

 

[Human]

Во право е за второто стварно растојнитето на некој подалечни галаксии се пресметува делумно со Допплеров Ефект. Но нема благе везе со тоа што тој го кажа.
`Доплеровиот ефект, познат како „црвено поместување„, што значи, колку е некој објект поодалечен, дотолку послаба светлина испраќа до нас` Немам Коментар.

Да, се користи доплеровиот ефект за истражување во астрономијата, ама како што кажа ти, нема никаква врска со тоа што го кажа Мики1.

 

[Дмт]

Објаснето е! само те мрзело да погледаш назад! - http://forum.kajgana.com/showthread.php?30360-Креационизам-наспроти-еволуционизам&p=3831304&viewfull=1#post3831304

Блаѓе везе нема.

 

[Human]

Простоата од духот е појака од доказите на умот...„, вели Св. Василиј Велики. Толку си сисурен во тие методи, небаре самиот си се впуштил во мерење на тие меѓугалактички растојанија...

Есапот е прост: демек, ако светлината „лета„ со 300 иљадарки во секунда, а една година има толку и толку секудни, па све то помножено со 300 иљадарки...Оп! Андромеда е катаљон киломерти оддалечена од нас...

Еволуцинистички гледано: ако сакаш да објасниш одреден процес, „тури„ му на процесот огромна бројка од години и немет проблеммм...

А ти па веруваш на нешто што е напишано без никаква основа пред 2000 години? Без докази...
Туку остај то...

Да те прашам нешто Мики, дали веруваш дека Земјата е рамна плоча?

 

[Стефус-Рефус]

Блаѓе везе нема.

Многу добар аргумент.