Креационизам наспроти еволуционизам

MEDDLE

уставен кривичар
Член од
19 февруари 2008
Мислења
1.995
Поени од реакции
1.406
1. Не е преземено од кајгана

2. Кажи ми која е разликата меѓу религија и духовен живот.

3.Нема врска што е човек, дали е будист или некоја друга религија,битно е дека напреднал во својата еволуција...за разлика од тебе...(за ова последното не си ти крив, се додека „спиеш“ со отворени очи)
1. Па наведи извор бе човече, немој вака..

2. А мислиш дека духовниот живот е сврзан стриктно со религијата? Многу луѓе одат и на психијатар, а се топорат и во лудница за да си го средат душевното здравје и најдат смисла во својот духовен живот.... Што е тука нејасно?

3. Ааа сега ја разбираш еволуцијата а, па дури и лични обзервации правиш? Кога и како тебе ти одговара? цццццц Аферим....
Патем, ако мислиш дека еден акт, на еден човек, каков и да е, претставува грандиозно дело на еволуцијата, онда не се пумпај многу како петел, дека некој тоа го направил, погледни си малку во сопствениот кокошарник, па дали таму владее одредено кокошкино слепило, па дури тогаш оцени дали другиот е слеп или спие со отворени очи...

Впрочем, не знам зошто толку жустро го браниш дотичниов будист, кога и онака не го нападнав.. Само реков:

Па што ако чоеков станал будист.... Што парадираш со тоа?!

А ти пак продолжувај да парадираш и да мешаш баби и жаби...
Те читам редовно и гледам очигледно само тоа го знаеш...
 

Donald Sikert

Jane Vitington
Член од
28 ноември 2008
Мислења
8.283
Поени од реакции
5.614
Потврден е најстариот познат диносаурус



Диносаурусите се, најверојатно, постари отколку што сметавме. Ново истражување, објавено вчера во списанието Биолоџи Летрс, ги поместува диносаурусите 10-15 милиони години порано.



Претходно, најстариот познат диносаурус бил стар околу 230 милиони години. Новото откритие е ископано во Танзанија во триесеттите години од изминатиот век. Станува збор за коска од горен дел од раката и шест пршлени. Коските припаѓале на видот Ниасасаурус парингтони, кој живеел пред 240-245 милиони години. Тоа било периодот кога континентите на Земјата биле споени во едно парче копно познато како Пангеа. Танзанија би припаѓала на јужниот дел од земјата.

Од најстариот примерок на диносаурус се гледа дека овој вид стоел на задните нозе и бил со големина на голем Лабрадор ретривер. Диносаурусот имал долг врат и долга опашка. Не може да се одреди тежината на видот, но може да се заклучи дека неговата големина е значително помала од останатите видови.



Датирањето на периодот кога диносаурусите започнале да живеат на Земјата е многу тешко прашање за одговор од страна на научниците и палеонтолозите. Со новите откритија, тие воочија дека диносаурусите се постари одошто очекувавме и дека тие еволуирале споро, заедно со целата планета. Диносаурусите биле помали на почетокот, за да еволуираат во поголеми суштества со текот на времето.
 

MIKI1

Поставувач на неодговорени прашања.
Член од
10 јануари 2008
Мислења
20.396
Поени од реакции
3.398
Ми паѓа на ум една реченица од хрватски доктор (медицина), кој вели: ако жабата бакне приц и стане принцеза, тоа е бајка, а ако меѓу жабата и човекот вметнеш 300 мил. години, тоа е еволуција...:icon_lol:

На еволуцијата, како и многу пати до сега, хронично и‘ требаат колку е можно појќе години, во чиј тек, а по принципот на статистичка веројатност, може да се случи и чудо, како не пример, појавата на живот од нежива материја или излетувањето на птица од јајце од диносаур.

Еве и една троа поинаква вистина:

http://www.pravoslavna-srbija.com/Pravoslavlje/Bog i nauka/Dinosaurusi/Dinosaurusi.htm
 

Donald Sikert

Jane Vitington
Член од
28 ноември 2008
Мислења
8.283
Поени од реакции
5.614
Ми паѓа на ум една реченица од хрватски доктор (медицина), кој вели: ако жабата бакне приц и стане принцеза, тоа е бајка, а ако меѓу жабата и човекот вметнеш 300 мил. години, тоа е еволуција...:icon_lol:

На еволуцијата, како и многу пати до сега, хронично и‘ требаат колку е можно појќе години, во чиј тек, а по принципот на статистичка веројатност, може да се случи и чудо, како не пример, појавата на живот од нежива материја или излетувањето на птица од јајце од диносаур.

Еве и една троа поинаква вистина:

http://www.pravoslavna-srbija.com/Pravoslavlje/Bog i nauka/Dinosaurusi/Dinosaurusi.htm
Питање које се намеће јесте: зашто је живи свет некада био много крупнији него данас?
Један други проналазак могао би да нам да одговор на ово питање. У питању је откриће древног чекића у стени (слика-17).11

слика-17
У истим слојевима стене пронађени су и остаци диносауруса. Сигурно да чекић није припадао диносаурусу. Али, оно што је за нас много занимљивије јесте хемијски састав овог чекића. Под данашњим атмосферским условима било би веома тешко, скоро немогуће, направити легуру од које је начињен овај чекић, што указује да су услови за живот на Земљи некада били доста другачији.
На веома другачије атмосферске прилике у прошлости указују и други фосилни наласци. Тако су научници у леду поларних региона пронашли фосиле тропских шкољки (слика-18), што указује да је ту некада било тропско море.

слика-18
Такође, недалеко од Северног пола - тамо где је данас вечити снег и лед - научници су пронашли фосилне остатке змија, крокодила и других организама који могу да живе само у условима топле климе.12 У поларним регионима пронађене су и велике наслаге угља, што указује на некадашњу бујну вегетацију тих простора.
Према Мојсијевом историјском извештају, који су они прихватали, климатски услови на целој планети били су некада уједначени, киша није падала, и у таквим условима живот је бујао на свим меридијанима.
Чињеница је да фосилни остаци биљака и животиња указују на то да данас живи само 1% организама од оних који су некада живели на нашој планети.13

---------------------------------------------

Мики ова погоре е заклучокот од наведениот сајт.

До болдот на последната решеница, јас не гледам ништо спорно во излагањето.

Само интерпретација на едно исто нешто од малку поразличен агол.

А болдот е исто така заклучен врз база на сопствена интуиција на писателот.

Се оди на фактот дека имало Х милиони видови на планетава откако Господ ја создал земјава и од тогаш наваму умираат само видовите, и оставаат простор за тие што сеуште живеат.

Заклучокот наведува дека сите се создадени во исто време и живееле заедно, или пак господ создавал видови во различни временски периоди, а потота постепено само уништува дел од нив по потреба?

Ако се сите видови направени во исто време, тогаш овие 1% што останале е само Божја волја ли?


Како ќе го објасниш ти заклучокот од болдот бидејќи токму тој е разликата од еволуцијата до креационизмот?
 
M

Muranyi

Гостин
Ми паѓа на ум една реченица од хрватски доктор (медицина), кој вели: ако жабата бакне приц и стане принцеза, тоа е бајка, а ако меѓу жабата и човекот вметнеш 300 мил. години, тоа е еволуција...:icon_lol:

На еволуцијата, како и многу пати до сега, хронично и‘ требаат колку е можно појќе години, во чиј тек, а по принципот на статистичка веројатност, може да се случи и чудо, како не пример, појавата на живот од нежива материја или излетувањето на птица од јајце од диносаур.

Еве и една троа поинаква вистина:

http://www.pravoslavna-srbija.com/Pravoslavlje/Bog i nauka/Dinosaurusi/Dinosaurusi.htm
Мики,колку што ми е познато вашата света Црква тврди дека Земјата е создадена пред околу 8 000 години(ако грешам поправи ме).Врз основа на што Црквата има дојдено до овој заклучок,дали тоа се темели врз тумачење на одреден дел од Библијата(и кој),зошто Црквата ја исклучува еволуцијата,еве хипотетички кажано доколку еволуцијата е факт(јас знам дека е)еволуцијата по дифолт не го исклучува креационизмот и како ги објаснува Црквата фосилите стари по 60 милиони години?
 

Donald Sikert

Jane Vitington
Член од
28 ноември 2008
Мислења
8.283
Поени од реакции
5.614
Мики,колку што ми е познато вашата света Црква тврди дека Земјата е создадена пред околу 8 000 години(ако грешам поправи ме).Врз основа на што Црквата има дојдено до овој заклучок,дали тоа се темели врз тумачење на одреден дел од Библијата(и кој),зошто Црквата ја исклучува еволуцијата,еве хипотетички кажано доколку еволуцијата е факт(јас знам дека е)еволуцијата по дифолт не го исклучува креационизмот и како ги објаснува Црквата фосилите стари по 60 милиони години?
Едноставно - не се толку стари вели, грешна метода.:)
 

MEDDLE

уставен кривичар
Член од
19 февруари 2008
Мислења
1.995
Поени од реакции
1.406
Едноставно - не се толку стари вели, грешна метода.:)
А има ли црквата подобра метода која може да понуди одговор на прашањето колку се стари одредени фосили?
 

MEDDLE

уставен кривичар
Член од
19 февруари 2008
Мислења
1.995
Поени од реакции
1.406
Откај па ја да знам:confused:
ааа така.. хех.. океј чим не знаеш..
Они се многу тајновити, само нешо побиваат, а не ја кажуваат методата... :D.. Мислиш дека некој од нив некад ќе ни каже?
 

MIKI1

Поставувач на неодговорени прашања.
Член од
10 јануари 2008
Мислења
20.396
Поени од реакции
3.398
Како ќе го објасниш ти заклучокот од болдот бидејќи токму тој е разликата од еволуцијата до креационизмот?
Еволуцијата ни‘ вели дека живите битија се развивале (како родови...) преку т.н. преодни форми, кои до сега никој не ни‘ ги покажа...Нема преодни видови меѓу водните битија, водоземците, влекачите, птиците и цицачите, а уште помалку има преодни видови меѓу растенијата, а воопшто нема преоден вид меѓу растение и животно.

Посочената цифра од 1% е само проценка, според тековно достапните сознанија за обемот од преживеаните битија, кои денес ни‘ се познати.

Тоа што постојат фосилни наоди на места на Земјава на кои „...не би требало...„ да постојат, само посочува дека науките се‘уште имаат погрешна претстава за историјата од Земјава, а токму тие наоди се поблиски до Постанокот и Потопот отколку небулозите и нагаѓањата кои ни‘ ги нудат науките.
--- надополнето: 6 декември 2012 во 13:47 ---
Мики,колку што ми е познато вашата света Црква тврди дека Земјата е создадена пред околу 8 000 години(ако грешам поправи ме).
Да, православната проценка е: Земјава, т.е. Вселената, не се постари од 8 000 г. Тоа е проценка, не математика., оти во Црквата, овосветовното време не е битно и е минливо, а Црквата се подготвува за вечноста Христова.
--- надополнето: 6 декември 2012 во 13:49 ---
.Врз основа на што Црквата има дојдено до овој заклучок,дали тоа се темели врз тумачење на одреден дел од Библијата(и кој)
Проценката за старост од 8 000 г, е заснована на овие 2 000 г христијанство и уште 6 000 г. од родословот/предците Христови: од Христа, мерено ретроспективно до Адама.
--- надополнето: 6 декември 2012 во 13:52 ---
зошто Црквата ја исклучува еволуцијата,
Затоа што еволуцијата е чиста паганштина, тазе воскресната и запакувана во сциентистичка амбалажа, за да биде убедлива....

Паганизмот за своја позадина го има демонизмот, а Црквата зад себе ја има од Бога откриената вистина, но не и лагата од демоните.
--- надополнето: 6 декември 2012 во 13:52 ---
,еве хипотетички кажано доколку еволуцијата е факт(јас знам дека е)
Сакаш да кажеш: веруваш дека е (факт)...Ама не е.
--- надополнето: 6 декември 2012 во 13:55 ---
еволуцијата по дифолт не го исклучува креационизмот
Ако еволуцијата не го исклучува креационизмот, тогаш еволуцијата и креационизмот немаше да се исклучуваат, туку ќе беа на иста страна.

Еволуцијата подразбира (марксистичка) самодоволност од материјата, а креационизмот подразбира постоење на разумен Творец.
--- надополнето: 6 декември 2012 во 14:01 ---
и како ги објаснува Црквата фосилите стари по 60 милиони години?
Црквата не познава таква цифра, а постоењето на фосилите не е спорно за Црквата.
 

Шкорпион

Corvus oculum corvi non eruit?
Член од
16 октомври 2009
Мислења
7.349
Поени од реакции
7.606
Ми паѓа на ум една реченица од хрватски доктор (медицина), кој вели: ако жабата бакне приц и стане принцеза, тоа е бајка, а ако меѓу жабата и човекот вметнеш 300 мил. години, тоа е еволуција...:icon_lol:

На еволуцијата, како и многу пати до сега, хронично и‘ требаат колку е можно појќе години, во чиј тек, а по принципот на статистичка веројатност, може да се случи и чудо, како не пример, појавата на живот од нежива материја или излетувањето на птица од јајце од диносаур.

Еве и една троа поинаква вистина:

http://www.pravoslavna-srbija.com/Pravoslavlje/Bog i nauka/Dinosaurusi/Dinosaurusi.htm
Не мора. Зависи од ситуацијата. На пример има еден вид гуштер (мислам дека беше во Амазонскиот крај), кој е регистрирано дека развил три различни подвида (на генетско ниво), за само три декади. Значи 30 милиони или 30 години, еволуцијата право тоа што го прави.
 

MIKI1

Поставувач на неодговорени прашања.
Член од
10 јануари 2008
Мислења
20.396
Поени од реакции
3.398
Шкорпион,

а то еволуцијата ги „фаќа„ само то гуштерите или и останатите живи битија?...

И зашто еволуцијата би имала различни „брзини„ во делувањето за различни битија?
 

ЛеоЛе07

Не биди трол
Член од
8 октомври 2010
Мислења
879
Поени од реакции
375
Шкорпион,

а то еволуцијата ги „фаќа„ само то гуштерите или и останатите живи битија?...

И зашто еволуцијата би имала различни „брзини„ во делувањето за различни битија?
Зошто некој би трошел време да ти одговори кога не ги разбираш ни наједноставните објаснувања?
 

MIKI1

Поставувач на неодговорени прашања.
Член од
10 јануари 2008
Мислења
20.396
Поени од реакции
3.398
Просто е: кога еволуционистите нудат едноставни убедувања, тие убедувања се чисто мисловен производ, кој е не проверлив во пракса, а кога нудат поубедливи убедувања, таквите убедувања се статистички (математички) нај неверојатни...
 

Kajgana Shop

На врв Bottom