Креационизам наспроти еволуционизам

[MIKI1]

Колку е стара Земјата? Според креационистите или 6000 или 9000 или 13000 години.

Според геолозите, Земјава не е постара од 10 000 г. Според еврејското пишување на Стариот Завет и толкувањето на истото, Земјава т.е. Светов/Вселената, се стари 6 000 г., колку што тврдат и креационистите. Според православното толкување, Земјава е стара 7 500-8 000 г.

Можеш да видиш дека се работи за слични бројки, за разлика од тековното верување дека Земјава е стара 4,5 милј. години, а Вселената пак, неверојатни 15-20 милј. години...

 

[ЛеоЛе07]

Според геолозите, Земјава не е постара од 10 000 г. Според еврејското пишување на Стариот Завет и толкувањето на истото, Земјава т.е. Светов/Вселената, се стари 6 000 г., колку што тврдат и креационистите. Според православното толкување, Земјава е стара 7 500-8 000 г.

Можеш да видиш дека се работи за слични бројки, за разлика од тековното верување дека Земјава е стара 4,5 милј. години, а Вселената пак, неверојатни 15-20 милј. години...

Според геолозите, Земјава е стара 4,5 милј. години.
Вселената e стара 13,8 милј. години.

 

[MIKI1]

ЛеоЛе07,

па штом веќе знаеш, зашто до сега не ни‘ кажа?...

 

[Divider]

А кој рекол дека е стара?
За Бог е млада, тазе направена.

 

[Stefus Corp.]

А кој рекол дека е стара?
За Бог е млада, тазе направена.

За кој бог? ги има многу луѓето има измислено 6-7000 богови до сега?

 

[Сталкерот]

За кој бог? ги има многу луѓето има измислено 6-7000 богови до сега?

Трола

 

[Divider]

За кој бог? ги има многу луѓето има измислено 6-7000 богови до сега?

Не спамирај.

Еден е Бог, а бидејќи никој не му го знае вистинскоот име, лик и облик, низ историјата сите посакале да го именуваат.

И Сонцето кога го именуваа како Сонце, беше Бог, потоа науката докажа дека е ѕвезда, гасовита.

Полесно сега? Не тролај.

 

[Stefus Corp.]

Трола

Од Кај да знам за кој Бог мисли? Не напишал. А тебе колку што приметив не те прашав?

 

[Divider]

Од Кај да знам за кој Бог мисли? Не напишал. А тебе колку што приметив не те прашав?

Еден е бог бе, аман.

 

[Сталкерот]

Од Кај да знам за кој Бог мисли? Не напишал. А тебе колку што приметив не те прашав?

Јавен форум е. Не мора да ме прашаш за да добиеш одговор.
--- надополнето: 16 октомври 2012 во 14:49 ---

Еден е бог бе, аман.

И Мухамед е неговиот пратеник.

 

[MIKI1]

Еден е бог бе, аман.

А шо ако са два, три или пет? Од кај знајш дал‘ е само еден, како единка/единица? Дај троа елаборисај го овој став за едниот бог, на пр: напиши два реда атрибути од тој еден бог...

 

[Divider]

А шо ако са два, три или пет? Од кај знајш дал‘ е само еден, како единка/единица? Дај троа елаборисај го овој став за едниот бог, на пр: напиши два реда атрибути од тој еден бог...

Мики, изелабориран е многупати.
Ти си само ќор при очи да прочиташ совреме.
И дај молимте, дуализмот на Бог ќе го дрочиш? Или тројството?
Или кои се тие, два тир што ги говориш, да не се случајно имиња на респективните јазици за БОГ или поимање на нештото недефинирливо како Бог?

Один ебетме. Маниту, ако поелсно ти е.

Еден е БОГ. Не е анторпоморфен. Твојне пахомисани му имаат дадено антопоморфен карактер. Инаку што не се јавил како белокос старец пред Мојсеј, Мухамед, зошто Исус не го опишал како сед старец?
Ни Маниту не е човеколик. Тку повремено зема облик на бело бафало (ретко животно, а бафалото е симбол на изобилие за индијанците (т.е било пред европјаните да ги потоморат со мали сипаници).
А изобилие во преносен смисол на храна, како полност и рамност на дух и тело, совршен спој на се.

И тн.
Не замарај ако те мрзи да читаш.

 

[MIKI1]

Море, уопште не ме мрзит да чита‘, али това атрибутите кои ги имаат Маниту, Один или некој 16-ти бог, се битно различни едни од други, па таа разлика во атрибути, ме наведуе на заклучоко‘ дека се работит за троа различни богој: или е това бог кој самиот ни‘ се открил, или е това бог, кој е од човека измислен и кој има троа појќе чо‘ечки отколку божествени атрибути...

Ти текнуе?

Ај сеа, пош‘о Ти текна, напиши некој атрибут Божји, оти Один не е Mаниту, исто како што Divider не е MIKI1.

 

[Toneh]

Според геолозите, Земјава не е постара од 10 000 г. Според еврејското пишување на Стариот Завет и толкувањето на истото, Земјава т.е. Светов/Вселената, се стари 6 000 г., колку што тврдат и креационистите. Според православното толкување, Земјава е стара 7 500-8 000 г.

Можеш да видиш дека се работи за слични бројки, за разлика од тековното верување дека Земјава е стара 4,5 милј. години, а Вселената пак, неверојатни 15-20 милј. години...

Дај еден легитимен извор, од легитимни геолози, што тврдат дека земјата е 10 илјади години стара. И под легитимен извор, мислам научен труд кој е peer-reviewed, а не некој лев блог кој го пишуваат рандом верници.

 

[MIKI1]

Дај еден легитимен извор, од легитимни геолози, што тврдат дека земјата е 10 илјади години стара. И под легитимен извор, мислам научен труд кој е peer-reviewed, а не некој лев блог кој го пишуваат рандом верници.

Хе-хе....

Бараш легитимен, па уште и научен труд, кој ќе докаже „нешто„ што е спротивно на веќе нашироко (и на долго) прифатеното мнение дека Земјава е стара 4,5 милј. години? Дај, не заебавај...

Сите кои го тврдат спротивното, веќе веруваат (во Бог) и не само што веруваат, туку и изнесуваат сознанија за поинаква вистина, од оваа веќе прифатената...

Прочепкај на „Ју тјуб„, имаш цели емисии снимени од HTV, (хрватската национална телевизија), под наслов „На работ на науката„ (или на хрватски "На рубу знаности„) и самиот ќе можеш да видиш поинаква вистина, кажана од живи луѓе, присутни во емисијата, а не „рекла-кажала„ од „Вики„...