Креационизам наспроти еволуционизам

[Donald Sikert]

Еволуцијата ме направи мене.

Очигледно е.

Ме интересираше твојот предок само.

 

[MIKI1]

Врска нема ова. Не постои нешто како рандом во универзумот. А да речеш дека еволуцијата нема цел е смешно. Еволуцијата е промена поради приспособување на условите во животната средина. Целта е главната поента на еволуцијата.
.

Grand,

jа батка, упоште не велам дека еволуцијата е бесцелна, тоа го велат нејзините поклоници, не јас.

А ако еволуцијата е, како велиш, „...промена поради приспособување на условите во животната средина..„, тогаш, како можеш да очекуваш еволутивни скокови и напредоци, кога тоа го забранува и термодинамиката и теоријата на информации?

 

[WOLAND]

Очигледно е.

Ме интересираше твојот предок само.

Хомо сапиенс

Твојот кој е?

 

[Љубовен Каскадер]

Човекот не живеел во никакви пештери: тоа е марксово глупирање, со цел, да и‘ помогне на, тогаш, младата дарвинова еволуција. Ако погледнеш во Битие, 4.17, ќе видиш дека дури и првите генерации луѓе, живееле во град! А дури и раните луѓе имале уметнички потреби и занаетчиски вештини, ако видиш во Битие, 4.21. и 4.22.

http://en.wikipedia.org/wiki/Neanderthal

--- надополнето: 13 септември 2012 во 22:35 ---

Grand,

jа батка, упоште не велам дека еволуцијата е бесцелна, тоа го велат нејзините поклоници, не јас.

А ако еволуцијата е, како велиш, „...промена поради приспособување на условите во животната средина..„, тогаш, како можеш да очекуваш еволутивни скокови и напредоци, кога тоа го забранува и термодинамиката и теоријата на информации?

Термодинамиката ја негира еволуцијата? Како?
Ниеден еволуционист не тврди дека еволуцијата е бесцелна, каде го чу тоа?

 

[Donald Sikert]

Хомо сапиенс

Твојот кој е?

Не бе. Мислев на твојот непосреден предок на форумов.

Инаку да, личиш на хомосапиенс. Имаш некои негови карактеристики.

 

[MIKI1]

http://en.wikipedia.org/wiki/Neanderthal

--- надополнето: 13 септември 2012 во 22:35 ---


Термодинамиката ја негира еволуцијата? Како?
Ниеден еволуционист не тврди дека еволуцијата е бесцелна, каде го чу тоа?

DBack,

како Ти се бендисува „сликицава„, а?

А бе сува и апсолутна вистина са ‘воа „сликициве„, паша зоти! Од сеа, и ја ќе почнам да постирам ваквија направии!
--- надополнето: 13 септември 2012 во 22:40 ---

Термодинамиката ја негира еволуцијата? Како?

Како?
А првиот Закон на термодинамиката, што вели?
--- надополнето: 13 септември 2012 во 22:41 ---

Ниеден еволуционист не тврди дека еволуцијата е бесцелна, каде го чу тоа?

Па ниту еден од нив, се‘уште не ни‘ ја кажал целта од еволуцијата...

 

[Љубовен Каскадер]

Не бе океј си си ти

Само мене ме мрзи да читам линкови навечер. Па си прашувам.

Така ми дојде впечатливо дека видовите меѓу себе се пареле, и дале нови видови.

Дали тие што се пареле меѓу себе, навистина биле различни видови?

Не можеме никогаш да бидеме 100% сигурни но претпоставувам дека анализата на кодот на даден новооткриен вид им посочил траги во врска со тоа. Знаеме дека некои видови гуштери се способни за партеногенеза. Еве нешто од википедија во врска со ова

In some of the Cnemidophorus species, there are no males, and they reproduce through parthenogenesis. This is well known in bees and aphids, but is very rare in vertebrates. Those species without males are now known to originate through hybridization, or interspecific breeding.
http://en.wikipedia.org/wiki/Cnemidophorus

 

[Donald Sikert]

Како?
А првиот Закон на термодинамиката, што вели?

Првиот закон убао си вели

 

[Љубовен Каскадер]

Како?
А првиот Закон на термодинамиката, што вели?
Па ниту еден од нив, се‘уште не ни‘ ја кажал целта од еволуцијата...

На сликата е неандерталец. Тие живееле во пештери.
Енергијата во изолиран систем е константа. Еволуцијата не значи додавање или одземање туку менување. Колку пати ти го повторив ова?
Ако мислиш на некоја возвишена ултимативна цел тогаш ќе те разочарам. Станува збор за наука, не за Божја Волја, Божји план и тако даље.

 

[WOLAND]

Не бе. Мислев на твојот непосреден предок на форумов.

Инаку да, личиш на хомосапиенс. Имаш некои негови карактеристики.

Почитувај ги правилата и не оди оф топик да не бришат. Си има наслов темава.

 

[Donald Sikert]

Почитувај ги правилата и не оди оф топик да не бришат. Си има наслов темава.

Ок шерифе

Не се нервирај само.

 

[KINGDAVID]

Зошто бе така му правиш?
Што ти требаше тоа?
Го уби во поим!

Брееее, ме убивте во поим стварно
Ме предомисливте ... Од сега сум атеист, верувам дека се' настанало со експлозија и со еволуција и дека нам најблизок предок ни е мајмунот

 

[Donald Sikert]

Брееее, ме убивте во поим стварно
Ме предомисливте ... Од сега сум атеист, верувам дека се' настанало со експлозија и со еволуција и дека нам најблизок предок ни е мајмунот

Веруј некому му е стварно најблизок

 

[MIKI1]

На сликата е неандерталец. Тие живееле во пештери.
.

Grand,

човековите „гранки„, кои живееле во пештери, тоа го чинеле не од што биле јааааааако прости и глупави, туку ради неповолните климатски процеси, кои ја зафатиле Земјава после промената на Земјината клима, по Потопот. Тоа, не го спорам, а она кое е траги-комично, тоа е начинот на кој се прикажани неандерталците: небаре се работи за чевеколики мајмуни, а не за човечеки битија. Така, „уметничкиот„ приказ на неандерталец, со одрана кожа на себе и со топуз преку рамото, подискривен од рахитичните коски (недостаток од сончева светлина и витамин „Д„, нели...), асоцира на тежок примитивец, а не на човечко битие, кое е створено во „..образ Божји и подобие...„.

За да видиш до каде може да оди човековата фантазија во поддржувањето на еволуцијата, погледни го и примерот од т.н.„човек од Небраска„.

 

[Љубовен Каскадер]

Брееее, ме убивте во поим стварно
Ме предомисливте ... Од сега сум атеист, верувам дека се' настанало со експлозија и со еволуција и дека нам најблизок предок ни е мајмунот

Експанзија*