Креационизам наспроти еволуционизам

[Дмт]

И само затоа што науката досега не го објаснила ова, тоа автоматски му се припишува на Господ?

Нејсе, припишувањата на Господ се повеќе и повеќе се намалуваат како што науката и спознанието се зголемуваат, Господ е притиснат у ќоше па мора неговите верници да трескаат глупости по форуми.

Кој е верник?

 

[Frankie Yale]

Кој е верник?

Igorce, toj e najgolem vernik od site ama saka da glumi nesto izmegju. Ne saka da bide etiketiran ni kako ateist ni kako vernik, saka da bide unikaten. Toj e tezok hipster...

 

[Дмт]

Igorce, toj e najgolem vernik od site ama saka da glumi nesto izmegju. Ne saka da bide etiketiran ni kako ateist ni kako vernik, saka da bide unikaten. Toj e tezok hipster...

A ти ли ќе кажеш што сум хахахаххах ќе те земам како советник некој ден.

 

[Frankie Yale]

A ти ли ќе кажеш што сум хахахаххах ќе те земам како советник некој ден.

A ne si hipster? Mrazis se sto e mejnstrim, i ona sto e loso i ona sto e dobro. Od obrazovanie, nauka do muzika.

E sega losa rabota e sto Osho stanuva mejnstrim leka poleka, se poveke i poveke 'oshoisti' gledam.

Sto ke pravis Igorce ako se sluci najlosoto, i Osho stane... MAINSTREAM! Sto? Ke mora drug ovcar da ti barame, jas vikam Westboro baptist church zosto tie voopsto ne se mejnstrim, nit se prifateni od javnosta nit brojat golemo clenstvo. Sovrseno ke se sovpadnes Se salam bre

Спојлер

Ili mozebi ne?

 

[Дмт]

A ne si hipsteriste? Mrazis se sto e mejnstrim, i ona sto e loso i ona sto e dobro. E sega, losa rabota e sto Osho stanuva mejnstrim leka poleka, se poveke i poveke 'oshoisti' gledam.

Sto ke pravis Igorce ako se sluci najlosoto, i Osho stane... MAINSTREAM! Sto? Ke mora drug ovcar da ti barame, jas vikam Westboro baptist church zosto tie voopsto ne se mejnstrim, nit se prifateni od javnosta nit brojat golemo clenstvo. Sovrseno ke se sovpadnes Se salam bre

Спојлер

or maybe not?

Еве предлог од мене тебе за овчар да те земам.
Имам едно стадо овци за чување а и владава гледам субвенции некои дели.
Инаку не мразам ништо, затоа што никогаш не сум го ни сакал

 

[Frankie Yale]

Имам едно стадо овци за чување а и владава гледам субвенции некои дели.

Nemoze ovca da bide sopstvenik na stado ovci... I jas da te cuvam, da bidam ovcar? Premnogu obrvski i strav mi e za tebe, volci ova ona kojznae sto moze da ti se sluci.

Инаку не мразам ништо, затоа што никогаш не сум го ни сакал

Hipster be hipster. Apla hipster.

 

[Дмт]

Nemoze ovca da bide sopstvenik na stado ovci... I jas da te cuvam? Premnogu obrvski i strav mi e za tebe, volci ova ona kojznae sto moze da ti se sluci.

Hipster be hipster. Apla hipster.

Добро..... мислам доста се посераваш ој легни си

 

[Frankie Yale]

Добро..... мислам доста се посераваш ој легни си

Ma ne, spienjeto mi e nekako mnogu mejnstrim...

 

[gade]

Ме заинтересира темава ептен, па си реков дај да прочитам нешто повеќе околу тоа.После толку копање по нет, може да сумирам дека во денешно време никој повеќе не се занимава со креација вс. еволуција.Па цела генетика е базирана врз еволуцијата исто така и модерната медицина и модерната биологија.Сите генетски придобивки кои ги имаме сега, а и во иднина се базираат врз ЕВОЛУЦИЈАТА!
This argument is pointless and stupid.

 

[Ставрогин]

Мене од друга страна, од сите под теми врзани со религијата, оваа најмалку ме интересира. Идејата на креационизмот ми е толку сулуда, што било каква контра теорија мора да биде точна. Дури не ме ни интересираат деталите на еволуцијата, јас без никакви аргументи ЗНАМ дека креационизмот е идотизам.

Мислам, ако некој ви изложи теорија дека масата пред вас може да зборува, дали ќе се обидувате да му спротиставите контра теорија?

It is one thing to occasionally bite the bullet, but creationism consumes an entire arsenal...

Значи, оваа тема е корисна само како место за човек добро да се изнасмее, како што беше случајот со диносаурусите во библијата...

 

[DBack]

Stephen Jay Gould (1967-2002)

Стивен НИКОГАШ не ја негирал еволуцијата ти лажливо вонконтекстуално копиле:

As a result, many non-specialists sometimes inferred from his early writings that Darwinian explanations had been proven to be unscientific (which Gould never tried to imply). Along with many other researchers in the field, Gould's works were sometimes deliberately taken out of context by creationists as a "proof" that scientists no longer understood how organisms evolved.[59]

Гулд единствено се обидува да им даде поголема улога на други механизми.

Ти си лажливец и манипулатор. Ова за Стивен го знаеш одамна пошто јас ти го имам пишувано барем два пати претходно.

Гулд е ЕВОЛУЦИОНИСТ. Целиот живот го посветил на ПРОУЧУВАЊЕ НА ЕВОЛУЦИЈАТА. Ти повторно се обидуваш да го претставуиш како човек кој има сомнежи околу истата иако го знаеш тоа!!! Тоа е подло и срамно, ти копиљ неук манипулаторски!

Gould's greatest contribution to science was the theory of punctuated equilibrium, which he developed with Niles Eldredge in 1972.[2] The theory proposes that most evolution is marked by long periods of evolutionary stability, which is punctuated by rare instances of branching evolution.

Ти си поган и гнасен човек. Јас те следам и вребам! А и ќе те начекам и во живо, кога-тогаш!

 

[Чорбаџија]

Стивен НИКОГАШ не ја негирал еволуцијата

А каде тоа јас пишав дека ја негира?

Гулд е ЕВОЛУЦИОНИСТ.

Wow какво откритие чоече! ЕУРЕКА! Па ти си генијалец невиден. Буквално невиден
Сепак јас го кажав тоа пред тебе...

Значи тој (Гулд) иако еволуционист со тапија...

Затоа друг пат прочитај добро пред избрзано да се вмешаш у некоја туѓа дискусија.
--- надополнето: Jun 19, 2011 7:45 AM ---

Gould's greatest contribution to science was the theory of punctuated equilibrium, which he developed with Niles Eldredge in 1972.[2] The theory proposes that most evolution is marked by long periods of evolutionary stability, which is punctuated by rare instances of branching evolution.

И ова го кажав пред тебе, само толку читаш изгледа...

Значи тој иако еволуционист со тапија, сепак признава дека палеонтологијата (фосилниот наод) не ја подржа, туку го поби концептот за бавна и постепена еволуција, па затоа мораше да измисли нова режија (драма) за тоа како би морала да се случи еволуцијата: хипотезата за прекината рамнотежа, хипотеза која отвори повеќе прашања отколку што понуди одговори и уште повеќе ги искомплицира хипотетичките претпоставки.

Нормално дека не си приметил. Од каде би знаел ти кој се образуваш од Википедија дека „punctuated equilibrium“ е всушност „прекината рамнотежа“.

 

[Frankie Yale]

А каде тоа јас пишав дека ја негира?

Poveke od 90 procenti od vidovite koi nekogas postoele se denes izumreni. Za fosilizacija se potrebni specijalni uslovi, mene bi mi bilo cudno ako postoi fosil od sekoj vid a ne obratno. A tie otkrieni ne ja pobivaat evolucijata, zatoa denes skoro site paleontolizi ja poddruzvaat evolucijata... Ti go znaes ova, zosto se bunis?

 

[Чорбаџија]

Poveke od 90 procenti od vidovite koi nekogas postoele se denes izumreni.

Баш ме интересира според тебе колку видови на животни живеат моментално на планетава? Значи не бараме прецизна бројка, туку онака од прилика?
--- надополнето: Jun 19, 2011 2:37 PM ---

Za fosilizacija se potrebni specijalni uslovi, mene bi mi bilo cudno ako postoi fosil od sekoj vid a ne obratno. A tie otkrieni ne ja pobivaat evolucijata, zatoa denes skoro site paleontolizi ja poddruzvaat evolucijata.

Нормално дека не постојат фосили од секој вид, ама не постојат ни очекуваните (од страна на Дарвинистите) транзициони видови, или ткн. „алките што недостасуваат“. Пази само колку слаткоречиво ги нарекле „алки што недостасуваат“, а во реалноста се „алките што не постојат“

 

[gade]

А зошто нема фозилизирани остатоци на Homo Sapiens Sapiens? Питам се питам...