на тие што ги пишав (на повеќето од нив) никој не одговорил...истите беа поставени повеќепати од 2009 наваму низ разни теми за религијата од повеќе форумџии. Кога пак се тврди дека нема креатор, дека религијата е њестра...редно е пак да се одговорат зашто тоа го тврдите. Пошто велите научно се докажани.
А колку што знам Чорбаџија ве повика на отворен муабет во живо...на дискусија.
Aj ke ti go odgovoram, mada znam deka ke go otfrlis ama ajde, for the sake of argument.
дали има некоја цел еволуцијата или е бесцелно селектирање на "посилниот, поприлагодливиот". До каде би одело ова селектирање, која му е целта и зашто воопшто се случувале скокови од една во друга животна средина?
Evolucijata nema nikakva visa cel za organizmite, selektiranjeto ne vodi do nikakva cel promenite se slucuvaat poradi podobro prilagoduvanje i ete ako se promeni sredinata (dali klimatski, dali preku zemjotres, poplava, erupcija na vulkan, zatopluvanje) vidovite sto ja naseluvaat se soocuvaat so predizvik da se adaptiraat na novata sredina ili da izumrat. Sfati go toa vaka, prirodnata selekcija e samo ime za interakciite sto se slucuvaat vo prirodata. Na primer, sekoja nova edinka e porazlicna od druga i ima bezbroj mali mutacii od koi povekete se nezabelezitelni ili nemaat nikakov impakt ama koga nekoi varijacii ja pravat taa edinka pobrza ili pokamuflirana togas taa ima pogolema sansa za reprodukcija od drugite koi se pospori ili ponekamuflirani. Bez razlika dali zboruvame za vrven predator ili zrtva, i za dvajcata se bitni ovie faktori. Edinka koja preku mutacija dobila boja sto poveke se sovpaga so okolinata i e pokamuflirana, ima daleku pogolema sansa za prezivuvanje i reproduciranje. Taka taa edinka ke se reproducira i nejzinite potomci ke gi snosat nejzinite mutacii dodeka tie sto se ponekamuflirani ke bidat istrebeni od predatori, ili nivniot broj radikalno ke se namali.
Со која генетска информација истите скокови биле создадени? Од каде генетска информација кај простите организми за истите да се развијат во ...диносауруси, па и бубашваби.
Pa preku evolucija i akumuliranje na geni i mali mutacii, prilagoduvanje na razlicni sredini itn.
Дали воопшто била потреба еволуцијата ако земеме предвид дека најпростите организми се најиздржливи, најприлагодливи... со мали измени во било која средина? Мислам...дали ова се дешавало случајно, селективно...ако е селективно, врз база на поприлагодливиот се враќаме на прашањето -зашто нови видови кога истите (или плус неколку други) биле веќе прилагодени за најекстремни услови.
Abe vidi ova e slicno kako da se kaze, moite predci dosle od Francija zosto uste postojat Francuzi. Teorijata na evolucijata ne tvrdi deka SITE vidovi evoluriaat vo ponapreden vid.
собрани случајно аминокиселини, формирале материјал доволен за еволуција на милијарди видови и подвидови. Од каде им на првите, најпростите "организми" тие информации за мноу други видови и денешниот човек, интелигенција, емоции.... Која е причината да од вода (идеална средина) да видовите излезат на почва, па и во воздух...и со кои информации, ако велиш дека имале од претходно.
Vodata ne e idealna sredina, kako prvo. Vtoro, najprostite organizmi pocnale da se razvivaat t.e repliciraat so sto stanale povekekletocni itn. objasneto e ova vo abiogenezata. A najverojatnata pricina zosto tie ja napustile vodata e prirodna selekcija, predatorstvo i potraga po nova sredina za prezivuvanje, seto toa e dobro dokumentirano vo evolucijata, nema nikakvi dupki zosto postojat i preodni vidovi pomegu tie sto ziveat pod voda i tia na kopno, toa se vodozemci. Primer e
mudskipper koja ne e nitu riba nitu vodozemec tuku vodozemska riba - amphibious fish. Imigracijata e isto taka postojan faktor. Primer za imigracija e kako lavovite po sozrevanje go napustaat svoeto krdo i idat vo druga sredina ili baraat tugo krdo kade sto ako go porazat alfa mazjakot tie ke go drzat primatot i ke mozat da se parat so site zenki vo toa krdo.
После се чудиш зошто не ти одговараат! Ако тие организми биле прилагодени, немало да еволуираат!
