Погрешен е пристапот на јавноста, ваквите проблеми да ги разгледува од правен аспект.
-Правните услови за Косово да биде држава не беа исполнети, резолуцијата донесена по Кумановскиот договор, беше прекршена.
-Македонија по кој правен акт се држи настрана од западноевопските интегративни текови? Постои некаде акт кој вели дека не се услов реформите и усогласувањето со ЕУ НАТО стандардите, туку услов е дали соседот ти го одобрува името?
-Израел колку меѓународни правни акти има прекршено?
-САД според меѓународното право прави инвазии коа ќе им прдне?
Па исто и на микро план:
-законите важат само за Македонците од ниска и средна (ако постои) класа, додека да речеме Албанците можат непречено да дејствуаат вон законите.
Не, правните преседани се реуларности, бидејќи силата а не правото, одлучува. Наивните и слабите посегаат по правото, како одбрамбена опција, не увидувајќи дека тоа е востановено и важи само за нив. Други се патиштата на нивниот спас.
Така да, правниот поглед на косовската независност е јасен, но тоа практично нема никакво значење.
Е сега доколку ве интересира луѓето што мислат тоа е друга работа.
Јас лично, и покрај правниот преседан Косово би го сметал за држава, доколку навистина би била тоа. Ставот на РМ е познат.
