Кирија (правни проблеми)

Член од
5 септември 2007
Мислења
3.848
Поени од реакции
960
Според мене не му се исплаќа да го тужи другар ти зошто закуподавачот врши кривично дело евазија на данок доколку излезе на суд со тужба. Меч со две оштрици бидејќи другар ти би имал аргументи да се брани на суд дека треба поради околности да го напушти станот, плус совесно се грижел и плаќал сметки, а закуподавачот би немал воопшто аргументи бидејќи има данок на доход како физичко лице кој не го пријавил данокот(примал пари на рака), така да не знам колку би му се исплатело :D

А за законските одредби треба да барате во Законот за сопственост и Законот за облигациони односи.

Тоа е моето (не)стручно мислење :)
Убаво ти е мислењето, само не знам како пријателов ќе докаже дека овој примал пари на рака. Шо ако газдава рече дека не примил никакви пари и дека го толерирал веќе 6 месеци да му ја плати првата кирија и да почне да си ги бара парите за тие наводно „не исплатени“ кирии :) Дали редовно плаќаните сметки ќе бидат доволен доказ? хмм
 
H

HITCH

Гостин
Нотарот би го известил дека потпишува договор кој е сомнителен, односно дека само едната страна може да го раскине договорот, во случајов газдата. Има многу луѓе кои сакаат лесно да заработат, но не верувам дека би тужел за предвремено раскинување на договорот. За да помине полесно процедурата нека му најде нови станари кои би се вселиле одма откако другар ти ќе го напушти станот, односно станот да не стои празен.

Судот си има механизми да дознае дали е плаќано или не. Никој не би ризикувал да оди в затвор за 2 - 3 кирии.
Мој совет ти е да си појдете на нотар, тие ќе најдат чаре.

Штом плаќал сметки: комуналии, чистачка, телефон, кабелска, судот ќе најде дека плаќал и станарина.
 

Shorty

Вансериски
Член од
30 јануари 2007
Мислења
7.277
Поени од реакции
1.494
Убаво ти е мислењето, само не знам како пријателов ќе докаже дека овој примал пари на рака. Шо ако газдава рече дека не примил никакви пари и дека го толерирал веќе 6 месеци да му ја плати првата кирија и да почне да си ги бара парите за тие наводно „не исплатени“ кирии :) Дали редовно плаќаните сметки ќе бидат доволен доказ? хмм
Хм, објективно гледано имаме човек кој редовно плаќа сметки но поради виша сила околности мора да замине и да го напушти станот против човек кој најверојатно и порано склучувал договори со претходните станари, можеби и кај истиот нотар, па може лесно да проверат дали тој пријавувал данок во минатите години за неговите станари.

Исто така е битно што без разлика како ќе се договорат страните во договорите, си има одредени ставки во Законот кои можат да ги надвладеат тие услови, како на пример писмено известување од страна на закуподавачот еден или два месеци порано за напуштање на станот поради неотповикливи причини. Нешто ме заебава pravo.org па не можем да го отворим соодветниот закон.

Закупот е уреден со Законот за сопственост.

И да, исто така би било добро твојот пријател да оди кај нотарот кај што е склучен договорот за и тој да му ги објасни соодветно работите бидејќи и тој може да сноси одговорност за евентуално нереални услови.
 
Член од
5 септември 2007
Мислења
3.848
Поени од реакции
960
Другарот да го подбере газдата и да му каже дека сака да го напушти станот во месец март, а газдата да не се занесува зашто инаку ќе го пријави во УЈП. Со оглед на тоа што му плаќа на рака, многу веројатно е дека не плаќа данок, со што и не може да го тужи.
Проблемот за ова е што газдата се уште има фора да го пријави и плати данокот. Мислам дека крајниот рок е 15ти март. Значи газдата би можел да го пријави данокот за 2012 година, да го плати и после да тужи.

Договорот може да се раскине предвремено, како што веќе ти кажаа, нека прати препорачано писмо, само нека се потроши некој денар адвокат да му го срочи и да биде со печат од адвокатска канцеларија за газдата да сфати дека си има работа со сериозен човек, а не со некој неинформиран кој може да го матка како сака, и проблемот ќе биде решен.
Повеќемина така велат, ама никако да најдам член во законот за домување што вели дека склучен договор на 1 година може предвремено да се раскине со праќање на препорачано писмо. Која е поентата тогаш на временско склучување на договори ако секој може да го раскине со препорачано писмо?
Претпоставувам дека ако се објаснат причините и ако тие се издржливи дека судот би го земал тоа предвид, али тогаш би зависело од судот, од врските и сл.
 
Член од
5 септември 2007
Мислења
3.848
Поени од реакции
960
Нотарот би го известил дека потпишува договор кој е сомнителен, односно дека само едната страна може да го раскине договорот, во случајов газдата.
Нотарот ништо не го известил и само напишал дека тој не стои зад содржината на договорот (или така нешто, парафразирам).
--- надополнето: 14 јануари 2013 во 23:55 ---
Пријавување данок на имот е до 31 јануари 2013.
хмм ова веројатно објаснува зошто газдата му се јавувал на пријателов да го праша што се одлучил, велејќи му: кажи што одлучи? Да пуштам тужба или не?
Веројатно се брза да види што ќе одлучи и ако опипа дека овој навистина не е заинтересиран за продолжување со кириите, тогаш да го пријави данокот до 31 јануар и после тоа да тужи.
Ако е така, тогаш итро би било тој да му прати препорачано писмо после 31 јануар :)
 
H

HITCH

Гостин
Нотарот ништо не го известил и само напишал дека тој не стои зад содржината на договорот (или така нешто, парафразирам).
Нотар со време се спасил. Другар ти може да најде луѓе кои ќе потврдат дека биле присутни кога била исплатувана киријата.

Премногу комплициран случај, нема шанси некој нормален да се дрзне и да тужи. Никако не се карајте со газдата, само смирено и барајте друг нотар за да ви каже чаре. Не сте единствен ваков случај. Нотарите си имаат тие разработено техники и „дупки“ во законот кои ги знаат.

Се` едно што и да се одлучи, никако да не се карате!
 

AlternativeF

госпожата од втори
Член од
1 мај 2006
Мислења
4.830
Поени од реакции
7.574
Проблемот за ова е што газдата се уште има фора да го пријави и плати данокот. Мислам дека крајниот рок е 15ти март. Значи газдата би можел да го пријави данокот за 2012 година, да го плати и после да тужи.



Повеќемина така велат, ама никако да најдам член во законот за домување што вели дека склучен договор на 1 година може предвремено да се раскине со праќање на препорачано писмо. Која е поентата тогаш на временско склучување на договори ако секој може да го раскине со препорачано писмо?
Претпоставувам дека ако се објаснат причините и ако тие се издржливи дека судот би го земал тоа предвид, али тогаш би зависело од судот, од врските и сл.
Ти кажувам од сопствено искуство како газда на стан. Не може да постои договор во кој е забрането на кираџијата да го раскине. Имав кираџии со кои имав склопено договор на 3 години, решија да го раскинат договорот, ме известија еден месец порано и јас не можев да направам ништо против тоа. Во законот стои дека договорот може да го раскине и кираџијата со претходна најава. Не може газдата да го држи така кираџијата. Во секој случај нека се консултира со адвокат, подобро да плати некој денар на адвокат за консултација отколку да му плаќа за џабе кирии на газдата кој сака да го прелаже и да ќари.
П.С. по тоа што го пиша погоре, дека му се јавувал да го праша што одлучил, газдата ми личи на силеџија. Обавезно нека оди на адвокат. Никако нека не паѓа на тие простачки финти.
 
Член од
5 септември 2007
Мислења
3.848
Поени од реакции
960
Фала ви многу дечки. Сега барем знам дека се исплати да се плати на адвокат или нотар и дека има големи шанси да се куртули од непотребно плаќање кирии.
 

Сталкерот

Резидентен космонаут
Член од
5 јуни 2012
Мислења
5.734
Поени од реакции
7.547
@Чорбаџија

Член 25 од Закон за домување
Закупецот може договорот за закуп да го откаже секогаш не наведувајќи ја
причината за отказот на договорот.
Закупецот го откажува договорот со препорачано писмо со отказен рок не
помал од 15 дена.
 
Член од
5 септември 2007
Мислења
3.848
Поени од реакции
960
@Чорбаџија

Член 25 од Закон за домување
Закупецот може договорот за закуп да го откаже секогаш не наведувајќи ја
причината за отказот на договорот.
Закупецот го откажува договорот со препорачано писмо со отказен рок не
помал од 15 дена.
Или ја нешто сум грешка или како да постојат 2 верзии на законот за домување. Едната е оваа која што ти ја приложи од pravo.org.mk (дали ова е сајт со кредибилитет?), а другата е од владата на РМ т.е. министерството за транспорт и врски: http://www.mtc.gov.mk/new_site/images/storija_doc/115/ZAKON_ZA_DOMUVAWE.pdf

Во овој закон членот 25 се однесува на полномоштво на управителот за трето лице, а членот 80 гласи: Раскинување на договор за закуп од страна на закупецот.
Таму не се наведени никакви начини со кои што закупецот (киријашот) би можел предвремено да го раскине договорот.
 
Член од
9 април 2008
Мислења
790
Поени од реакции
357
Право.орг е сајт со голем кредибилитет .

Shorty Овде се толкува законот за домување. Иако не доаѓа до колизија со другите закони.

И до сите бруцоши на правен почекајте стекнете првин искуство и положете некој испит па после толкувајте закони и ми реплицирајте. Почит

ПС: Не значи дека доколку парите не ги уплаќал преку трансакциска не било плаќано данок
 

kooperativa

Г-ин Пола Милениум
Член од
2 октомври 2012
Мислења
7.633
Поени од реакции
8.601
дечки, “обичен“ договор заверен кај нотар е секогаш во полза на закупецот. така да другар ти ич да нема гајле, едноставно за да има хатриена трага нека му прати препорачано писмо на закуподавачот дека го раскинува договорот барем 15 дена однапред, или повеќе во случајов и нека си брка работа. је да и идењето кај адвокати нема да биде на одмет, но по мене тоа е непотребно.
П.С. некој ќе ме реплицира во врска со тој “обичен договор“. па “необичен“ е кога е со солемизација, односно со извршна клаузула. јас имам таков направено со закупецот. Солемизацијата ги дава обврските и правата и на закупецот и на закуподавачот. сите се заштитени од несакани дејствија

ДОГОВОР ЗА ЗАКУП
Склучен на ден 14.12.2012 година​
Помеѓу:​
1) XYZ од Скопје со ул.????? бр.??, ЕМБГ ??????? i бр лк ???? , во понатамошниот текст закуподавач и

2) XYZ од Скопје со адреса ул. ?????? бр.??? со ЕМБГ ????????, со бр. на л.к. во понатамошен текст закупец.


Член 1
Предмет на овој договор за закуп е издавање на недвижен имот-наместен стан во Скопје на ул. ?????? устроен на КП ??? згр. бр.? вл.???, кат ??, број ??? запишан во Имотен лист бр.??? за КО ???, во површина од ??м2.

Член 2
Закуподавачот му го издава просторот опишан во член 1 од овој договор на закупецот за период од 12 (дванаесет) месеци, почнувајќи од ??Јуни 2012 година до 31 Мај2013 година со можност за продолжување со Анекс Договор со најава од 30 (триесет) дена однапред.

Член 3
Месечна закупнина изнаесува ???? денари
Начин на плаќање:
Закупнината закупецот ќе ја плаќа месец за месец, од 03ти до 08ми за тековниот месец.
Сметките за струја, вода, кабловска телевизија и интернет ќе ги подмирува закупецот и истите ќе треба да ги даде на увид на закуподавачот до 23ти за претходниот месец.

Член 4
На денешен ден закупецот ќе исплати сума од ???? денари во готовина на име депозит, кој ќе се врати на закупецот по предавање на станот во исправна и исплатена сметковна состојба, а сумата од ????денари на име месечна кирија за периодот од ???.2012 година ќе ја плати на денот на вселувањето.
Член 5
Закупецот нема право да го издава објектот во подзакуп и истотака нема право да ја менува употребата и структурата на станот.
Член 6
Закуподавачот се обврзува:
· Да ги отстрани сите дефекти кои произлегуваат од дотраеност или не се последица на несовесно дејствување на закупецот;
· Да го предаде недвижниот имот во чиста и исправна состојба;
· Доколку сака да го посети за контрола недвижниот имот должен е тоа да го усогласи 24 часа однапред;

Член 7
Закупецот се обврзува:
· Просторот да го користи со внимание на добар домаќин;
· Изнајмениот недвижен имот да го врати во состојбата во која го примил, освен нормалните трошоци на амортизација;
· Да ги надокнади штетите во станот настанати како резултат на небрежно однесување;
· Закупецот е должен да го врати станот чист и во исправна состојба.
· Закупецот е должен да плати половина од нотарската такса за заверка на документов;

Член 8
Во случај на оштетување на објектот предизвикано од закупецот, истиот е должен да изврши поправка, или доколку е тоа невозможно да изврши замена.

Член 9
Во случај на оштетување на станот предизвикани од амортизација, дотраеност, лош квалитет или дефект на водоводната или електричната инсталација, кои не се предизвикани од страна на закупецот, трошоците на поправка или замена ги сноси закуподавачот.

Член 10
Закуподавачот поседува право да го прекине договорот доколку закупецот не се придржува кон своите обврски кон договорот или додека го користи станот, истиот не го чува и го оштетува, не ги плаќа сметките до додговорениот датум или не ја плаќа закупнината во согласност со условите на договорот. Во тој случај закуподавачот ја има слободата да донесе еднострана одлука за иселување на закупецот, и притоа на истиот да му ја наплати штетата.

Член 11
(извршна клаузула)

Доколку закупецот не ја подмирува закупнината согласно роковите од чл.3 од овој договор, закуподавачот има право еднострано да го раскине договорот во рок од 15 дена од паѓањето во задоцнување на закупецот, за кое нешто закуподавецот ќе го извести закупецот на адреса од предметниот стан со препорачана пошта.
Закупецот е должен во рок од три дена од приемот на известувањето за раскинување на договорот, да го испразни од лица и ствари предметниот стан и во целост да му ги подмири на закуподавецот задоцнетата закупнина, комуналните трошоци и предизвиканата штета.
Согласно член 43 од Законот за нотаријат странките изрично се согласуваат да му дадат на овој договор својство на извршна исправа и истиот да претставува извршен наслов врз основа на кој закуподавецот ќе може да поведе извршна постапка против закупецот за исселување од предметниот стан, наплата на задоцнетата закупнина и задоцнетите комуналните трошоци сметано до моментот на исселувањето на закупецот од предметниот стан.
Извршноста на овој договор настапува со давањето на изјава од страна на закуподавачот дека закупецот не го испразнил од лица и ствари предметниот стан во рокот од три дена од денот на приемот на известувањето за раскинувањето на договорот, дека не ја платил закупнината најдоцна до 21ви за тековниот месец и дека не ги подмирил комуналните трошоци до крајот на тековниот месец во кој истите се доставени за наплата.

Член 12
За сé друго што не е регулирано со овој договор важат одредбите од законот за облигациони односи.
Член 13
Овој договор за закуп е составен во 3 (три) еднакви примероци, по еден примерок за договорените страни и третиот за нотарот.
Член 14
Закуподавачот и закупецот го задржуваат правото да го раскинат овој договор, со претходно известување со отказен рок од 30 (триесет) дена.
Член 15
Во знак на согласност договорените страни го потпишуваат овој договор при чиста совест, здрав разум, не присилувани од никого и самоволно.
Член 16
Секој спор во врска со реализацијата на правата и обврските на договорените страни кои произлегуваат од овој договор за закуп, истите ке се обидат да го решат спогодбено во духот на добрите деловни обичаи, во спротивно надлежен ќе биде Основниот Суд во Скопје.



Закуподавач: Закупец:
 
Член од
4 март 2011
Мислења
699
Поени од реакции
704
Член 80 од Законот за домување
Законот е објавен во „Службен весник на Република Македонија“ број 99 од 05.08.2009 година. Измени и дополнувања на законот објавени се во “Службен весник на Република Македонија’ број 57 од 26.04.2010 година, број 36 од 23.3.2011 година и број 54 од 14.04.2011 година


Раскинување на договор за закуп од страна на закупецот
(1) Закупот престанува со раскинување на договорот за закуп.
(2) Доколку поинаку не е договорено, закупецот може да го раскине договорот за закуп во секое време без да ги наведе причините, со отказен рок од 90 дена.
--- надополнето: 15 јануари 2013 во 17:08 ---
До Ptolomej

Клаузулата во твојот договор дека кираџијата доколку сака да го откаже договорот треба да те обавести 1 месец порано не предизвикува правно дејство т.е може и со 15 дена да ти откаже.
--- надополнето: 14 јануари 2013 во 23:06 ---

Закон за домување Сл Весник 99/2009

Датум на објавување: 05.08.2009

Датум на стапување во сила: 13.08.2009
Само што не се сега 15 дена, туку 90 дена :)
 
Член од
7 септември 2011
Мислења
23
Поени од реакции
15
дали спрема новиот закон за домување должен сум на своја иницијатива да извршувам поправки на грејната цевна мрежа доколку од старите цевки капи према долните катови, или е тоа обврска на куќниот совет како тековен или инвестициски трошок да изврши плаќање на средствата што се собираат за тековно одржување? малку законот е чуден по ова прашање затоа што постои член дека доколку не се согласат станарите да плаќаат, оној што јас платил поправката може преку суд да бара преиспитување и распределба на трошоците.
Јас имам намера да ја поделам поправката со соседот накај што капе исто така и 50% од платените трошоци и двајцата да ги редуцираме со надокнада од месечната давачка за куќен совет? Имаме ли право на ова?
 

Kajgana Shop

На врв Bottom