Камера во кола?

[Име И Презиме]

Малце оф топик, да знаете тек какви измени (ке) се направат во врска со безбедноста и видео надзорот.Сите камерчиња има да ги исповадат што им ги ставал ојле дојле.Ке мора да се направи проект да се наведе колку и какви камери ке се користат и дали имаат излез на интернет.Ако имаат излез ке мора да се даде привилегија и они да може да ги гледаат.Доколку во некој објект се наместат карикирам 10 камери а они одобрат 5 тоа е тоа толку ке ставиш и онаму каде што они ке одобрат ( од елаборатот).Европски закони се инаку, малце се претера со поставување камери насекаде, но и ова што го прават ке сноси големи трошоци на фирмите и граганите што имаат потреба од видео надзор.Дојде живот !

 

[Bonnie and Clyde]

Закониве ни се незнам како да ги наречам... дали да се смееш, дали да плачеш :/

Во Русија е секаде дозволено снимање на јавно место и тоа можеш и полицијата како пишува казни и све да снимаш.

И јас имав ваков план за камера у кола, но џабе... и сами веќе рековте како стојат работиве овде. И затоа се откажав, само проблеми ќе си направиш ако те застане полиција и ја виде камерата. А казниве доста соленки, 400 евра.

Сепак, видео запис си е видео запис... подобар доказ од тоа нема, нека биде казниво ако објавуваш јавно.

во Русија така е затоа што премногу се фрлаа пред кола за да земат оштета
исто и со коли се местат да ги потчукнеш за да лапаат пари
има многу видеа на ју тјуб од неуспешни намештаљки

https://youtu.be/pt7-pJPw5t4
Sent from my iPhone using Tapatalk

 

[baramrabota1]

Постои УСТАВЕН СУД , може да се покрене ИНИЦИЈАТИВА ЗА ОЦЕНУВАЊЕ НА УСТАВНОСТА И ЗАКОНИТОСТА НА НЕКОЈ ЗАКОН

 

[Che59]

Постои УСТАВЕН СУД , може да се покрене ИНИЦИЈАТИВА ЗА ОЦЕНУВАЊЕ НА УСТАВНОСТА И ЗАКОНИТОСТА НА НЕКОЈ ЗАКОН

Аха сега!
Нели во јуропа ќе ојме? Она е баагимити рестриктивна во однос на снимања и воопшто нарушување на приватност.

 

[baramrabota1]

Приватност ?!? Да направиш кривично дело и никој да не те види. Е тоа се вика " ПРИВАТНО КРИВИЧНО ДЕЛО " ДА НЕ МУ СЕ НАРУШИ ПРИВАТНОСТА НА СТОРИТЕЛОТ . БРАВООООООООООООО

 

[Almeida]

Политичарите што ги носат законите се СТОРИТЕЛИ НА КРИВИЧНИ ДЕЛА.
Како може уште да не ви е јасно дека у приватен затвор живеете. Никогаш нема да ви донесат закон у ваша полза. Моментално нема ниедна сфера од живеењето во која ниту законски, ниту фактички, обичниот човек е заштитен. Мислам на даночен обврзник, плаќач на даноци, комуналии, неосудуван граѓанин со помирени обврски кон секого. Секој шо ќе реши да краде или прави било каков друг криминал, ако дава соодветен арач кај што треба - нема зима за него.
Во „демократски“ земји како Јуесеј, застрелување на натрапник на сопствен имот најчесто е неказниво и сосема легитимно. Овде да го снимиш гомното, ќе наебеш многу поише отколку да си и ебал мајката на цела држава у сите сегменти, како власт, цели 11 години.
За ова сами сме си криви....си ќутиме, си трпиме, кога идат избори си се делиме...се мрзиме меѓусебно...

 

[Deleted member 12196]

Постои УСТАВЕН СУД

Точно. Постои.
Ама не работи по уставот, туку по политички налог.

Инаку, во сопствен имот можете слободно да користите камера. Никој не може да го забрани тоа (барем засега). Само внимавајте камерата да не покрива повеќе од сопственоста (пат, улица...). Тогаш подлежите на одговорност. А камера во кола ќе покрива надвор од сопственоста (колата).
Снимките од овие камери не се признаваат на суд ако не е видливо означено дека имотот е под видео надзор.
Не знам дали камерите мора да бидат инсталирани од овластен сервис или може и во лична изведба (за да бидат признаени на суд).

 

[baramrabota1]

Пријателе.... Има една поговорка : ЦЕЛТА ГИ ОПРАВДУВА СРЕДСТВАТА. Читав во законот за ЗКП дека : Видео и аудио запис во интерес на урврдување на вистината да се приложи како доказ, и не е казниво снимање се додека не го објавиш јавно. Па гледај на ФБ какви не снимки не се објавуваат, скриени камери , репоетерски екипи од ТВ куки, митинзи, ЈСП со своите камери....... И т.н

 

[baramrabota1]

Се што снимаш во Македонија моментално е само за твоја лична сатисфакција и твоја е сопственост но не може да го споделуваш јавно а на суд не е никаков доказ, односно не е признат. Со други зборови ако макар и еден сведок каже поинаку од тоа што навистина се случило а ти имаш снимка за истото ќе му веруваат нему а твојата снимка е невалидна. Закон против поседување камера нема но нема ни закон кој ја одобрува така да се снимено еве во случајов што си го доживеал ќе било само ти да си знаеш дека си можеби во право а реалната ситуација со казната и европскиот пак ќе биле исто. Знам во русија дека не може да регистрираш возило ако немаш камера внатре исто мислам за јапонија или некаде таму јужна кореа беше. Ова кај нас кога ќе дојди дали во овој век или нареден може само да претпоставуваме...

Е па тука е проблемот со ВИДЕО И АУДИО доказите.

Патем кажано : ЦЕЛТА ГИ ОПРАВДУВА СРЕДСТВАТА и тоа дека со УСТАВ И ЗАКОН ти е ЗАГАРАНТИРАНО ПРАВОТО НА ДОКАЖУВАЊЕ НА НЕВИНОСТ ВО БИЛО КАКВА СИТУАЦИЈА.
Тоа што некои Закони се предложени и прифатени и изгласани а не се издржани, се должи на фактот дека тие исти закони и подзаконски решенија се ПРОИЗВОД НА НЕЧИИ ИНТЕРЕСИ како би се суспендирала секаква одговорност или би се манипулирало со истите тие ,, ЗАКОНИ ``

 

[brnjomkd]

Точно. Постои.
Ама не работи по уставот, туку по политички налог.

Инаку, во сопствен имот можете слободно да користите камера. Никој не може да го забрани тоа (барем засега). Само внимавајте камерата да не покрива повеќе од сопственоста (пат, улица...). Тогаш подлежите на одговорност. А камера во кола ќе покрива надвор од сопственоста (колата).
Снимките од овие камери не се признаваат на суд ако не е видливо означено дека имотот е под видео надзор.
Не знам дали камерите мора да бидат инсталирани од овластен сервис или може и во лична изведба (за да бидат признаени на суд).

ама затоа во америка и те како важат

 

[Deleted member 12196]

ама затоа во америка и те како важат

Во Америка можам со пушка да се бранам од арамии и да го бранам својот имот. Дозволено е.
Кај нас на арамиите сè им е дозволено. Сопственикот е под удар на законот, за жал.

 

[brnjomkd]

Во Америка можам со пушка да се бранам од арамии и да го бранам својот имот. Дозволено е.
Кај нас на арамиите сè им е дозволено. Сопственикот е под удар на законот, за жал.

кај нас мораш и да му кажеш кај ти е златото и парите и кафе да му дадеш

 

[Violetova]

Во Америка одамна не е така:
*крадец се повредил додека крадел, го тужи сопственикот на куќата, добива оштета*
и ова важи за разни ситуации зошто и како се повредил додека бил сам, или го повредиле сопствениците, на пример кога го виделе.

 

[Gjoksi]

Во Америка одамна не е така:
*крадец се повредил додека крадел, го тужи сопственикот на куќата, добива оштета*
и ова важи за разни ситуации зошто и како се повредил додека бил сам, или го повредиле сопствениците, на пример кога го виделе.

претпоставувам мислите на правниот институт „нужна одбрана“ и нејзино пречекорување...