Иран

[Таксист]

РФ веќе реагираше... Имаат доставено ПВО.
Нема шанси Не верувам САД воено да интервенираат во Иран, не интеренираа порано кога имаа поголема воена надмоќ. Практично нема сценарио каде нема да се избламираат, освен нуклеарно сценарио (а тек тогаш ќе се избламираат, само нема да биде смешно).

Тие се од порано, во разговорот Путин Трамп и таа тема била отворена, само немаше инфо што одговорил Путин.
Во РФ на големо се разговара дека РФ МОРА да му помогне на Иран, не само заради договорот за стратешко партнерство потпишан во јануари 2025 туку и заради опасноста РФ да биде ставена во тесно па би морала да ескалира.

Сепак сум на мислење дека до судир САД против Иран ќе дојде, во кој обем не знам а веројатноста од судир се зголемува, не се носат две групи на носачи само за проекција на сила, но поучени од минатото мора да се има во предвид и можноста од куртон револоција во Иран..

 

[Vanlok]

 

[Vanlok]

 

[Vanlok]

Продолжува воената реторика и од двете страни.

 

[Таксист]

Игрите околу Иран стануваат се посериозни, можноста од напад САД+Израел врз Иран станува поизвесна.
Чудно никој (освен @Vanlok ) на форумов не покажува интерес за ова, изгледа нема директива од газдите(оној што плаќа).

Се поголем број на оние кои активно следат веруваат дека Израел нема да ја пропушти оваа прилика.
Сите карти им се поклопија.
-Трамп на чело на САД.
-Русија се повлече од Сирија а скоро па и од целиот регион.
-Сирија не постои.
-Хезболах и Хамас се растурени.
-Хутите се оставени самите на себе слично како Палестинците.
-Турција е во фаза ни риба ни девојка.
-
-
Ова се позициите од кои тргнуваат оние што велат дека таква позиција Израел/САД е скоро па сигурно дека нема да ја испуштат за да не го нападне Иран, не дека состојбите не се такви ама за сега се непознаница позициите на РФ, Кина и уште некои а во случајов се КЛУЧНИ за авантурата напад врз Иран.
Има и такви размислувања дека ЕУропска ќе била против Трамп/САД+Израел во таква ситуација мислам дека грешат ЕУропска е секогаш за војна, некогаш имаше и такви денешните постави во ЕУропска се невидени јастреби.

Околу пласираната вест (велат од страна на воени кругови во иранската држава) за некаков превентивен напад врз ДиегоГарсија мислам дека е токму тој посакуван чекор од САД/Израел за нуклеарен напад врз Иран, значи сосема погрешен чекор, многу подобро би било да се онеспособи некој носач на авиони (кој во ситуација да биде погоден станува неспособен за водење на борба во полн капацитет) со што би се дала можност за деескалација.

 

[Vanlok]

Jaс мислам дека нема да почнат војна таму. Само прават притисок, да се повлечат или да им направат некои бељи со малцинствата (Балочите на југоисток, или Азерите/Курдите на север/северозапад). Па некоја криза да се прелее во државен удар, обоена револуција, итн.

Но ни Иран нема да напаѓа на американски поседи. Не заради нуклеарна освета туку заради тоа што не се глупи да го направат тоа.
Што се тиче израелските амбиции за нуклеарен напад, треба да се рачуна дека скоро сигурно Иран веќе има нуклеарка. Ракетната технологија (за испорека) секако ја имаат, а бомбата по сите околности веројатно им е решен проблем. Имаше лани и индиции за нуклеарни тестови.

Автоматски споено мислење: вторник во 14:43

А дека Израел ќе се обидат да направат повеќе срања, тоа да. Посекако љубат кога САД војуваат војни за нив.

 

[Vanlok]

Автоматски споено мислење: среда во 09:56

 

[Vanlok]

 

[Toma]

Копнена операција против Иран не очекувам оти би требало да довлечкат милион војници и пак нема да има којзнае каков ефект.

Би можеле да се истоварат во морските градови, ама тоа би била лимитирана област која секојдневно ќе биде под напади и не би имало импакт на целта Иран да се откаже од нуклеарната програма.

Како што можеме да видеме од заканите и распоредувањето на авијациска сила, можно е Трамп стварно да ги рокне нуклеарните постројки,
онаа цивилната електрана Боучехр (како и да се изговара) би била лесна цел, ама пак не го решава нуклеарниот проблем, Натанз е главниот центар кој е под земја и со конвеционално оружје тешко дека ќе се уништи, значи ќе се користи нуклеарка, што и не би било погрешно кога секако рокаш нуклеарна централа која секако ќе емитува радиоактивност кога ќе ја средеш.

Прашањето не е дали би го уништиле, туку што потоа, повеќе од сигурно е дека Иран ќе ги напаѓа америчките инсталации во Персискиот залив, сигурно ќе го затвори и Хормутскиот теснец, можеби не 100% ефективно ама кога Хутите имаат сила овие имаат многу повеќе, би требало русите да и достават противбродски проектили (можеби веќе ги имаат доставено) и да гледаме како потонуваат носачите, сигурно и Кина ќе помогне со воена опрема, барем тоа нема да и фале.

Во претходните години се зборуваше дека русите и доставувале против воздушни системи, плус Су-35ки, можеби се тие што требаше да бидат продадени на Египет, па ги шитнале на Иран, имаше видеа како слетуваат сухоите, ама се збореше дека се за тренинг, а не дека се продадени, така да незнам што е вистина.

Сума сумарум, американците го пропуштија времето за да го средат Иран воено, до кај 2005 кога имаа стотици илјади воници во Ирак и Авганистан ќе можеа можеби, сега тешко, можат да ја рокнат Натанз и да направат поголем хаос, нафтата се знае дека ќе лета угоре и дека лошата Русија пак ќе лапа трилијарди.

 

[Human]

Обично не ги читам овие твитер експертчиња, што се ништо повеќе од нашите форумски експертчиња, само ова ми фати око.
Дури е да не е Б-2ката дизајниран и горниот дел да биди стелт скоро и не постои можност да биди осветлен одозгора, бидејќи кое и да е летало би требало да биди константно над 20км висина за да има добра покриеност. Такви авиони не постојат.
Бидејќи авионските радари емитираат драстично помалку енергија од земјените радари, ќе требаат илјадници авиони да бидат постојано во воздух за да покријаат територија со големината на Иран.

А Б-2ката е стелт all around.
Моторите се наоѓаат на горната страна заради намалување на топлинскиот израз, не заради некакви радарски рефлексии.

Ебате тоа твитер ботчиња.

Копнена операција против Иран не очекувам оти би требало да довлечкат милион војници и пак нема да има којзнае каков ефект.

Би можеле да се истоварат во морските градови, ама тоа би била лимитирана област која секојдневно ќе биде под напади и не би имало импакт на целта Иран да се откаже од нуклеарната програма.

Како што можеме да видеме од заканите и распоредувањето на авијациска сила, можно е Трамп стварно да ги рокне нуклеарните постројки,
онаа цивилната електрана Боучехр (како и да се изговара) би била лесна цел, ама пак не го решава нуклеарниот проблем, Натанз е главниот центар кој е под земја и со конвеционално оружје тешко дека ќе се уништи, значи ќе се користи нуклеарка, што и не би било погрешно кога секако рокаш нуклеарна централа која секако ќе емитува радиоактивност кога ќе ја средеш.

Прашањето не е дали би го уништиле, туку што потоа, повеќе од сигурно е дека Иран ќе ги напаѓа америчките инсталации во Персискиот залив, сигурно ќе го затвори и Хормутскиот теснец, можеби не 100% ефективно ама кога Хутите имаат сила овие имаат многу повеќе, би требало русите да и достават противбродски проектили (можеби веќе ги имаат доставено) и да гледаме како потонуваат носачите, сигурно и Кина ќе помогне со воена опрема, барем тоа нема да и фале.

Во претходните години се зборуваше дека русите и доставувале против воздушни системи, плус Су-35ки, можеби се тие што требаше да бидат продадени на Египет, па ги шитнале на Иран, имаше видеа како слетуваат сухоите, ама се збореше дека се за тренинг, а не дека се продадени, така да незнам што е вистина.

Сума сумарум, американците го пропуштија времето за да го средат Иран воено, до кај 2005 кога имаа стотици илјади воници во Ирак и Авганистан ќе можеа можеби, сега тешко, можат да ја рокнат Натанз и да направат поголем хаос, нафтата се знае дека ќе лета угоре и дека лошата Русија пак ќе лапа трилијарди.

Мислам дека никогаш целта на Американците не била копнена операција.
Скоро и да нема цели за кои би вредела. Баш напротив. Мнозинството население на Иран е анти-диктаторски настроено, самите тие очекуваат поголема соработка со Западот. Окупација би имала само спротивен ефект.

Во право си за тоа дека Иран прерасна во голема закана за Американските поседи насекаде на Блискиот Исток.
Но двата најголеми прокси на Иран се елиминирани - Хезболах и Хутите. Елиминирани во смисла не претставуваат сериозна опасност.
На Иран му остана единствениот адут - балистичките ракети.
Но треба да имаат на ум дека ако гаѓаат американски воени бази во соседните земји, може да ги вовлечат тие земји во војна против нив.
Судирот од елиминирање на нуклеарната програма може да прерасне до елиминирање на режимот.
Така да, Иранците треба да бидат пресметливи во одмаздничкиот напад доколку дојде до уништување на нивните нуклеарни постројки.

Оддалеку најдобра опција е Израел да ги уништи Иранските нуклеарни постројки, но воените способности на Израел за тоа се екстремно мали.

 

[Vanlok]

Како што можеме да видеме од заканите и распоредувањето на авијациска сила, можно е Трамп стварно да ги рокне нуклеарните постројки,
онаа цивилната електрана Боучехр (како и да се изговара) би била лесна цел, ама пак не го решава нуклеарниот проблем, Натанз е главниот центар кој е под земја и со конвеционално оружје тешко дека ќе се уништи, значи ќе се користи нуклеарка, што и не би било погрешно кога секако рокаш нуклеарна централа која секако ќе емитува радиоактивност кога ќе ја средеш.

Офанзивно користење нуклеарки за империјалистички потреби? Апсолутно погрешно по било кој критериум.
Но ваљда избра несреќен избор на зборови... Сакаше да кажеш дека ако веќе напаѓаат, секако ќе има радијација. Само што потоа ќе ги спречи Иранците да го нападнат Израел, со конвенционално оружје и со „прљави“ полнења на ракетите? Мислам ако веќе немаат и нуклеарни глави. Што со америчките бази, и посебно што со носачите на авиони во регионот? Или и ти како нафовциве на форумов мислиш дека Иран не може да им наштети на тие идни нуркачки атракции? Или дека ќе се либат од враќање на непријателот?

Автоматски споено мислење: вчера во 10:32

Која нафо „логика“ човече (не зборувам за @Toma), Иран да не се бранеле и да не враќале ако бидат нападнати со целосниот арсенал на САД а посебно со нуклеарно оружје. Као уствари тоа било очекувана реакција.
Вака и за Русија збореа, дека немало да се бранат со сите средства ако егзистенцијата им е загрозена... Какво малоумие мме, не е јасно само дали вака се родени глупи или глупоста настапила и прогресирала со прекумерно консумирање копиум. Како и да е, очигледно едека бројката на ај-кјуто е помала од бројот на чевлите кои ги носат.

Сериозно, да се правиш експерт за можностите на 40 години стара технологија... Колку може или не може денес против современа технологија да функционира како што била замислена пред 40 години... Тоа е сериозен проблем со поимање на реалноста. Но тоа се нафовците за вас, скарани со реалноста.

Скраја да е само во реалност да видиме колку сето ова нема да функционира за Америте (и за целиот свет) ако се запукаат со Иран.

 

[The xx]

Значи реакцијата на Иран би била млака доколку ги нјукне некој?

 

[Human]

Значи реакцијата на Иран би била млака доколку ги нјукне некој?

Да, како на пример што не возвратија на последниот масивен Израелски воздушен напад врз нивна територија, бидејќи со тоа ризикуваа уште помасивен напад.

Не зборуваме да ги нјукне некој. Никој нема да употреби нуклеарно оружје врз Иран, не без причина.
Зборуваме дека нивниот одговор, доколку САД им ги рокнат нуклеарните постројки, да биде одмерен, бидејќи ако целта е само нуклеарната програма на Иран, и доколку Иран претера со одмаздничкиот напад, големи се шансите САД со сојузниците во регионот да тргнат воено да го симнат режимот од власт.

На САД и Израел горе долу им пречи нуклеарната програма на Иран многу повеќе отколку непријателскиот режим таму. Видовме дека со нивните прокси се справија релативно лесно.

 

[Vanlok]

Значи реакцијата на Иран би била млака доколку ги нјукне некој?

Би требало да биде млака, затоа што... Затоа што САД може да се наљутат.

Автоматски споено мислење: вчера во 11:48

Во меѓувреме во реалноста:

Iran Advances in Air Defense Technology with Zoubin Missile System Amid Tensions with Israel

Iran Advances in Air Defense Technology with Zoubin Missile System Amid Tensions with Israel

armyrecognition.com

One of the standout features of the Zoubin system is its use of a missile with an infrared seeker. Unlike traditional missile systems, which rely on radar for target acquisition, the infrared seeker allows for a lighter, more compact design, making the system ideal for deployment on mobile platforms such as fast trucks. This design choice reflects the growing trend in modern defense systems to reduce reliance on bulky radar setups while improving precision and mobility.

One of the key advantages of the Zoubin missile defense system is its ability to integrate with Iran’s broader defense network. The system can be linked with other Iranian air defense platforms, such as the Majid, Mersad, Khordad 15, and 9 Dey missile systems, creating a layered defense network that offers a higher level of protection against aerial threats. This integration ensures that the Zoubin can operate seamlessly within the larger air defense structure of Iran, enhancing coordination and effectiveness in responding to enemy threats.


Настрана што многу малку се знае за перформансите на домашните системи, и овие информации може да се точни или не... Има само еден начин западните да откријат за сигурно, и нешто ми кажува дека има шанси и да се доволно глупави да пробаат.

What Makes Iran's Air Defense System So Effective?

Iran's formidable air defense system has emerged as a formidable challenge for adversaries, boasting advanced technology and a layered approach. With an arsenal of missiles, radars, and command centers, Iran's defense network is a complex and effective barrier, making it a key strategic asset in...

crm.pau.edu.ng

Автоматски споено мислење: вчера во 11:49

Инаку С. Кореја убаво демонстрираше кој е значајот од имање нуклеарно оружје.

 

[Human]

Два пати го рокнаа Иран, сега ќе откриеле дали се глупави.

Сега, да исфарбаат уште еден систем-два па ќе видат убаво ова западниве...