За или против книжевни предизвици?

[burn84]

Така се тешите вие што не читате ништо?

Веруј ми би сакал да сум во тие, али тогаш не би можел да критикувам аргументирано.

 

[Out Of Reality]

Веруј ми би сакал да сум во тие, али тогаш не би можел да критикувам аргументирано.

Кое критикување аргументирано жити се, по празен коментар од твојот после на Luki приказните немам видено.

 

[burn84]

Кој критикување аргументирано жити се, по празен коментар од твојот после на Luki коментарите немам видено.

Да му стаам чајче за да биде пополн, или да нацртам дека д глес ис хеф фул?

Ваква тематика просто се објаснува.
Ако прочиташ 1000 книги нема да бидеш ниту начитан ниту попаметен, туку само ќе имаш прочитано 1000 книги.

Темава е за или против книжевни предизвици...види, така се губи на квалитет. Горе доле тие книжевни предизвици се дешаваат у основно и средно со задолжителната литература што ретко кој ја чита додуша.

Ако ти е мерак читај, ако не ти е не читај. Али идејата дека поради тоа некој е супериорен во моторна функционалност на синапсите е идиотштина од типот на драган вучич и синму у порнич.

Муабети од типот: јас сум ја прочитал "дијаманстко поле" од еден узбекинстански филозоф со авганистанско потекло а уствари мајкаму ја силувале рудари од сомалија па он затоа пишуел толку длабоко што претставува пенетрација на пенис во анусот на неговата мајка се за утринска серка искрено.

 

[Luki Junior]

Она што мене ми се допаѓа најмногу кај класиците е што имаат онакви исходи на настаните и ликовите кои се најблиску до она што би се случило во реалниот живот. Кога сакам таква егзистенцијално отрезнувачка нота, бирам класици, кога сакам бегство од реалноста, тука е широката лепеза жанрови од фантастиката...

Тава е целата работа. Човечкио живот е ирационален, нелогичен, банален, најчесто неважен. Мрдаш како некакво животинче, пробуваш да напрааш разлика, и на крајо запретат те у 2 кубика земја, или фрлеш се под воз, или гинеш за идеали, остануваш заглавен под некој којн, или у некоја дупка од бомба, у пансион, или умреш како куче, за да праа смисла целата глупост. И повеќето класици, на маестрален начин го доловуват тај банален егзистенцијализам. Убавината е шо може да се праа корелација блиска до сопственио разум, иако е пишана у некое друго време и други околности, на едноставен начин си ја разбираш заостананата ништожност и дека уствари од миљон години историја на крај се сведуват работите на еден крпен живот. Не за џабе, повеќе опстојуват овие другите (шо со креативни финти бегат од реалноста)....

Така се тешите вие што не читате ништо?

Игонирајќи ги сите работи што не ти одговараат, исто ко воопшто да не си ги прочитал претходните коментари.

Јас па ќе ти речам, не е до нечитајне работата... До таков став најчесто се стига од ного читајне...

Кое критикување аргументирано жити се, по празен коментар од твојот после на Luki приказните немам видено.

Не ми ги навредувај прикаските, ако не ги разбираш.

 

[Nessa Alcarin]

Многу ми сте чудни. Прво не чинеа тие што не читат книги зошто се глупи и прости, сега не чинат оние што читаат лесна литература, зошто не се бистри доволно?

Муабети од типот: јас сум ја прочитал "дијаманстко поле" од еден узбекинстански филозоф со авганистанско потекло а уствари мајкаму ја силувале рудари од сомалија па он затоа пишуел толку длабоко што претставува пенетрација на пенис во анусот на неговата мајка се за утринска серка искрено.

Срам те било.. Незгодно ми стана читајќи те...

 

[Out Of Reality]

Тава е целата работа. Човечкио живот е ирационален, нелогичен, банален, најчесто неважен. Мрдаш како некакво животинче, пробуваш да напрааш разлика, и на крајо запретат те у 2 кубика земја, или фрлеш се под воз, или гинеш за идеали, остануваш заглавен под некој којн, или у некоја дупка од бомба, у пансион, или умреш како куче, за да праа смисла целата глупост. И повеќето класици, на маестрален начин го доловуват тај банален егзистенцијализам. Убавината е шо може да се праа корелација блиска до сопственио разум, иако е пишана у некое друго време и други околности, на едноставен начин си ја разбираш заостананата ништожност и дека уствари од миљон години историја на крај се сведуват работите на еден крпен живот. Не за џабе, повеќе опстојуват овие другите (шо со креативни финти бегат од реалноста).

Јас па ќе ти речам, не е до нечитајне работата... До таков став најчесто се стига од ного читајне...


Не ми ги навредувај прикаските, ако не ги разбираш.

E сеа се наместив јас да сум тој со набилдано его не?


Ги разбирам твоите приказни, но повеќе ценам кратки јасни и дирекни коментари, каде што не се губи мислата на тоа што сакаш да го кажеш.
Гледам дека пробуваш индирекно да направиш споредба и да ги потенцираш идеите и философијата на повеќе значајни дела со било што во реалниот живот, конкретно со темава.
Но сметам дека тоа е само комплицирање на работите.

Ваков си и во живо?

 

[Genesis]

Ако прочиташ 1000 книги нема да бидеш ниту начитан ниту попаметен, туку само ќе имаш прочитано 1000 книги.

Всушност, ќе бидеш начитан.

 

[Змејко и]

Тава е целата работа. Човечкио живот е ирационален, нелогичен, банален, најчесто неважен. Мрдаш како некакво животинче, пробуваш да напрааш разлика, и на крајо запретат те у 2 кубика земја, или фрлеш се под воз, или гинеш за идеали, остануваш заглавен под некој којн, или у некоја дупка од бомба, у пансион, или умреш како куче, за да праа смисла целата глупост. И повеќето класици, на маестрален начин го доловуват тај банален егзистенцијализам.

О бе, Луки, тава е нихилизам, не егзистенцијализам. Кочи тракторо.

Сизиф. Шо да прааш.

Тава е егзистенцијализам. Читај (ако не си го веќе читал), и радувај се кога копаш!

http://www.sccs.swarthmore.edu/users/00/pwillen1/lit/msysip.htm

 

[Luki Junior]

Всушност, ќе бидеш начитан.

Тава е доста дискутабилно.

E сеа се наместив јас да сум тој со набилдано его не?


Ги разбирам твоите приказни, но повеќе ценам кратки јасни и дирекни коментари, каде што не се губи мислата на тоа што сакаш да го кажеш.
Гледам дека пробуваш индирекно да направиш споредба и да ги потенцираш идеите и философијата на повеќе значајни дела со било што во реалниот живот, конкретно со темава.
Но сметам дека тоа е само комплицирање на работите.

Ваков си и во живо?

И тука, и у живо сам срцка.
Не ги комплицирам јас работите, јас само викам да му се даде определена количина време за секое нешто шо се чита. За ефекто да биде поголем, поопиплив и повлијателен.
Од друга страна, квантификацијата може само да има негативни ефекти врз целата работа, и крајната бројка да иницира резултати на некаков интелектуален снобизам шо притаено ѕирка од ќошенцето.

едит.
Дали си се наместил или не, само ти си знаеш. не тргнааме нија другите да викаме не си начитан. Ти тргна накај нас дека сме недоволно начитани, и дека не е страх од предизвик.

О бе, Луки, тава е нихилизам, не егзистенцијализам. Кочи тракторо.
Тава е егзистенцијализам. Читај (ако не си го веќе читал), и радувај се кога копаш!

Границата меѓу тија две нешта е доста маглилава. Финесите, разграничувајнето, етикетирајнето, или ставајнето на нешта у различни лончиина за некаква дискретна различност не са секојпат најсветлата точка у оваа полу-интелегентна дискусија. Само човек шо се баве со наука, или андроидски јунак држе до место да нагласува такви технички нешта. Стивен Фрај имаше едно неверојатно видео за таквите човеци. Мрзе ме да го терам по интернето.

А за прикаската за Сизиф.... Одамна ја имам потчитнано, ама сега па си ја повторих...

 

[Srcee]

Леле дај затворете ја темата за предизвикот. Од тие девет души што се навраќаат на подфорумов ќе останат тројца.

90% од народов околу мене не чита. Ама не, не било доволно да се чита. Требало да се чита Толстој. Искомплексирани сте до даска.

 

[Setsuko]

Добро бе луѓе дискутирајте на ниво барем, во подфорум за литература сте ако не па, се истепавте.

Никој не спомна затворање на темата за предизвици, оваа тема е отворена за оние што не го прифаќаат предизвикот да се искажат и да не се мешаат во другата тема. Ако на некој му се сменило мислењето и не прифаќа предизвици бидејќи ние сме против, а претходно доаѓал на темата тоа токму докажува дека доаѓал само поради бројката. А ете, не верував дека имало такви.

 

[Mary Poppins]

Вокерка, јас мислам коментарот на срце се однесуваше општо на подфорумот, а не конкретно на темата за предизвикот. Зашо искрено гледано овој подфорум е навистина најслабо активен. Се виде во темата од минатата година колку всушност претставувала предизвик и мислам и дека имам кажано дека целта беше да се натераат другите да фатат книга во рака, а не да прочитат 40 книги и од некои коментари видов и дека успеало.

Стварно премногу напнувате, не значи дека ако не студираме сите книжевност и дека ако некои не сакаат да читаат класици не сме достојни да коментираме во подфорумов.
Направивте луѓето да се плашат да кажат што читаат само затоа што тоа бил Шелдон на пример, а не Толстој.
Па и да има такви кои ќе читаат за бројка, оставете ги. На нив тоа ќе им врати еден ден како бумеранг, а не на вас.

 

[Setsuko]

Вокерка, јас мислам коментарот на срце се однесуваше општо на подфорумот, а не конкретно на темата за предизвикот. Зашо искрено гледано овој подфорум е навистина најслабо активен. Се виде во темата од минатата година колку всушност претставувала предизвик и мислам и дека имам кажано дека целта беше да се натераат другите да фатат книга во рака, а не да прочитат 40 книги и од некои коментари видов и дека успеал

Стварно премногу напнувате, не значи дека ако не студираме сите книжевност и дека ако некои не сакаат да читаат класици не сме достојни да коментираме во подфорумов.
Направивте луѓето да се плашат да кажат што читаат само затоа што тоа бил Шелдон на пример, а не Толстој.
Па и да има такви кои ќе читаат за бројка, оставете ги. На нив тоа ќе им врати еден ден како бумеранг, а не на вас.

Точно е дека најслабо активен е подфорумот. Бидејќи реално најслабо се чита, луѓето пре би се расправале за глупости, би се исмевале на клипчиња, би го гледале филмот отколку да ја прочитаат книгата итн итн. Секој за себе, сите сме различни сепак. И предизвикот докажа дека луѓето повеќе сакаат да прават нешто за да им докажат на другите дека се добри, зошто во Тука коментираме книги пред предизвикот никој не пишуваше што и колку чита? Или откако е задолжителен коментар во Што читате во моментот ретко кој пишува. Подобро така отколку да оставаат само автор и наслов на книга. Имаме потреба да се докажуваме (без разлика дали пред другите или пред себеси) затоа прифаќаме предизвици, затоа сме активни во теми што нудат некакво покревање на егото. Во Тука пишуваме на зададена тема сега никој не пишува, кога имаше акција да се направи книга и да се изберат најдобрите текстови од темата и да се испечатат, сите пишуваа бидејќи сакаа токму нивниот текст да се најде во книгата, без разлика колку е (не)квалитетен. Муабетот е зошто да мора да нè поттикне надворешен фактор за да се почувствуваме „големи“ па да почнеме да правиме нешто што вреди?

Конкретно јас во ниту еден пост не кажав дека треба да се читаат само класици и дека не треба да се чита белетристика. Не читам и јас класици цело време (ко што рече Луки ако цело време читаш тешка литература нема да знаеш главата кај ти е), на пример Агата Кристи ме забавува и ја читам понекогаш за своја душа, поентата на мојот муабет е дека за мене е подобро да прочитам годишно една книга од Достоевски на пример, отколку 50 со лесно читлива содржина. И затоа бројките не ми значат. Ниту пак се сметам нешто посебно дека студирам книжевност и сеа демек никој друг не смее да чита, нормално е луѓето на кои не им е професија одредена област понекогаш да се релаксираат со тоа, ама не сфаќам зошто би ги броеле прочитаните книги. Сепак, цело време зборам субјективно, не наметнав став никаде, ниту пак се обидувам да го наметнам.

 

[Genesis]

подобро да прочитам годишно една книга од Достоевски на пример, отколку 50 со лесно читлива содржина.

Ова неколкупати го напиша, демек оние што го прифатија предизвикот ќе читаат само од најновите изданија на Матица и слични најнови бестселери, а никој нема да прочита некое политературно дело. Како што има луѓе кои читаат еден куп полесна литература, така има и такви кои читаат еден куп класици. Или ти откога ќе прочиташ некое дело од Достоевски не фаќаш друга книга со месеци, а можеби и не гледаш ни филмови, за да не ти ги засенат импресиите од прочитаното.

 

[nicole_l]

Темата за предизвикот ми беше прилично интересна бидејќи прочитав квалитетни кратки рецензии така што некои од постовите ми служеа како препорака или предлог за книги.

Е сега за предизвикот како таков, ова секако дека зависи од личноста, нејзиниот однос кон книгите и што вид/тип на литература чита. Јас на пример знам дека 100% нема да го достигнам тој зададен број на книги и затоа не се пријавувам. Кога веќе е -предизвик- тогаш залудно би било да се пријавувам, а притоа да знам дека нема да го исполнам. Читањето за мене никогаш не претставувало предизвик, натпревар или пак средство за хранење на его.

Банално е да се дискутира за тоа дали и зошто некој претпочитал класици поради нивната безвременска вредност или модерни бестселерчиња кои се со ептен дискутабилна вредност ако воопшто ја имаат. И едните и другите се читатели (и тоа е колку-толку подобро отколку воопшто да не се чита) ама секако дека постои разлика од првиот и вториот читател. Не дека на тој првиот сите чакри и енергетски полиња после читањето ќе ми се отворат и целиот светоглед ќе му се просветли, но факт е дека тој чита од друга побуда, цел и друг вид на задоволство.
Поентата е дека тој што чита книги со полесна содржина има поголема шанса да прочита годишно 30-40 книги.

И апсолутно се согласувам со Вокерка дека на овој подфорум има теми, кои таа ги наведе, во кои можат да се напишат истите импресии кои се пишуваат во темата за предизвикот, но еве тие речиси замреа, а некои пак воопшто не ни беа нешто активно диксутирани.