Етничката припадност на Цар Самоил и карактерот на неговото царство

[ЛУДОГОРЕЦ]

Во 968 г. права Бугарија (територијата меѓу Дунав и Стара Планина) е нападната е нападната од Русија и Русите поминувајки ја слабата Бугарија напредуваат кон Византија. Во 969 г. користејки ја зафатеноста на Бугарија со руските напади, четирите брсјачки кнезови (комитопули) кренале бунт против Бугарија и ја отцепиле Берзитија, а кон нив почнале да се приклучуваат и другите делови на етничка Македонија (Васил Н. Златарски, Историја на П'рвото б'лгарско Царство. II. От славјанизацијата на д'ржавата до падането на П'рвото царство (852—1018), страна 609) . Се формирала нова македонска држава, се отцепиле македонските етнички територии од зависноста кон Бугарија.

Бугарија не можела ова да прифати формирање нова држава на своја територија. Во 970 г., бугарските цареви Роман и Борис II ја напаѓаат државата на четворицата брсјачки кнезови, со цел да ја уништат и да го задушат востанието на средновековните Македонци (Skyl.255.73-80). Но, Бугарија ослабена од руските напади и од борбите со Византија не успеала да го задуши бунтот во Македонија против нивната власт.

П А З И!!! Поткрепено од Скилица, така да, сега можиш публикациите на тие твои историчари да си ги пикниш во чмарот! Па нека ти киснат таму!

А кога сме кај Симеон, треба да знаеш дека Бугарскиот хаганат бил составен од пра-Бугари, Татари, Авари, Хуни, Словени, Кумани, Черкези и др. Не треба многу да те чуди тоа за Симеон и неговиот јазик!

(територијатамеѓуДунавиСтара Планина)се велиМизијанеБ'лгарија .Какви барсјачкикнезовиво тоа време Самоилсамо што екомитопул (дурине знаеш штоекомитопул )наВидиние сложен таму одбугарскиотцар.СамијатСамоил никогашдодека неумрелРоманне се провазгласилза нештоповеќе одГлавенвоисководецна Бугарскатаармија. територијаМакедонија во тоа времепостоисамодекатакасе викалаисточнаТракија исамиотВасилиивтореод македонскадинастија, сегате чекамдами кажешдека Самоил соВасилииводилеграѓанска војна . НепостоелникогашБугарскихаганат,татаринестапилево Европа пред12 век .Прикажимикаменкако доказдекабугарскивладетелсенарекувалсо титулатаХан !

 

[Bratot]

Сите овие бугарски идиотштини беа разбиени на темата “Квиз за Бугарите“.

 

[methMKD]

Или почни да си ги поткрепуваш идиотштиниве со некаков, било каков ФАКТ, цитат од историчар, историски запис и слично,...
...или прошетај од тука.

Што да поткрепувам бе другар покажи ми ти еден еден историски цитат каде што зборчето Македонија и зборчето Самоил се во иста реченица ... такво нешто кога ќе најдеш тврди дека он е Македонец додека спротивното ...

чак и на сликава го има
А друг битен момент е од Поп Дукљанин "Во тоа време, се крена некој Самуил, кој наредил да го нарекуваат цар, и започна многу војни со Грците и ги исфрли од цела Бугарија, така што во негово време Грците не се осмелуваа ни да се приближат" Зашо бе не рекол дека ги истерал од цела Македонија ако толку бил Македонец ? па уште и антички Македонец ?
--- надополнето: 27 април 2012 во 11:33 ---

Во 968 г. права Бугарија (територијата меѓу Дунав и Стара Планина) е нападната е нападната од Русија и Русите поминувајки ја слабата Бугарија напредуваат кон Византија. Во 969 г. користејки ја зафатеноста на Бугарија со руските напади, четирите брсјачки кнезови (комитопули) кренале бунт против Бугарија и ја отцепиле Берзитија, а кон нив почнале да се приклучуваат и другите делови на етничка Македонија (Васил Н. Златарски, Историја на П'рвото б'лгарско Царство. II. От славјанизацијата на д'ржавата до падането на П'рвото царство (852—1018), страна 609) . Се формирала нова македонска држава, се отцепиле македонските етнички територии од зависноста кон Бугарија.

Бугарија не можела ова да прифати формирање нова држава на своја територија. Во 970 г., бугарските цареви Роман и Борис II ја напаѓаат државата на четворицата брсјачки кнезови, со цел да ја уништат и да го задушат востанието на средновековните Македонци (Skyl.255.73-80). Но, Бугарија ослабена од руските напади и од борбите со Византија не успеала да го задуши бунтот во Македонија против нивната власт.

П А З И!!! Поткрепено од Скилица, така да, сега можиш публикациите на тие твои историчари да си ги пикниш во чмарот! Па нека ти киснат таму!

А кога сме кај Симеон, треба да знаеш дека Бугарскиот хаганат бил составен од пра-Бугари, Татари, Авари, Хуни, Словени, Кумани, Черкези и др. Не треба многу да те чуди тоа за Симеон и неговиот јазик!

Симеон не бил Хан бе другар секаде е напишан како ЦАР не хан туку ЦАР ... значи не е прв Цар на бугарите Самоил тоа сакав да ти го потенцирам

 

[ЛУДОГОРЕЦ]

Симеон Велики не само што е цар туку носи титулата василевс на сите бугари и ромеи (во тоа време нема василевс а наследникот на василевса е уште дете и е погоден за ќерката на Симеон) Од сите Бугарски владетели има само еден кој носи титула хани тој не е Бугарин управува само една година.За Самоил има толку докази дека е бугарски цар дека нема што да се коментира...

 

[Bratot]

Не знам зошто се преповторуваат дискусииве. Очигледно Бугариве и нивните стипендисти бараат втора шанса, за да се заборави бламот од поранешните дискусии.

Се’ што Бугарите пробаа да оспорат беше потопено на темава, особено во врска со Самоил:

http://forum.kajgana.com/threads/Квиз-за-Бугарите-прашања-и-одговори.38171/

“Бугарија“ и “бугарско царство“ во ниту една форма НЕ ПОСТОИ меѓу 972 и 1018 година.

Самоил никогаш не се декларирал како бугарски цар, тоа што подоцнежни извори говорат за некаква си Бугарија и Бугари се должи на тогаш веќе постоечката тема Бугарија со која политички-административно била означена територијата на јужна Србија, Македонија, Албанија и делови од Грција.

Поради истата причина поради која Василиј бил познат како „Македонецот“, бидејќи потекнувал од ТЕМА Македонија која во тоа време се наоѓала во Тракија, така и Самоил од страна на подоцнежните хроничари кои НЕ биле негови современици туку живелее во времето кога била веќе формирана ТЕМА Бугарија - ПОСЛЕ смртта на Самоил, па од таа причина и него и жителите на тој цел регион (не само Македонија) ги нарекуваат административно Бугари и земјата Бугарија.

Иако географските граници на таа „Бугарија“ немаат никаква врска со вистинската Бугарија.

Аналошки и Ханот Крум исто така е запишан како Македонски Крал што никако не е точно: Cruma rege Macedonie

http://books.google.pl/books?ei=BbUeS6rBBKO8zgShjaSUCg&cd=3&as_brr=0&q=De Cruma rege Macedonie​

​

​

Во врско со летописот на протурениот степендиста:​

​

Letopis Popa Dukljanina odnosno „Kraljevstvo Slovena“ ili Barski rodoslov je srednjovjekovna hronika nastala u Baru u drugoj polovini 12. vijeka, čiji je navodni autor anonimni sveštenikDukljansko-barske arhiepiskopije, koja u to vreme nije postojala. Paralelno sa slovenskim originalom, koji je izgubljen, nastao je i latinski prijevod, zahvaljujući čijim je prepisima iz 17. vijeka ovaj vrijedni spomenik južnoslovenske pismenosti sačuvan.​

​

​

Самоиловото царство паднало во почетокот на 11 век.​

​

​

После тој пад во 1018 год. настанува ТЕМАТА БУГАРИЈА и истата замена како и во другите ПОДОЦНЕЖНИ ИЗВОРИ се прави во овој летопис.​

​

Меѓутоа на што би се фатиле бугарите ако не на печатни грешки, манипулирање со изворите и спомнување само на деловите кои им одговараат.​

​

​

Друго нешто што паѓа во очи во овој летопис е следново објаснување:​

​

Kraljevstvo je primio njegov sin Bladin, koji je išao očevim putem, i držao je kraljevstvo svojih otaca u miru. Rodio je i sina koga je nazvao Ratomir, koji je od djetinstva počeo da biva veoma grub i ohol. Osim toga dok je Bladin vladao, pokrenu se bezbrojno mnoštvo naroda sa velike rijeke Volge, po kojoj su dobili ime. Naime po rijeci Volgi sve do današnjeg dana nazivaju se Vulgari (Bugari). Ovi su sa ženama, sinovima i kćerima, kao i sa svom stokom i veoma velikim imetkom, bili došli u provinciju Siloduksiju. Predvodio ih je neki po imenu Kris, koga su na svome jeziku zvali "kagan" što bi na našem bilo "car", pod kojim bijaše devet prvaka, koji su upravljali narodom i sudili mu, budući da ga je bilo veoma mnogo. Dakle napadnu Siloduksiju i osvoje je. Odatle, ratujući zauzmu cijelu Makedoniju. ​

​

​

На која Македонија се мисли во овој летопис?​

​

​

 

[methMKD]

Добро ете нека биде така затоа ги викале Бугари заради тоа што таму била темата Бугарија .. како тоа го прави Македонец ? а уште помалце како тоа го прави директно поврзан со Александар македонски .... невермајнд зошто калојан кога барал круна се повикувал на Самоил ? на БУГАРСКИОТ цар Самоил ? си напоменал човекот Бугарски Цар дека бил самоил ...

п.с. не ми го бриши мислењево

 

[Стефус-Рефус]

Mакедонци се бидејќи се од територијата на денашна Македонија.

И народот и културата се предхоници на денешниот народ-Македонци.

Исто важи и за Аце. И ако ти се збори за Александар 3 Македонски отвори посебна тема за тоа.

 

[Ч Е Н Т О]

Јазикот којшто бил словенски ? јазик на којшто и ... еден Симеон Велики зборувал ???

- Каква врска имаат турко-монголските Бугари и нивните азијатски владетели со СЛОВЕНСКИОТ јазик или писмо?

- ДОКАЗ дека "Симеон" зборувал на словенски јазик?

(територијата меѓу Дунав и Стара Планина) се вели Мизија не Б'лгарија .

ОК. Значи Бугарија воопшто не постои.

Какви барсјачки кнезови во тоа време Самоил само што е комитопул (дури не знаеш што е комитопул ) на Видин и е сложен таму од бугарскиот цар.

- Ако за целото време И ПРЕД И ПОСЛЕ доаѓањето на турко-монголските Бугари и формирањето на некаква држава (прашање е каква...) во денешна северо-источна Бугарија, Византија води воени походи и војни со СКЛАВИНИИ н ачело со кнезови во Македонија, тогаш е јасно какви биле Самоил и браќата му.
- Ти демек знаеш што е "комитопул"?
- Во времето на Александар Трети МАКЕДОНСКИ во служба на Македонците има еден Грк по име Еуменес од Кардија. И македонските кралеви го ставале на служба таму или ваму, ама тоа ни под разно не значи дека тој со тоа станал Македонец.

Самијат Самоил никогаш додека не умрел Роман не се провазгласил за нешто повеќе од Главен воисководец на Бугарската армија.

Која е таа "бугарска армија" кога она што го почнал Русинот Свјатослав Игоревич од една страна го завршил Јован Цимиски од византиска страна и 971 година е крај на бугарската држава, царство и војска-армија?
Разгромени се до темел, а кутриот Борис Втори е однесен во Константинопол кадешто е скопен (го направиле евнух) и на најсрамен начин пред сите му се симнати и одземени сите царски регалии.

територија Македонија во тоа време постои само дека така се викала источнаТракија и самиот Василии втор е од македонска династија, сега те чекам да ми кажеш дека Самоил со Василии водиле граѓанска војна .

Џабе тресеш глупости кога на ова е милион пати одговорено и објаснето, и токму тука е вашиот главен проблем, се фаќате за ВИЗАНТИСКИТЕ игри со термините и именувања на земјите според нивен, византиски терк.

Непостоел никогаш Бугарски хаганат, татари не стапиле во Европа пред 12 век .Прикажи ми камен како доказ дека бугарски владетел се нарекувал со титулата Хан !

Постоел, постоел.
Таа форма на владеење т.е. управа не е одлика само на Татарите туку на сите турко-монголски племиња и народи во кои спаѓаат и твоите Бугари со кои Самоил нема ни крвна, ни било каква друга врска.

Веселин Бешевлиев "П'рвоБ'лгарски Надписи", БАН, Софија, 1979, стр. 59.

Тоа да ... амааа не е само од византиски извори има и невизантиски извори којшто викаат истото Самоил е Бугарски цар .... на Бугарскиот народ ... а ти мене ми викаш треба да си луд за поимот тоа да значи сега и пред 1000 години а ти истиот сметаш дека поимот македонец е истиот од пред 2000 години и сега ... нон сенс ....

Ете тој болдот со црвено е клучот за твојата и целокупната бугарска мака.
Што подразбираш ти под тоа "бугарски народ"?
Наспроти него кој "народ" стои, "византискиот народ" ли?

Добро ете нека биде така затоа ги викале Бугари заради тоа што таму била темата Бугарија .. како тоа го прави Македонец ? а уште помалце како тоа го прави директно поврзан со Александар македонски .... невермајнд зошто калојан кога барал круна се повикувал на Самоил ? на БУГАРСКИОТ цар Самоил ? си напоменал човекот Бугарски Цар дека бил самоил ...

Убаво те заплескал Братот и ти рекол да ги погледнеш првите десетина страни на темата Квиз за Бугарите, прашања и одговори, ама тебе не ти иде умот, зашто си тука со агенда, а не да водиш аргументирана и поткрепена со факти дискусија.

Таму уште на првата страна едно благонадежно болгарче како тебе помислило дека ја открило Америка со преписката помеѓу Бугарот Калојан и римскиот Папа, арно ама пак ќорфишек работава.

... Инокетиј и Калојан.

Во папските регистри пишува:

" Petisti ... Ut coronam tibi ecclesia Romana concederet, sicut illustri memorie Petro, Samueli et aliis progenitoribus tuis in libris tuis legitur concessisse. Nos ergo, ut super hos maiorem certitudinem haberemus, registra nostra perlegi fecimus diligenter, ex quibus evidenter comperimus, quod in terra tibi subiecta multi Reges fuerant coronati. "

"Прашуваш...за да ти се даде круната на Римската црква, како што светлите спомени на Петар, Самоил, и другите претходници твои во твоите книги говорат. Ние дадовме за право со голема грижа да се прегледаат нашите регистри, од кои е очигледно дека во земjaтa подложна на тебе многу кралеви биле крунисани..."

(Migne, PL, CCXRV, Col. 1113, Book V, No. 21)

Каде е титулиран Самуил како “бугарски“ Цар?

И сега бугаре, кој манипулира?

Никаде папата не го признава Самоила за “бугарски“ цар. Потенцира дека во ВАШИТЕ КНИГИ ТВРДИТЕ, а ниту со еден збор не го потврдува или прифаќа.

Башка, Калојан за да ја добие круната може да се повикува на било кого... но дали ја добил круната од Рим?

- НЕ!

Ова се вика = ТОНЧ!!!

Ај ова асли Бугариве можам донекаде и да ги разберам, сепак им се рушат митовите и измислиците со кои се клукани со децении. Ама ваквите шупелчиња како тебе што САМИТЕ се побугаруваат за којзнае каков и чиј интерес, ич не можам да ги разберам.

 

[ЛУДОГОРЕЦ]

Некакви докази дека Бугарите били Турко-монголи имаш?
Докази дека били од азиа ?
Словенското писмо е создадено по наредба на Борис-Михаил, создадено е во Велики Преслав од Климент и по изградбата на охридската школа е испратен Климент таму, за твое несреќа се знае и кој бил управител на Охрид во тоа време,се вели Комит Домета, Булгарски благородник . Ајде сам одлучи дали Симеон знаел да чита писмото создадено по наредба од татко му
Мизија-Тракија-Македонија=Бугарија
Оваа некоја Бугарска држава до времето на Самуил на два пати има победено целата Ромејска војска 60 000 +
Да за истата војска зборуваме што Византија не можеше да ја победи па сакала помош од Киевска Русија
За какви словенски,, кнезови'' зборуваш дали си свесен дека титулата кнез доаѓа од Бугарската Титла,, Канес'' која ја носат 90% од Бугарските владетели!
Немам никакванамерада продолжамтаквадискусија.Тиеработитесе јасно докажаниод целиот свет, вие може да си измислате приказни и да им вервате.

 

[methMKD]

Значи пак ќе кажам апсолутно ништо не докажува постот на Братот ... али до толку субјективно и пристрасно гледање на работите е стварно не сте ми јасни охооо ...

Тоа што не ја добил круната не докажува ништо , папата како прво не вика вие во вашите книги ТВРДИТЕ тука вика како што пишува во вашите книги значи да вашите претци самоил , петар како што пишува во вашите книги ... Значи Калојан си го рачунал Самоил за предок ваљда штом ја барал круната преку него .. зошто би го правел тоа ? сигурно Калојан не правел пропаганда од тогаш ? папата потврдува дека тие му се претци и тука нема ништо спорно незнам како можеш ова да го сметаш за доказ бе човек ???? а најмалце па за доказ дека Самоил бил Македонец .... прибидејки таков доказ од прееска барам да ми приложите ама нешто слабо ..

п.с. Сеа треба да ми стигнат 10 000 евра за да ми платат ова на форумов што зборам

 

[Ч Е Н Т О]

Некакви докази дека Бугарите били Турко-монголи имаш?

На темата Квиз за Бугарите, прашања и одговори на страна број 14, на 25 септември 2011 година го поставив следното прашање:

КОИ СТЕ ВИЕ БУГАРИТЕ, КОЕ Е ВАШЕТО ПОТЕКЛО?

Од тогаш се поминати 8 месеци, и се надополнети уште цели 13 страни а од барем еден единствен целосен и издржан одговор поткрепен со факти и аргументи нема ни трага ни глас.

Имаше еден килав обид со некакви сликички да се спомене некаква "иранска врска", ама кога побарав да се направи целосен исказ и теоријата да се поткрепи со релевантни факти и аргументи стана штама.

Досега единствен индиректен одговор ми го даде еден Бугарин со ник tarikat, којшто на темата ми напиша вака:

Проблемот меѓу Бугари и Турци од денешна Турција не бил никогаш етнички, а религиозен. Ако не беа направиле муслимани сега штехме да сме најголемите Турци.


Повели таму кажи си го своето мислење за ова прашање, и поткрепи го со соодветна аргументација, па после ќе продискутираме околу тоа.

Докази дека били од азиа ?

А од каде биле, де истопори се де со твојата теза да се посмееме малку.

Словенското писмо е создадено по наредба на Борис-Михаил

Солунските браќа Константин-Кирил и Методиј кој ги тркала нели..?
Не бе вие не сте нормални жими се... ова е веќе хронично... не за џабе луѓето викаат "Бугарин" не е националност туку дијагноза...

...создадено е во Велики Преслав од Климент и по изградбата на охридската школа е испратен Климент таму, за твое несреќа се знае и кој бил управител на Охрид во тоа време,се вели Комит Домета, Булгарски благородник .

Прашањето е ШТО ИМААТ ЗАЕДНИЧКО ТУРКО-МОНГОЛСКИТЕ БУГАРИ И НИВНИТЕ ВЛАДЕТЕЛИ СО СЛОВЕНИТЕ И НИВНИОТ ЈАЗИК И ПИСМО..?

Ајде сам одлучи дали Симеон знаел да чита писмото создадено по наредба од татко му

- Дали знаел да го чита е едно, а дали знаел да зборува е друго.
- И инсталираниот крал на Грција Ото најверојатно знаел да чита грчки, исто и вашите Сакскобурготи, па и Батемберг ама тоа не го направило првиот грк, или вашите Бугари во етнички-национален смисол. Ако е така цела западна Европа читаше и пишуваше на латински јазик, што според тебе ги прави сите нив некакви си "Латини", или можеби "Римјани"..?!?

Мизија-Тракија-Македонија=Бугарија

Еееее, немој бе така... шо бидна со Србија, Албанија..?

Ела пробај земи ја де ако е Бугарија, што чекаш?

Оваа некоја Бугарска држава до времето на Самуил на два пати има победено целата Ромејска војска 60 000 +
Да за истата војска зборуваме што Византија не можеше да ја победи па сакала помош од Киевска Русија

Абе нешто се ми се чини дека војската на Самоил не "смучела коњска крв", ти шо мислиш?

Околу 2:40-3:00 мин.

За какви словенски,, кнезови'' зборуваш дали си свесен дека титулата кнез доаѓа од Бугарската Титла,, Канес'' која ја носат 90% од Бугарските владетели!

Немој вака да се резилиш (пак ТУРСКИ збор ) бе болгарче, не е на арно.
Ајде читај тука како се' ти е објаснето околу "Канес":

Веселин Бешевлиев "П'рвоБ'лгарски Надписи", БАН, Софија, 1979, стр. 65-66.

И така додека твоите турко-монголски Бугари си имале канови-ханови, Византијците кога оделе на воени погоди се бореле со СКЛАВИНИИ т.е. делумно независни (од византиска власт) "архонтии" или кнежевства.

Немам никакванамерада продолжамтаквадискусија.Тиеработитесе јасно докажаниод целиот свет, вие може да си измислате приказни и да им вервате.Ама историјата се брани со докази а не со пцовки и

бришење !

бришење

Каква дискусија, таква во која твоите небулози и глупости се раскринкуваат после која испаѓаш смешен..?
Па, искрено и јас не би сакал да учествувам во таква дискусија.

Ете ти ја пак старата жалопојка, во недостаток на аргументи за поддршка на глупостите што ги тресете овде сега пак ли ќе почнете да ЛАЖЕТЕ дека некој ве брише..?


ЈАВНО ГИ ПОВИКУВАМ СИТЕ МОДЕРАТОРИ И АДМИНИ НА ПОДФОРУМОВ ЗА ИСТОРИЈА, МОРЕ И НА ЦЕЛА КАЈГАНА, ДА КАЖАТ ДАЛИ НА ГОСПОДИНОВ "ЛУДОГОРЕЦ" МУ Е ИЗБРИШАН НЕКОЈ ПОСТ НА ТЕМАВА..?

 

[Bratot]

Добро ете нека биде така затоа ги викале Бугари заради тоа што таму била темата Бугарија .. како тоа го прави Македонец ? а уште помалце како тоа го прави директно поврзан со Александар македонски .... невермајнд зошто калојан кога барал круна се повикувал на Самоил ? на БУГАРСКИОТ цар Самоил ? си напоменал човекот Бугарски Цар дека бил самоил ...

п.с. не ми го бриши мислењево

Колку што ханот Крума бил Македонец, толку и Самоил бил Бугар.

Не вметнувај тези кои не постојат, а за Калојан и преписката со Папата веќе ти е постиран одговорот од Ченто.

Самоил користел словенска азбука, својата престолнина ја оформил во духовниот центар на Македонија, што подалеку од бугарската територија, своето царство го проширил на целата територија на етно-географска Македонија и тука починал, како и неговите родители и браќа.

Македонските територии својата автономија ја добиле уште во времето на Климент, како резултат на веќе споменатото папско правило.

Македонските архонтии познати под името Македонски Склавинии биле управувани од архонти=кнезови/кралеви/владари популарно познати како Комитопули како што бил неговиот татко и браќа, кои што Самоил кога му се укажала можност само ги обединил тие територии во едно царство.
Затоа е сметан за Македонски Цар.
--- надополнето: 28 април 2012 во 11:16 ---

Значи пак ќе кажам апсолутно ништо не докажува постот на Братот ... али до толку субјективно и пристрасно гледање на работите е стварно не сте ми јасни охооо ...

Тоа што не ја добил круната не докажува ништо , папата како прво не вика вие во вашите книги ТВРДИТЕ тука вика како што пишува во вашите книги значи да вашите претци самоил , петар како што пишува во вашите книги ... Значи Калојан си го рачунал Самоил за предок ваљда штом ја барал круната преку него .. зошто би го правел тоа ? сигурно Калојан не правел пропаганда од тогаш ? папата потврдува дека тие му се претци и тука нема ништо спорно незнам како можеш ова да го сметаш за доказ бе човек ???? а најмалце па за доказ дека Самоил бил Македонец .... прибидејки таков доказ од прееска барам да ми приложите ама нешто слабо ..

Папата кажува дека ќе даде налог да се истражат нивните регистри, за да се потврдат тврдењата на Калојан. Резултатот е познат веќе

Калојан ја сакал круната и можел било што да каже само за да ја добие круната.
Но, тој круната НЕ ЈА ДОБИЛ!

Тука завршуваат твоите пропагаторски беседи.

Самоил бил Македонец исто како што и Калојан бил Бугар.

 

[Ч Е Н Т О]

Види брат пак ќе кажам дај ми доказ дека е Македонски крал ... ајде .. ДОКАЗ кај пишува дека он е Македонски крал ? ти ми даваш некој квази тези(што не се валиди докази туку само тези)дека тој не е Бугарски крал ама ајде дај ми доказ дека е МАКЕДОНСКИ ... таков доказ нема нели ?

Стипендиста, "разглобен" си веќе на ситни делчиња, арно ама со тупиве прашањца мислиш дека ќе ти се покрие срамот. Нема проблем...

Одговорот на "дилемата" ти се крие во прашањето што веќе еднаш ти го поставив, и кое го избегна како попарен. Еве ти го пак:

Што подразбираш ти под тоа "бугарски народ"?

 

[Bratot]

Види брат пак ќе кажам дај ми доказ дека е Македонски крал ... ајде .. ДОКАЗ кај пишува дека он е Македонски крал ? ти ми даваш некој квази тези(што не се валиди докази туку само тези)дека тој не е Бугарски крал ама ајде дај ми доказ дека е МАКЕДОНСКИ ... таков доказ нема нели ?

Историјата и доказите не се дефинираат според твоето лаичко поимање.

Никаде не е евидентирано како Самоил се идентификувал, затоа во таков случај кога отсуствуваат директни докази во предвид се земаат сите индиректни докази.

За еден владател да се смета Цар на една територија основни предуслови се тие кои што ги посочив, каде му била престолнината, каде било духовното седиште и во кои граници се простирало царството.
Овие услови неспорно ги исполнува само Македонија и затоа е сметан за Македонски Цар.

Неколку бугарски цареви своевремено под себе ја имале и територијата на Македонија или барем делови од неа, но ниту еден од нив не го сметаме за свој, ниту претендираме да присвојуваме ваши цареви.

И покрај тоа што за неколку има пишани докази дека биле познати како „Македонски Кралеви“, како случајот на Крума. Те прашав дали знаеш зошто бил запишан како Крума Реге Македоние?

Јас одговорот го знам и сум го дал овде на форумов, целта ми е само да ти посочам дека титулирањето само по себе нема и немора да има никаква врска со вистинското име на земјата или народот.

 

[methMKD]

Крума реге Македоние значи дека Крум владеел со Македонија незнам што има тука спорно што стално го пишуваш како кујзне што да си кажал ...
второ . Сметан е за Македонски цар единствено од тебе и од ченто официјалната светска историја го смета за Бугарски цар ...
трето. Индиректните докази повеке посочуваат дека е Бугарски цар(наречен е така од сите, бугароубиец неговиот противник е наречен ... и така си има некој докази индиректни како што викаш ти) ... значи ПЕРСИЈАН се викал внук му , Иван владислав сам си се има кажано дека е Бугарин на тој натписот битолски тоа го викаат и нашите историчари тоа го пишува и во Битола во музејот си бил да видиш ? јас сум бил ..
--- надополнето: 28 април 2012 во 11:52 ---

Стипендиста, "разглобен" си веќе на ситни делчиња, арно ама со тупиве прашањца мислиш дека ќе ти се покрие срамот.
Нема проблем...

Одговорот на "дилемата" ти се крие во прашањето што веќе еднаш ти го поставив, и кое го избегна како попарен. Еве ти го пак:
Што подразбираш ти под тоа "бугарски народ"..?

Охоооо http://en.wikipedia.org/wiki/Bulgarians