Етничката припадност на Цар Самоил и карактерот на неговото царство

[Kaiser]

Селото слави 1000 години а манастирот Св. Јован Крстител е стар 1300 год. основан е во 7 век.

 

[Брсјак_Бел]

А Самоил бил Ерменец !

 

[Kasnakoski]

Zosto da e Ermenec?
Ako e sin na Nikola treba da e Bugarin, bidejki Nikola bil eden od velemosnite bugarski komite.

Treba citanje. Citanje na istoriski izvori.
Sekoj koj gi poznava izvorite ke znae deka ermenskata teza nema vrska.

 

[LordDragonII]

Па ако читаш, поточно историски извори (пишани на грчки и латински*) ќе знаеше дека вас ве дистанцираат од другите вулгари ("вулгарои" т.е. не ромејци, политички термин) и ве нарекуваат...Мизи?

*Лав Ѓакон, Георги Кедрин

 

[Kasnakoski]

Za Lav Djakon i vie ste Mizi.
Citam jas i znam koe kako e.

 

[ЛУДОГОРЕЦ]

Па ако читаш, поточно историски извори (пишани на грчки и латински*) ќе знаеше дека вас ве дистанцираат од другите вулгари ("вулгарои" т.е. не ромејци, политички термин) и ве нарекуваат...Мизи?

*Лав Ѓакон, Георги Кедрин

аууу види она што е напишано за битката кај Трајановa врата во која учествуваат, Бугарскиот цар Роман, главниот војсководец на бугарската војска Самуил и неговиот брат Арон, годината 17 August 986 кога според македонската историографија треба Самоил да е самостоен цар Македонски и да е независен од ,,Бугаро-Татарите'' и Василиј 2 Бугароубиец (от македонската династија ).

Even if the sun would have come down, I would have never thought that the Moesian [Bulgarian] arrows were stronger than the Avzonian [Roman, Byzantine] spears.
... And when you, Phaeton[Sun], descend to the earth with your gold-shining chariot, tell the great soul of the Caesar: The Danube [Bulgaria] took the crown of Rome. The arrows of the Moesians broke the spears of the Avzonians.
John Geometres on the Battle of the Gates of Trajan

значи Самуил е водач на војската на бугарскиот цар Роман и сите се наречени Мизи!!!

 

[LordDragonII]

Роман 976 – 997 г.
Самуил 976 – 1014г.

Абе многу модерни вие бе, два цара у исто време хехехе

 

[ЛУДОГОРЕЦ]

Роман 976 – 997 г.
Самуил 976 – 1014г.

Абе многу модерни вие бе, два цара у исто време хехехе

Самуил станува бугарски цар 997 пред тоа е еден од комитопулите на бугарија, тоа што е комитопул не значи дека е цар на бугарија а дека е еден од регионалните и управители.
Незнам од каде ја ископа 976 година , комит Никола умира 970-971 и најверојатно веднаш по смртта му станува комитопул и Самуил

 

[Kasnakoski]

Komitupol znaci sin na komit, bre Ludogorec.
Ako ne znaes od kade e iskopana 976 g, zainteresiraij se. Ke doznaes.

 

[Брсјак_Бел]

Zosto da e Ermenec?
Ako e sin na Nikola treba da e Bugarin, bidejki Nikola bil eden od velemosnite bugarski komite.

Ако е,а ако не е ? И доста обаче сз блгарското лигавење.

[DOUBLEPOST=1405806291][/DOUBLEPOST]Блгарија си е тема во византија и токлу,а Роман е Роман-ец(ромеј-римјанин),што понатаму?

 

[Щипянецъ]

[DOUBLEPOST=1405806291][/DOUBLEPOST]Блгарија си е тема во византија и токлу,а Роман е Роман-ец(ромеј-римјанин),што понатаму?

Бугарија е тема создадена во 1018 година. За времето на Роман и Самуил не била тема.

 

[Bratot]

Точно така, затоа оние писатели од 11 век кои пишувале после нејзиното создавање го користеле името на темата и го припишувале за настаните и личностите од нејзиното минато.

 

[Щипянецъ]

Точно така, затоа оние писатели од 11 век кои пишувале после нејзиното создавање го користеле името на темата и го припишувале за настаните и личностите од нејзиното минато.

Тогаш зошто зборуваат за бугарски градови, кои не се дел од темата? Да си видел некаде да пишуват за Паристрионци? Да си забележал дека тие експлицитно споменуваат "тема", ако станува збор за темата?

Денешните историчари како пишуваат за Отоманската империја, за Република Македонија ли зборуваат или за регионот Македонија?

Оваа теорија на ученици од прво одделение може да ја продадеш само.

Еве пример од 11 век:

 

[Bratot]

Тогаш зошто зборуваат за бугарски градови, кои не се дел од темата? Да си видел некаде да пишуват за Паристрионци? Да си забележал дека тие експлицитно споменуваат "тема", ако станува збор за темата?

Денешните историчари како пишуваат за Отоманската империја, за Република Македонија ли зборуваат или за регионот Македонија?

Оваа теорија на ученици од прво одделение може да ја продадеш само.

Еве пример од 11 век:

Не знам што те буни, не мора експлицитно да се споменува дека се работи за “тема“ кога се опишани настани кои ни помагаат да го детерминираме периодот, а со тоа постоењето или непостоењето на таа тема.

Имаш и конкретни пример од Скилица кој многупати сме го користиле, тој пишувајќи за “Бугарите“ вели дека Скопје е престолнина на Бугарија (парафразирам сега), па ние знаејќи дека Скопје де факто никогаш не бил престолнина на самата Бугарија туку на Тема Бугарија можеме да извлечеме заклучок дали се работи за едното или другото.

Исто како и во фрагментот кој го постираше, ќе отвориш книгите и ќе видиш против која Бугарија се борел Копроним, дали тогаш постоела тема, дали само Бугарија, дали постоеле и двете паралелно и слично.

Между 756 и 775 г. Константин V организира обшто девет похода срешту Дунавска Б'лгарија с цел уништожаването ѝ.

http://bg.wikipedia.org/wiki/Константин_V_Копроним

Се случувале и разни грешни географски описи, се мешале термините од минатото со новите бидејќи таква била праксата во Византија често да се менуваат имињата, некогаш според значењето на извојуваната победа во дадена локација, некогаш да го истакнат историското значење па се надоврзувале на славното античко име, потоа за истата територија употребувале некое неофицијално име и генерално земено терминологијата во Визатија и средновековието не е изедначена меѓу авторите и периодите.


Плус темава е за етничката припадност на Самоил, зошто не дискутираме за тоа?
Ајде направете споредба за етничката припадност и на другите владетели од Византија и од Бугарија да видиме дали секој еден од нив морало ја одразува ексклузивната етничка компонента која произлегувала од името на царството или земјата?

 

[Брсјак_Бел]

На таа тема ќе се разговара на хазардски-ерменски-грузиски или како ?
http://en.wikipedia.org/wiki/Khazars#mediaviewer/File:Chasaren.jpg
http://en.wikipedia.org/wiki/Khazars
http://en.wikipedia.org/wiki/Georgia_(country)
http://en.wikipedia.org/wiki/David_IV_of_Georgia
http://www.georoyal.ge/?MTID=101&TID=77&id=219[DOUBLEPOST=1405859174][/DOUBLEPOST]Значи да не се лажеме,се работи за римјани-ромеи-е ромеи=романци,ерменци ...(источно романско-римско царство)