Економски факултет (стара тема)

[Lipgloss]

луѓе ај малку помош околу сметководството за прва година, прв колоквиум.
значи досега што беше- беше. проф. Зорица предаваше во турбо брзина кога требаше најмногу да се објасни. првите 2 недели предаде 30 страни, ок. кога стигнавме до она што е основно и важно, биланс на успех и биланс на состојба, професорката предаде 60 страни за 2 саати, без нешто поасално објаснето на проекторот, стигнавме до контата и продолжи да збори, средно-економистите ја гледаа бледо а за нас гимназијалците да не зборувам. сега го гледам материјалот, до 30 и некоја страна теорија што е , ок , го знам со оглед на тоа дека од понудени одговори избираш еден, опција точно/неточно и дополнување. прашањето ми е какви ќе бидат билансите кои треба да се пишуват, дали уште прв колоквиум ќе ги имаме сложените (класифицирани биланси) или нешто поедноставни. на вежбите асистентката исто така многу брзаше, се на се, со пола час вежби одиме на колоквиум..

zemi uci od zbirkata, prasanjata najcesto gi davaat od tamu. Barem lani taka bese

 

[-IVANA-]

Ovaa godina smetkovodstvo ke bide mnogu porazlicno od lani!Kako sto kaza taa na vezbi ke bide samo opticki proveruvano, taka ke nema tabeli i takvi gluposti nego samo izbor od nekolku ponudeni odgovori!!

 

[tomsaso]

добро пак не разбрав што е тешкото по маркетинг ? мене предметот ми изгледа невероватно логичен и не верувам дека би се заплеткал или би имал дилема околку нешто...
дајте некој пример прашања и слично... како го прави да е тежок ?? што е тешкото уствари ??
и пак повеќе ме плаши точно/неточно порати тоа што има некои реченици кои како изјави се точно ама не и како дефиниции и ако не е објаснето што точно се бара... го папавме.. (пр. Пазарот е однос на понудата и побарувачката. како реченица е точно ама не и како деф... )...

и ја прашав проф. дали бара редослед на точки и цртичи... рече не... и го нагласи истото на предавање... дека не треба редослед... освем кај фази на некој процеси

 

[NeMiRnA]

Сметководство од 1ва и лани беше оптички и сите прашања до едно се паднаа од збирката,имаше и задачи за решавање нешто ситно и на тие да им го заокружиш одговорот.Јас како лесно си го поминав тоа речиси со ич учење.
П.С.Абе пак ми паничите,ќе ви стегнам по една жими се...ц ц ц цц !!!!

 

[Lipgloss]

Lele luge dajte stvarno da iskulirame malce, koga ocekuvas mnogu loso izleguva ok )
ajde mislam deka ke bide dobro MOZEME NIE

 

[naumdb]

Ovaa godina smetkovodstvo ke bide mnogu porazlicno od lani!Kako sto kaza taa na vezbi ke bide samo opticki proveruvano, taka ke nema tabeli i takvi gluposti nego samo izbor od nekolku ponudeni odgovori!!

Јас Сметководство полагав пред две години и немаше никакви табели, се беше оптички, не знам од каде ви се тие работи со табели. И прочитав во некој од погорните постови дека тие од средно економско со чудење глеале во професорката. Нека не ве лажат, јас учев средно економско и основи на Сметководство ми беа како приказна.

добро пак не разбрав што е тешкото по маркетинг ? мене предметот ми изгледа невероватно логичен и не верувам дека би се заплеткал или би имал дилема околку нешто...
дајте некој пример прашања и слично... како го прави да е тежок ?? што е тешкото уствари ??
и пак повеќе ме плаши точно/неточно порати тоа што има некои реченици кои како изјави се точно ама не и како дефиниции и ако не е објаснето што точно се бара... го папавме.. (пр. Пазарот е однос на понудата и побарувачката. како реченица е точно ама не и како деф... )...

и ја прашав проф. дали бара редослед на точки и цртичи... рече не... и го нагласи истото на предавање... дека не треба редослед... освем кај фази на некој процеси

Маркетинг не е толку тежок предмет за учење.
Но, сепак има но Професорката одлично знае да постави прашања, ќе ти измени едно зборче, и упс си згрешил. Знае да прашува и за реченици кои никако не можеш да се сетиш дали си ги прочитал... Биди сигурен дека има нешто, кога од 800 души ќе ти положат само 30, зборувам на испит

update: За Сметководство, на колоквиумите паѓаат задачи кои и да ги решаваш по сите методи пак нема да добиеш ништо од понудените одговори. Се сомневам во тоа дали можат и професорите и асистентите да ги решат.

 

[NeMiRnA]

Наумдб,ама си негативен еј!!!Дефетист!
Сметководство ако не излегуваат,јас не знам по кој предмет излегуваат,статистика сигурно не е.Како мене ми излегуваа точно поим немам.Јас на ваше место повеќе би се секирала за математика и економија,а не сметководство.Економија не дека е тешко ама ај.
Нема врска,не се вадете од памет за сметководство многу,многу е лесно,задачите се лесни,прелесни.Прашањата од збирка и тоа би било се.

 

[Lipgloss]

Наумдб,ама си негативен еј!!!Дефетист!
Сметководство ако не излегуваат,јас не знам по кој предмет излегуваат,статистика сигурно не е.Како мене ми излегуваа точно поим немам.Јас на ваше место повеќе би се секирала за математика и економија,а не сметководство.Економија не дека е тешко ама ај.
Нема врска,не се вадете од памет за сметководство многу,многу е лесно,задачите се лесни,прелесни.Прашањата од збирка и тоа би било се.

Se soglasuvam! Ucete matematika, gledajte da polozit ena kolokviumi.....
Smetkovodstvo e boza zemete samo naucete gi ubavo prasanjata od zbirka i informativno procitajte od kniga:helou:

 

[naumdb]

Наумдб,ама си негативен еј!!!Дефетист!
Сметководство ако не излегуваат,јас не знам по кој предмет излегуваат,статистика сигурно не е.Како мене ми излегуваа точно поим немам.Јас на ваше место повеќе би се секирала за математика и економија,а не сметководство.Економија не дека е тешко ама ај.
Нема врска,не се вадете од памет за сметководство многу,многу е лесно,задачите се лесни,прелесни.Прашањата од збирка и тоа би било се.

Па не сум негативен, кажувам како што е.
Не беше тоа за првиот колоквиум, кажувам за втор и трет, има задачи, не велам дека се многу, 3 до 4 по колоквиум кои не излегуваат како и да ги решаваш, не е ова од мене кажано и други другари (со просек над 9) го кажуваат истото, а и татко ми е Сметководител така да прилично добро сум запознаен со Сметководство.
Инаку за прв колоквиум главно дава прашања од збирката, но секогаш може да има измени. И уште еднаш ќе кажам дека не сум негативен, се можете без проблем да положите, треба да имате 1% мозок и 99% работа и упорност и ќе успеете прва да ја исчистите на време. Не знам за други ама мене Економија ми беше најлесен предмет, најтешко ми беше Трговско право.

 

[NeMiRnA]

Не знам наум,не знам.Мене сметководство секогаш ми излегувале како што треба,мајка ми е економист исто,со неа имав нешто работено,па и немаше потреба од тоа,ама ајде.Задачите не беа особено комплицирани.

Инаку дечки јас...повторив 2 пати маркетинг и менаџмент и се осеќам ко ништо да не знам сега.А плус што не знам да го рецитирам тоа како некои,туку по логички нешта и редослед.Нека ми е лесна земја.Ама па што не било,па ова да не биде.Ако не сега февруари не бега.

 

[Chains]

колеги,ајде малку удри бригу на веселје...

Професорот по статистика изјавува...

Јас, Славе Ристески без “в”, како Татко на дескриптивната и Мајка на аналитичката статистика, со 95% сигурност сакам да го изјавам следното. Подобро е да си слеп отколку да не знаеш што е парцијална корелација. Студентов распоред, овај студент, на било кој факултет, кој што не учи статистика, дипломата не му е во областа на прифакање. Баба ми викаше: “Славчо бабе, бркај си ја работата како да не си нозел протеза”. Едноставно нели, кажала баба ми. Тогаш во тој временски момент, каде што времето беше активен елемент, кога го набљудував униформниот распоред на едно жито, жими Тито, немав примено мито. Тоа беше пред тракторот да ми падне на нос. Од тогаш, мојот нос е унимодален, има мала сплоснатост и со зголемување на годините се приближува до гинисов рекорд. Рамењата ми стануваа се по сплоснати. Се каам за таа стандардна грешка. Моите тетиси, нејкете да знаете каков распоред имаат, ама ке ви кажам дека ни со таблици не се решаваат. Само може статистички да се набљудуваат. Доста теорија, сеа ке ви поставам една задача. Од случајно избрани 50 студенти што го губат времето со статистика, времето потребно за да им се нурне гомното во шолја кога серат е 0,80 секунди во просек. a.)Да се тестира хипотезата дали во гомното има 0, 1 или условно 2 кикирики, и дали пага симетрично на двете страни или унилатерално. Се претпоставува дека студентите јаделе пача без леб и галичка урда. б)која е веројатноста дека од 70 извлечени гомна без повторување, човекот кој ги извлекувал ке се отруе на најмалку 20тото гомно, ако е познато дека има само 6 проливи.


се извинувам на вулгарниот јазик кој е употребен во текстот.

ПС.Немој Мац)) да си кажал како се викам,да не чита Славе по кајганеријава:pos2:

 

[Lipgloss]

колеги,ајде малку удри бригу на веселје...

Професорот по статистика изјавува...

Јас, Славе Ристески без “в”, како Татко на дескриптивната и Мајка на аналитичката статистика, со 95% сигурност сакам да го изјавам следното. Подобро е да си слеп отколку да не знаеш што е парцијална корелација. Студентов распоред, овај студент, на било кој факултет, кој што не учи статистика, дипломата не му е во областа на прифакање. Баба ми викаше: “Славчо бабе, бркај си ја работата како да не си нозел протеза”. Едноставно нели, кажала баба ми. Тогаш во тој временски момент, каде што времето беше активен елемент, кога го набљудував униформниот распоред на едно жито, жими Тито, немав примено мито. Тоа беше пред тракторот да ми падне на нос. Од тогаш, мојот нос е унимодален, има мала сплоснатост и со зголемување на годините се приближува до гинисов рекорд. Рамењата ми стануваа се по сплоснати. Се каам за таа стандардна грешка. Моите тетиси, нејкете да знаете каков распоред имаат, ама ке ви кажам дека ни со таблици не се решаваат. Само може статистички да се набљудуваат. Доста теорија, сеа ке ви поставам една задача. Од случајно избрани 50 студенти што го губат времето со статистика, времето потребно за да им се нурне гомното во шолја кога серат е 0,80 секунди во просек. a.)Да се тестира хипотезата дали во гомното има 0, 1 или условно 2 кикирики, и дали пага симетрично на двете страни или унилатерално. Се претпоставува дека студентите јаделе пача без леб и галичка урда. б)која е веројатноста дека од 70 извлечени гомна без повторување, човекот кој ги извлекувал ке се отруе на најмалку 20тото гомно, ако е познато дека има само 6 проливи.


се извинувам на вулгарниот јазик кој е употребен во текстот.

ПС.Немој Мац)) да си кажал како се викам,да не чита Славе по кајганеријава:pos2:

Hahaha, tekstot koj najmnogu me nasmea denes hahaha
Sea ako nemozam da ucam ti si kriv hahahaha

PROFESOROT: Koleske bez ''V''!
KOLESKATA: Znaci - Slae Risteski hahaha:pos2:

 

[Lipgloss]

Не знам наум,не знам.Мене сметководство секогаш ми излегувале како што треба,мајка ми е економист исто,со неа имав нешто работено,па и немаше потреба од тоа,ама ајде.Задачите не беа особено комплицирани.

Инаку дечки јас...повторив 2 пати маркетинг и менаџмент и се осеќам ко ништо да не знам сега.А плус што не знам да го рецитирам тоа како некои,туку по логички нешта и редослед.Нека ми е лесна земја.Ама па што не било,па ова да не биде.Ако не сега февруари не бега.

Lele i mene isto mi se desava, jas nemozam da ucam na pamet, ucam samo se razbiranje ......a mislam deka razbiranjeto nema da mi pomogne za prasanja koi treba na pamet da se ucat TAKA DA I NA MENE NEKA MI E LESNA hahaha:nesvest:

 

[IronTrooper]

фала поискусни за мислењата околу сметководство. 1 прашање: дали во тие прашања со заокружување има да се реши задача па да се заокружи точниот резултат или е како во збирката, само теорија (на прв колоквиум) ?

 

[Lipgloss]

фала поискусни за мислењата околу сметководство. 1 прашање: дали во тие прашања со заокружување има да се реши задача па да се заокружи точниот резултат или е како во збирката, само теорија (на прв колоквиум) ?

abe imas ama za presmetka na neto, bruto dobivka .....a toa e prosto Se drugo ti e od zbirka, ucete gi prasanjata od zbirka (lani se dadoa od zbirka), ama moj sovet e i da si procitate od kniga :helou: