џимеј
џимилино
- Член од
- 4 март 2007
- Мислења
- 10.401
- Поени од реакции
- 25.259
Одамна сум ја мислел темава.
Еден другар ми го даде Crash филм од 1996та година, филм во режија на Дејвид Кроненберг пред околу една година.
Дури сега ја отворам пошо гледав уште еден филм на Кроненберг во кој го забележав истото она за што сакам да дискутирам.
Како прво, Crash е болен филм. Го уклучив, и го исклучив после 30 минути.
Замислете колку "јака" приказна имат. Значит, филмов почвит со една добра порно сцена (немам ништо против такви сцени во филмој, све дур не преминет во нешто болно). Значит, типов доживуват сообраќајка, одит во болница. Не е битно.
Битното е шо откриват дека всушност сексуалниот нагон му се покачвит ко ќе е близу да доживејт сообраќајка.
И откриват еден куп личности шо намерно возат како лудаци за да им се покрене желбата за секс.
И имат многу болни секс сцени.
Пред некое време го гледав A History of Violence, и пред све го гледав ради Ед Харис (и филмов е исто на Кроненберг и поради то ми текна дека редно е да отворам некаква си тема), и имат една многу ретардирана сцена кај шо Виго Мортенсен се ебит со типкава на многу ретардиран начин, сцената на скалите ако некој се сеќават. И таја сцена го прогонвит цел филм. Филмот во основа е за нешто сосем десетто, за неочекувано да ти се појавит сцена во која двајца се ебет на многу болен начин???
И она шо го мислам е, колку болен можит да бидит чоек за да напрајт таков филм ко Crash?
Мислам, то не е ни секс сцена во филмот. Сакам филмој шо имет одредена количина такви сцени, ама филмој шо веќе преминвет во порно? Американска пита 6,7,8, некој? Која сатисфакција е да гледам нешто шо е наречено филм, а е ефтино порно? Имат цели колекции на замунда ако ми беше стигнато до то.
И која беше поентата на филмот? Не можам до крај да се држам до овие ставови дека е многу лош филм затоа што го гледав само 30 минути, ама кој го гледал цел нека искоментира.
Еве коментар од имдб:
It's basically a sick mild porn movie for sick people.
Еден другар ми го даде Crash филм од 1996та година, филм во режија на Дејвид Кроненберг пред околу една година.
Дури сега ја отворам пошо гледав уште еден филм на Кроненберг во кој го забележав истото она за што сакам да дискутирам.
Како прво, Crash е болен филм. Го уклучив, и го исклучив после 30 минути.
Замислете колку "јака" приказна имат. Значит, филмов почвит со една добра порно сцена (немам ништо против такви сцени во филмој, све дур не преминет во нешто болно). Значит, типов доживуват сообраќајка, одит во болница. Не е битно.
Битното е шо откриват дека всушност сексуалниот нагон му се покачвит ко ќе е близу да доживејт сообраќајка.
И откриват еден куп личности шо намерно возат како лудаци за да им се покрене желбата за секс.
И имат многу болни секс сцени.
Пред некое време го гледав A History of Violence, и пред све го гледав ради Ед Харис (и филмов е исто на Кроненберг и поради то ми текна дека редно е да отворам некаква си тема), и имат една многу ретардирана сцена кај шо Виго Мортенсен се ебит со типкава на многу ретардиран начин, сцената на скалите ако некој се сеќават. И таја сцена го прогонвит цел филм. Филмот во основа е за нешто сосем десетто, за неочекувано да ти се појавит сцена во која двајца се ебет на многу болен начин???
И она шо го мислам е, колку болен можит да бидит чоек за да напрајт таков филм ко Crash?
Мислам, то не е ни секс сцена во филмот. Сакам филмој шо имет одредена количина такви сцени, ама филмој шо веќе преминвет во порно? Американска пита 6,7,8, некој? Која сатисфакција е да гледам нешто шо е наречено филм, а е ефтино порно? Имат цели колекции на замунда ако ми беше стигнато до то.
И која беше поентата на филмот? Не можам до крај да се држам до овие ставови дека е многу лош филм затоа што го гледав само 30 минути, ама кој го гледал цел нека искоментира.
Еве коментар од имдб:
It's basically a sick mild porn movie for sick people.