Дали православните христијани се пагани?
- Креатор на темата Blo0dY
- Време на започнување
- Член од
- 31 јули 2006
- Мислења
- 2.537
- Поени од реакции
- 700
За потопот - да. Само затоа што има научни докази дека тоа тло е подложно на чести потопи од реките. За остатокот - не. Биле само инспирација и инкорпорирани во еврејски текстови затоа што имало доста Израелци што живееле измеѓу Сумерите, па тие митови си ги присвоиле. Не значи ни дека се десило, туку, како што кажав - еден мит се пренесува од еден до друг народ и личностите малку почнуваат да се разликуваат и имињата се мењаваат. Или пак, некои карактеристики од некоја/и митолошка/и личност/и им се доделува на вистински човек што е пожелно да се претстави како да е нешто повише него ли што вистински е.Чорбаџи напиша:
Види шорти, кога ќе навлезеш малце повеќе и во митологија, ќе сфатиш дека и митовите не настанувале така баш безвезе... Всушност, митовите настанувале најчесто од вистински историски случки, или природни (а во тоа време необјасниви) појави... Така да и те како постои можност, не само потопот, туку и другите случки кои ги споделуваат повеќе блискоисточни религии да имаат вистинска историска позадина... Прашањето, единствено останува, колку е веродостојна, и КОЈА е веродостојна...
- Член од
- 31 јули 2006
- Мислења
- 2.537
- Поени од реакции
- 700
E, со тоа се сложувам. Навлезена сум у митовите. Имам студирано книжевност и затоа ја гледам и Библијата како едно литературно дело што како основа има инспирација од други книги и текстови, плус надоврзано со верувањата на тој народ во тоа време.
T
trilobite
Гостин
Книжевноста е област која единствено така може да согледува дела од друга категорија.И не ме чуди што ја гледаш како мит.short1 напиша:
Остатокот ти е копрцање што го имам чуено едно 400 пати и се користи како најчест изговор за понатамошно (не)студирање на Библијата.
T
trilobite
Гостин
Апсолутно.Ама тоа не им иде у прилог и не се обраќа внимание,туку се бараат секогаш шкакљиви области ко што се Постанок,потоп,непосточеки и безброј пати демантирани недоследности во Библија и сл.
Па и тоа има своја позитивна страна,мислам на гласот на скептиците,тоа само ја зајакнува историчноста и вистинитоста на Библијата преку истажувања во разни области на науката.
Па и тоа има своја позитивна страна,мислам на гласот на скептиците,тоа само ја зајакнува историчноста и вистинитоста на Библијата преку истажувања во разни области на науката.
- Член од
- 31 јули 2006
- Мислења
- 2.537
- Поени од реакции
- 700
Изговор? Не ми е изговор него ми е избор. Исто би дошло кога ти ми кажа што студираш ја да ти кажев дека тоа ти е изговор за понатамошно негирање на било што друго осим Библијата.trilobite напиша:
Опрај се.
Зависи за кого како. Исто како што луѓе што се фанатици по НЛО наоѓаат докази за НЛО у Библијата, исто така зависи од индивидуалниот поглед кон религиите како ќе се протумачат сличностите со постари митови и со приказните од Библијата. За тебе и Трилчо тоа е подршка за точноста на Библијата, за некој друг тоа значи дека тие што ја пишувале Библијата се користеле со нив како за инспирација или како морални приказни за да воспостават пример.Графилд напиша:
To each his/her own.
Пак вие со тоа, секој има своја вистина... Епа не можам во тоа да бидам убеден, па нека дојде и смак света... Значи, или тие историски настани се случиле, или не се случиле, така? Наше е да се обидеме да откриеме дали се случиле или не, така? Епа колку што можеме да знаеме, поткрепа од повеќе независни, дури и спротивставени извори, вообичаено се смета за голема потпора за веродостојноста на информацијата зар не?
Епа зошто овде се оглушувате, само затоа што не ви се бендисува религиската агенда? Ако е фактот вашата цел, ондак... верувај у фактот, не у себе...
Епа зошто овде се оглушувате, само затоа што не ви се бендисува религиската агенда? Ако е фактот вашата цел, ондак... верувај у фактот, не у себе...
- Член од
- 31 јули 2006
- Мислења
- 2.537
- Поени од реакции
- 700
Што сакам ја да кажам е ова - дека може некои ствари (пример, потопот сигурно се десил без двоумење) се десиле, али не мора да се објаснат на религиски начин, него како природна појава. А за различно гледање кон други позајмени митови - за тоа зборев дека може да биле (по мене) вметнати у Библијата како примери за однесување и понекогаш казна.Графилд напиша:
Necrophilia
Find Prettys Womans from your city for night
- Член од
- 13 август 2006
- Мислења
- 7.633
- Поени од реакции
- 140
да, иако скоро сите религии потекнуваат од паганството али појкето луге шо праат некои обреди што стварно немаат логика се пагански.
пример чукни во дрво, пупупу бла..бла... гррр
пример чукни во дрво, пупупу бла..бла... гррр
Па факт е дека барем во Христијанството, а и во други религии, не е „религиско“ објаснувањето само за натприродните работи, така? Религиско е честопати и за природните работи. Значи, конкретно, Светото Писмо не спори дека потопот се случил преку тоа што денес би го нарекле природна појава... Ама сепак гледа и религиска цел во тоа... Е сеа, дали тоа ќе го прифатиш или не, е друга тема, ама самата историчност на Библијата како книга, не е воопшто под толкав сомнеж како што демек не уверувате...
short1 напиша:
T
trilobite
Гостин
Мал неспоразум.Кога пишав погоре студирање мислев на проучување,изучување,подлабоко навлегување во содржината на оваа книга.Не површно или компаративно,при што логично следат детски заклучоци од типот "кое од каде е препишано".Не мислев да идеш и да упишеш студии,факултет.short1 напиша:
Се опраив:helou:
И да не речеш дека сум себичен
повели...
