Војна во Украина (исклучиво воена перспектива)

[Gags]

Situation south of Avdivka: Russian Army advanced north of Promka Industrial Area and along the H-20 road took control over a series of Ukrainian fortifications adjacent to the forest area.

 

[Vanlok]

 

[Toma]

Герањот се покажа дека е супер оружје што секоја земја треба да си го има, на видеата што чат пат ни ги пуштаат украинците се гледа дека има голема разорна моќ за толку малку ексползив.

Според Википедија

The aircraft has a cropped delta-wing shape, with a central fuselage blending into the wings and stabilizing rudders at the tips. The nose section contains a warhead estimated to weigh 30–50 kilograms (66–110 lb).[10] The engine sits in the rear of the fuselage and drives a two-bladed pusher propeller.[11] The munition is 3.5 metres (11 ft) long with a wingspan of 2.5 metres (8.2 ft), flies at over 185 kilometres per hour (115 mph), and weighs about 200 kilograms (440 lb).[12] Range has been estimated to be anywhere from between 970–1,500 km (600–930 mi) to as much as 2,000–2,500 km (1,200–1,600 mi).[6][13][9] The U.S. Army unclassified worldwide equipment guide states that the Shahed 136 design supports an aerial reconnaissance option,[14][15] although no cameras were noted in the Geran-2 in Russian service.[16]

Исто проценуваат и дека чини од 10 илјади долари до 50 илјади евра, што за споредба со Калибар, Оникс.... е 20 до 100 пати поефтин, а има околу 10 пати помалку ексползив и плус многу е тежок за соборување (настрна тоа што рушат 99 од 100 секој ден), да рушиш Герањ со Патриот е како да ги палиш парите на отворено во зима за да си го згрееш домот.

 

[Vanlok]

Се смееја на заштитата од дронови, но на терен резултатите ја кажуваат реалноста... А реалноста е многу различна од приказните на нафо ботовите. Еве свеж пример од Авдивка, како "cope cage" спасува тенк од директен удар.

Автоматски споено мислење: 27 ноември 2023

Во меѓувреме покрај Израелците, и Јапонците почнале да ставаат „заслони за сонце“.

 

[Ron Burgundy]

Еве за љубителите на Т-62. Нова модернизација со реактивни блокови од Т-90М.

 

[Human]

Герањот се покажа дека е супер оружје што секоја земја треба да си го има, на видеата што чат пат ни ги пуштаат украинците се гледа дека има голема разорна моќ за толку малку ексползив.

Според Википедија

Исто проценуваат и дека чини од 10 илјади долари до 50 илјади евра, што за споредба со Калибар, Оникс.... е 20 до 100 пати поефтин, а има околу 10 пати помалку ексползив и плус многу е тежок за соборување (настрна тоа што рушат 99 од 100 секој ден), да рушиш Герањ со Патриот е како да ги палиш парите на отворено во зима за да си го згрееш домот.

Колку пари толку музика.
Крстосувачка ракета носи многу повеќе експлозив, лета многу побрзо, има многу помал радарски одраз, далеку потешка мета за соборување, може да биде лансирана од еден куп платформи, има повеќе начини на наведување и има многу поголема селекција на мети.

Дронот е добар за меки мети, како на пример ел. мрежа, рафинерии итн. Не можеш со него да уништуваш фабрики, мостови, аеродроми, воени бази итн.

Далеку е од супер оружје, далеку дека може да се споредува со било што. Но е ефтина варијанта за преплавување на противничката ПВО, што може да служи како cover за поголем напад. И уништување на меки мети секако.

 

[Vanlok]

Иде зима... Русиве почнале да ги „облекуваат“ тенковите.

Автоматски споено мислење: 27 ноември 2023

Колку пари толку музика.
Крстосувачка ракета носи многу повеќе експлозив, лета многу побрзо, има многу помал радарски одраз, далеку потешка мета за соборување, може да биде лансирана од еден куп платформи, има повеќе начини на наведување и има многу поголема селекција на мети.

Дронот е добар за меки мети, како на пример ел. мрежа, рафинерии итн. Не можеш со него да уништуваш фабрики, мостови, аеродроми, воени бази итн.

Далеку е од супер оружје, далеку дека може да се споредува со било што. Но е ефтина варијанта за преплавување на противничката ПВО, што може да служи како cover за поголем напад. И уништување на меки мети секако.

Кога ќе пуштиш стотина доритоси, тие ќе го преплават противничкото ПВО доволно за калибрите, кинжалите, итн, да имаат огромни шанси да поминат. И не само тоа, туку и неколку денови пред главниот напад пуштаат исклучиво доритоси за да го мапираат ПВО-ото. Потоа го требат ПВО-то и после идат другите наведувачки проектили... Налошото за противниците? Самите Доритоси воопшто не се за потецнување, особено кога се во рој.

 

[Björn]

Лажат. Нема шанси Русине ваква технологија да имаат.

Колку пари толку музика.
Крстосувачка ракета носи многу повеќе експлозив, лета многу побрзо, има многу помал радарски одраз, далеку потешка мета за соборување, може да биде лансирана од еден куп платформи, има повеќе начини на наведување и има многу поголема селекција на мети.

Дронот е добар за меки мети, како на пример ел. мрежа, рафинерии итн. Не можеш со него да уништуваш фабрики, мостови, аеродроми, воени бази итн.

Далеку е од супер оружје, далеку дека може да се споредува со било што. Но е ефтина варијанта за преплавување на противничката ПВО, што може да служи како cover за поголем напад. И уништување на меки мети секако.

Све тоа супер, само уште да кажеше со парите од една крстосувачка ракета колку дрона ќе направиш.

Овие муабети ги слушам уште од 43-та, кога споредуваа еден Тигар со Т-34. Тигар е полош тенк од Т-34, без разлика на тоа еден спрема еден колку е подобар Тигарот. И сто пати да е подобар еден спрема еден, тоа не значи дека е подобар тенк за исполнување на неговата ултимативна намена.

Ултимативната намена на оружјето е да ја добие војната, не да биде најсофтицирано.

 

[Vanlok]

Лажат. Нема шанси Русине ваква технологија да имаат.

Пошто скапи им биле К52 (не хеликоптерите, туку обуките на пилотите)... Ама пошто Русите лажат, западниве сега не знаат во што да веруваат.

Ѕирни го ова (има тајмстамп на важниот дел):

 

[Toma]

Кога ќе пуштиш стотина доритоси, тие ќе го преплават противничкото ПВО доволно за калибрите, кинжалите, итн, да имаат огромни шанси да поминат. И не само тоа, туку и неколку денови пред главниот напад пуштаат исклучиво доритоси за да го мапираат ПВО-ото. Потоа го требат ПВО-то и после идат другите наведувачки проектили... Налошото за противниците? Самите Доритоси воопшто не се за потецнување, особено кога се во рој.

И уште една битна работа што ја имаат Герањите е што можат да се лансираат од прикулка на камион малку подигната, теоретски можат да лансираат милион во исто време, за разлика од на пример Калибар има огранучување во капацитетот бидејќи се лансира од брод и подморница (поради договорите што ги имаа потпишано) кој се со ограничен капацитет и имаат некоја верзија од авион.

Калибар до пред 2022 не можеа да лансираат од копно, сега незнам дали имаат смислено нешто, се зборуваше дека работат на случајот, дали е нешто смислено немаме докази, Оникс се лансира од копно и е наменета главно за поморски цели има помал досег од Калибарот и затоа е подобро нив да ги трошиш кога се скоро идентични во вршењето на работата.

 

[Human]

Овие муабети ги слушам уште од 43-та, кога споредуваа еден Тигар со Т-34. Тигар е полош тенк од Т-34, без разлика на тоа еден спрема еден колку е подобар Тигарот. И сто пати да е подобар еден спрема еден, тоа не значи дека е подобар тенк за исполнување на неговата ултимативна намена.

Ултимативната намена на оружјето е да ја добие војната, не да биде најсофтицирано.

Се согласувам.
Но секое оружје има своја намена.

Ако целта е да срушиш некој мост, можеш и илјада дронови да потрошиш и нема да ја постигнеш целта.
А крстосувачката ракета ќе ја заврши веднаш работата.

 

[Toma]

Се согласувам.
Но секое оружје има своја намена.

Ако целта е да срушиш некој мост, можеш и илјада дронови да потрошиш и нема да ја постигнеш целта.
А крстосувачката ракета ќе ја заврши веднаш работата.

Зависи каде би удрила таа ракета, украинците со Химраси го рокаа Антоновски мостот секој ден и му правеа само дупки во асвалтот, русите со Искандер го рокнаа пред некој месец делот во кој се криеа украинците кога се истоваруваа таму.

Друг пример е што украинците го рокаа тој мостот меѓу Крим и Херсонската област и и требаа еден куп Стормшадови за да го средат, ама русите експресно го оправија и одамна не го имаат нападнато.

Кај нас циганите со пластика преебаа мост, така да нема правило со што ќе падне или не, Герањите како што видовме имаат доста ексползивна моќ.

 

[Ron Burgundy]

Од Томосот тешко нешто поефективно да видиме у поглед цена перформанси. Сега гледам почнале црни да ги фарбаат за да не ги наоѓаат така лесно.

 

[Lester Freamon]

Лажат. Нема шанси Русине ваква технологија да имаат.


Све тоа супер, само уште да кажеше со парите од една крстосувачка ракета колку дрона ќе направиш.

Овие муабети ги слушам уште од 43-та, кога споредуваа еден Тигар со Т-34. Тигар е полош тенк од Т-34, без разлика на тоа еден спрема еден колку е подобар Тигарот. И сто пати да е подобар еден спрема еден, тоа не значи дека е подобар тенк за исполнување на неговата ултимативна намена.

Ултимативната намена на оружјето е да ја добие војната, не да биде најсофтицирано.

Која година си роден чедо мое?

 

[Vanlok]