Војна во Украина (исклучиво воена перспектива)

Член од
24 август 2017
Мислења
529
Поени од реакции
1.161
се е вистина, се слагам 100% со тебе. Пролонгирана војна само на САД и одговара.
Би додал само уште нешто, САД се моментално во рецесија, но вештачки се одржуваат надвор од неа со воени договори. Дефиниција за рецесија е „негативен раст во два последователни квартали“ за да не биде тоа случај и официјално да не се во рецесија, САД испумпуваат пари во во воено индустрискиот комплекс со оправдување „Украина“. Ова купување на време ќе продолжи со „обновата на Украина“ доколку војната заврши, но тоа не е толку профитабилно за Рејтион и Локид Мартин, па си крцкаат.

Путин ќе падне ако го изгуби Крим, за сега тоа е многу малку возможно, но ако се пресече копнениот коридор до Крим, некаде до Мариуопол, и се уништи фамозниот Керч мост, шансите драматично ќе се сменат. Сепак и ова е малку веројатно
Kako be na USA I odgovarat ? Sho tocno podrazbiras pod USA ? ti svesen li si deka nad 2.000.000 amerikanci se ostanati bez rabota od ko pocna vojnava ? Znaes li deka USA e pred ekonomski kolaps vo momentov ? Kupuvajne vreme osven na Kina na drug nikoj ne mu odgovarat, sho pobrzo zavrsit srajnevo nareceno vojna I sho pobrzo se smenat satanistine na vlast vo usa tolku podobro za site
 

jamajka

mode: Calm
Член од
28 април 2007
Мислења
19.447
Поени од реакции
27.244
се е вистина, се слагам 100% со тебе. Пролонгирана војна само на САД и одговара.
Би додал само уште нешто, САД се моментално во рецесија, но вештачки се одржуваат надвор од неа со воени договори. Дефиниција за рецесија е „негативен раст во два последователни квартали“ за да не биде тоа случај и официјално да не се во рецесија, САД испумпуваат пари во во воено индустрискиот комплекс со оправдување „Украина“. Ова купување на време ќе продолжи со „обновата на Украина“ доколку војната заврши, но тоа не е толку профитабилно за Рејтион и Локид Мартин, па си крцкаат.
Пролонгирана војна одговара само на партиската олигархија во САД, не на САД како држава. Имај во предвид дека воената индустрија ќе ги цица и ќе ги поткопува своите најголеми партнери. Ова не се 50-60-70 од минатиот век. Неоколонијализмот заврши, а со тоа и цицањето ресурси, а и центарот на индустријата не е веќе во Европа, а и самите воени капацитети на САД фатиле прашина, којзнае дали ќе можат да се вратат во славните денови толку брзо. . Колку може да издржи Европа да ја цицаат што мислиш?

BTW, можеби е случајно можеби не, еден од директорите на Рајтеон загина пред некој ден.

Путин ќе падне ако го изгуби Крим, за сега тоа е многу малку возможно, но ако се пресече копнениот коридор до Крим, некаде до Мариуопол, и се уништи фамозниот Керч мост, шансите драматично ќе се сменат. Сепак и ова е малку веројатно
Завршена работа е Крим, завршена работа е и војнава. Едноставно Украина нема шанса да си ги поврати териториите. Генерално и јас си мислам дека, доколку има напад, и доколку нападот би бил со стратешко значење, а не ПР, главнината на нападот треба да биде да се пресече копнено Крим, значи негде на потегот Мелитопол - Берданск - Мариопол или фактички да ја вратат цела област на Запорожје и тоа треба да го постигнат за многу кратко време. Не викам дека не е возможно, ама ако идат со маневри ќе треба да дадат многу жртви, а незнам дали имаат резерви. Пошто после таков еден маневар, треба да се соочат со контраофанзива. Но ако земеме во предвид дека Украина располага во моментов со 400К војници, од кои 100К и повеќе се врзани за фронтот во Донбас и ако знаеме дека им мањка техника, мислам дека тешко изводливо е едно вакво сценарио.
 
Последно уредено:

Klinton

wanna BOMB?
Член од
11 април 2010
Мислења
2.826
Поени од реакции
4.532
Kako be na USA I odgovarat ? Sho tocno podrazbiras pod USA ? ti svesen li si deka nad 2.000.000 amerikanci se ostanati bez rabota od ko pocna vojnava ? Znaes li deka USA e pred ekonomski kolaps vo momentov ? Kupuvajne vreme osven na Kina na drug nikoj ne mu odgovarat, sho pobrzo zavrsit srajnevo nareceno vojna I sho pobrzo se smenat satanistine na vlast vo usa tolku podobro za site
Очигледно не сте ме разбрале за кого точно зборувам. Никој не ја ебе рајата 2%, без разлика која држава е во прашање.
Види Јамајка што убаво има објаснето:
Пролонгирана војна одговара само на партиската олигархија во САД, не на САД како држава. Имај во предвид дека воената индустрија ќе ги цица и ќе ги поткопува своите најголеми партнери. Ова не се 50-60-70 од минатиот век. Неоколонијализмот заврши, а со тоа и цицањето ресурси, а и центарот на индустријата не е веќе во Европа, а и самите воени капацитети на САД фатиле прашина, којзнае дали ќе можат да се вратат во славните денови толку брзо. . Колку може да издржи Европа да ја цицаат што мислиш?

BTW, можеби е случајно можеби не, еден од директорите на Рајтеон загина пред некој ден.


Завршена работа е Крим, завршена работа е и војнава. Едноставно Украина нема шанса да си ги поврати териториите. Генерално и јас си мислам дека, доколку има напад, и доколку нападот би бил со стратешко значење, а не ПР, главнината на нападот треба да биде да се пресече копнено Крим, значи негде на потегот Мелитопол - Берданск - Мариопол или фактички да ја вратат цела област на Запорожје и тоа треба да го постигнат за многу кратко време. Не викам дека не е возможно, ама ако идат со маневри ќе треба да дадат многу жртви, а незнам дали имаат резерви. Пошто после таков еден маневар, треба да се соочат со контраофанзива. Но ако земеме во предвид дека Украина располага во моментов со 400К војници, од кои 100К и повеќе се врзани за фронтот во Донбас и ако знаеме дека им мањка техника, мислам дека тешко изводливо е едно вакво сценарио.
Можеби не го кажав овака, но 100% истата поента.
Русија и Кина не се сојузници, партнери се. Штом едната страна влезе во позиција да ја унакази другата нема да има многу двоумење или емоции.
 

Vanlok

deus ex machina
Член од
30 мај 2009
Мислења
25.361
Поени од реакции
33.460
Пролонгирана војна одговара само на партиската олигархија во САД, не на САД како држава.
Ова никако да им влезе во глава на еден куп луѓе.
Автоматски споено мислење:

Автоматски споено мислење:

Изгледа има нешто точно во протечените тајни документи: https://southfront.org/russian-strikes-destroy-military-facilities-near-southern-front-lines-disrupting-ukrainian-counteroffensive-plans/
 
Последно уредено:

Scirea

ZARDOZ
Член од
4 август 2010
Мислења
27.408
Поени од реакции
86.918
Во сите овие муабети на тоа кој кому му одговара продолжување на војната, сите ја заборавивте Кина... Иако сеуште не е на никаков начин поврзана со конфликтот (едино како некој си неформален медијатор за помирување на двете завојувани страни), сепак трпеливо чека во сенка за тоа како ќе се развиваат настаните во Украина.
САД и ЕУ се прилично нервозни од потезите кои ги вади Кина, пред се јавното флертување со Русија.
 

Ska Maniac

Бараба
Член од
2 октомври 2013
Мислења
10.390
Поени од реакции
25.821
Очигледно руското разузнавање одма се дало во истражување на мапите да ги проверат податоците колку се точни и колку соодејствуваат со теренот за да можат со време одма да премезат контра мерки за разлика од британското разузнавање кое брои лопати.
 
Член од
14 ноември 2013
Мислења
7.113
Поени од реакции
22.608
Situation at Avdivka front: Russian Army and DPR forces expanded the buffer zone around Novobakhmutivka until H-20 highway. Meanwhile from the south troops advanced north of Vodyanе and are less than on kilometer from Sjeverne town.

In addition clashes with Ukrainian Army are taking place in the remaining trench system which confirms that any report of Russians reaching Lastochkyne town is false.

FtW5ddBWYAEf0tc.jpeg
 

jamajka

mode: Calm
Член од
28 април 2007
Мислења
19.447
Поени од реакции
27.244
И сега акцијава е успех или неуспех?
Не, попаметно е прашањето дали припремале воздушен мост да го освојат Киев, или можда сакале да го освојат со 10к војска, пошто нели Русите се глупи и немале разознавачки информации.

незнаеме дали ова била целта на нападот. Но можам да кажам дека е бајаги пологична, него било што што се проектираше тука, и све со фокус дека Русите се глупи. Не е поентата само, “ете ти кажав дека е неуспех”.
 
Член од
17 август 2009
Мислења
3.678
Поени од реакции
5.305
Во сите овие муабети на тоа кој кому му одговара продолжување на војната, сите ја заборавивте Кина... Иако сеуште не е на никаков начин поврзана со конфликтот (едино како некој си неформален медијатор за помирување на двете завојувани страни), сепак трпеливо чека во сенка за тоа како ќе се развиваат настаните во Украина.
САД и ЕУ се прилично нервозни од потезите кои ги вади Кина, пред се јавното флертување со Русија.
Секако на Кина највеќе и оди војнава во прилог, јасно како ден. Подобра опција од оваа неможеа ни да замислат, нит да претпостават и уцртаат со илјада стратегии унапред.

Од секој аспект добиваат. Што од искуство за како утре да водат војна против западот, старлинк, химарси, дронови, и остали. Па до тоа дека мораат да напраат муниција повеќе од највеќето.
Плус што сега се испоганија уште толку САД низ глобусов со форите у војнава. И веќе сите бегаат како ѓавол од темјан од нив (Како беше она порано не дај Боже Русија да те брани, сега истото ама со САД).

Станаа фактор за стабилизација преку ноќ Кина, сите се крстат у нивните дипломатски маневри. Кога ќе отиде чоек со чисто срце (до некаде) и некој тешко покварен играч, се знае што ќе одбере тој карши тебе.

Јуанот стана втора валута за резерва во Свет, за една година војна.

И додека Европа и САД се длабоко вклучени во војната што финансиски, со грантови, позајмици, поклони и сл. Што воено си ебаа мамата цели залихи испразнија, а тек поскапи ќе бидат тие залихи да се надополнуваат со инфлацијата и растот на суровини и работна рака. Кина во тој поглед барем јавно што се знае не е ни додирната. Утре војна (прокси, мокси како и да ја викаат сеа лузериве) со САД и вчера војна со САД (пред ова со Украина) нема да биде ни приближно иста.


*Е сеа сакам да пишам и за Русија нешто на оваа тема, пролонгирана војна.
Да се паметни Русија, и да имаат нормално некој долгорочен план, а гледам дека работат на тоа (обезбедување на долгорочни приливи на различно оружје и муниција за фронтовите), треба да направат се само војнава да не заврши.
Ок, не сме како овие од другава страна и да се праиме на Тошо. Да, војнава и штети и те како на Русија, факт. Ама и врши и голема работа истовремено.

Еве, да почнеме од тоа дека Украина за 8/9 години од 2014 година кога се проценувало тогашното население на 42 милиони жители, во време на "не толкави" страшни сценарија, го довела своето население на 27 милиони жители (западна проценка и анализа). Замисли за следни 2/3 години, а не пак 8 години во ваква војна исцрпувачка на која бројка ќе дојде.
И утре Украина со 25 милиони, и Украина со 7/8 милиони народ не е иста пречка.

За тоа што западот ги троши залихите на лудо ниво, веќе кажавме. Потенцијално се отвара простор и за други маневри после Украина со изнемоштен запад, Балтик, Финска, Молдавија? Изи пизи.

Следно, глобалните правци каде влечат за време на оваа војна, уште колку незадоволства ќе има од западњаците и нивните протекционистички политики, ова можете, тоа неможете. Е тоа више не пали кај огромен број на држави во развој. Сите тие ќе ја фаќаат полека "другата страна".
Ете, веќе и гледате од ден за ден какви вести стигнуваат. Вчера рецимо Мароко вика ММФ ни дава многу лоши позајмици, на Украина и остали им попушта, вака не иде, ќе идеме у БРИКС.
Саудиска Арабија, Бразил, Аргентина, Мексико, Египет, тие нели беа западни партнери за време на студената војна? Сеа каде влечат ? Ете џиновите Индија, Иран, Венецуела не ги ни спомнуваме (така рече Клинтон) ама овие другиве, што праиме со нив.

За крај, ако Русија и Кина (после ова со Ши во Москва) нацртаа долгорочен пат на долга и пролонгирана војна што заедно ќе ја водат во сите полиња. Нема да изгубат, во ниеден случај и во ниедна област. Реално според моменталните глобални состојби и случувања.
 

Klinton

wanna BOMB?
Член од
11 април 2010
Мислења
2.826
Поени од реакции
4.532
Не, попаметно е прашањето дали припремале воздушен мост да го освојат Киев, или можда сакале да го освојат со 10к војска, пошто нели Русите се глупи и немале разознавачки информации.

незнаеме дали ова била целта на нападот. Но можам да кажам дека е бајаги пологична, него било што што се проектираше тука, и све со фокус дека Русите се глупи. Не е поентата само, “ете ти кажав дека е неуспех”.
Од почетокот на војната Русија е во хаотична потрага по изговори, ова е само еден од многуте во низа.
Никогаш историјата не било приоритетна цел да заробиш министер за одбрана. Најмалку да жртвуваш најдобри единици во процесот. Не го сватив сериозно секако.
Не може да биде поочигледно дека е воен неуспех за брз продор и преврат на власт.
Самата доктрина на СССР, а сега и РФ вели дека се напаѓа на широк фронт од повеќе правци, четири или повеќе. Онаму каде што продорот ќе биде успешен е фокус на резерви и дополнителен продор. Автоматски во таа втора фаза, сите претходни неуспешни правци на продор служат како диверзија и држење притисок.
Најуспешен правец на продор се покажаа Керсон и Запорожје, таму се истурија и резервите, новоразвиениот план беше да се пресече Украина на два дела. Од кога и тоа замре, целите се предефинираа бидејќи војната премина од брза маневрирачка во исцрпувачка.
До недоглед ќе одрекувате ама продорот кај Киев и Черкеси беа дебакл и не може да се смени тоа никако, бил министерот таму или не
 
Член од
26 септември 2012
Мислења
8.270
Поени од реакции
6.988
Од почетокот на војната Русија е во хаотична потрага по изговори, ова е само еден од многуте во низа.
Никогаш историјата не било приоритетна цел да заробиш министер за одбрана. Најмалку да жртвуваш најдобри единици во процесот. Не го сватив сериозно секако.
Не може да биде поочигледно дека е воен неуспех за брз продор и преврат на власт.
Самата доктрина на СССР, а сега и РФ вели дека се напаѓа на широк фронт од повеќе правци, четири или повеќе. Онаму каде што продорот ќе биде успешен е фокус на резерви и дополнителен продор. Автоматски во таа втора фаза, сите претходни неуспешни правци на продор служат како диверзија и држење притисок.
Најуспешен правец на продор се покажаа Керсон и Запорожје, таму се истурија и резервите, новоразвиениот план беше да се пресече Украина на два дела. Од кога и тоа замре, целите се предефинираа бидејќи војната премина од брза маневрирачка во исцрпувачка.
До недоглед ќе одрекувате ама продорот кај Киев и Черкеси беа дебакл и не може да се смени тоа никако, бил министерот таму или не
неуспех е украина и нато да ги избрка неспособните руси од новарусија и крим за година дена
 

Kajgana Shop

На врв Bottom