Војна во Украина (исклучиво воена перспектива)

[Vanlok]

Што сте направиле бе, од вчера навака гледам куп нови страници па си реков дека конечно се десила офанзивата - дека Украинциве до Москва стигнале штом колегите вака се распишувале толку постови... Кога она само уште еднаш западните навивачи почнале да се палат (и жарат) на уште непочната (наводна) офанзива на Украинците.

Дробилницата не е само во Бахмут туку и почнато е во Фебрурари 2022.

Бујрум збори за загубите.пред Бахмут...

Не бе сеа и ти, кој гледа загуби кога се работи за борба за зачувување на демократијата и слободата на светот, зачување на (западниот) светски поредок, итн.
Тоа загубите се само бројки, не се толку важни (посебно кога гинат Украинци а не западни).

Во и околу Бахмут имаш преку 86 000 украински војници, а за Харков имаше 3000 руски.

Не мора сега и ти со факти да се замараш толку. Дај нешто од Толкин па ќе правиме приглупи аналогии со лошите орки против херојските луѓе на Гондор кои храбро се борат помагани со оружје од вилениците од преку големата бара, џуџињата од ЕУ-ропска, и хобитите од островот.

Русија моментално има капацитет да ја држи линијата на фронтот и евентуално да проба некои локални офанзиви како Бахмут и Вуледар. Офанзивен капацитет за поголеми операции немаат. Изгоре целиот во првите два месеца од војната.

Тоа дека ќе се појави некоја нова армија од позади Кавказот и ќе пристигне на бојното поле како Гандалф на Helm’s Deep е фантазија и такво нешто не постои.

Само што овде Русите се „орките“ кои го опсадуваат Минас Тирит, а Гандалф Пелоси/Блинкен/Нуланд слабо нешто имаат повеќе воени ресурси да ги спасат храбрите бранители (Украинците) во Гондор.
Спасувањето им е потребно на Украинците, натаму одат работите без некое чудо (гејмченџер) или MAD. Мислам ако веќе правиме аналогии и паралели како за деца.

Паметен човек си ги бира битките.

Треба да си екстремно глуп да влезеш во таков конфликт, и ниедна земја не би издржала, ко што нема да издржат ни Русите. Тоа ти е ко да се степаш со вратар у диско и да се фалиш по другари, кој друг би прошол само со скршени 3 заба и 2 ребра.

Е да, кога веќе сме кај приглупи аналогии, тогаш овде тепањето не е со „вратар пред диско“. Не е дури ни со силеџија (на кој секогаш повеќе се исплати да попиеш ќутек ама да удриш и ти некој бокс, па следен пат да те остави на мир кога ќе бира на кој да се изжува)... Овде аналогно би било како кога сериски убиец те нападнал и единствената и крајна цел му е да те убие. Или ќе се браниш, или ќе бидеш убиен.

Пакс Американа од крај на втора светска војна па до ден денес води војна против тогашен СССР - сегашна РФ, па и против Кина. Само што до сега тоа беа студена и хибридна војна, а сега е жешка војна. Никави обиди за рапрочмент не биле есапени. После војната уште тогашен СССР побарал да влезе во НАТО, по распадот на СССР и РФ побара да влезе во НАТО. Но САД не сакаат сојузници, Пакс Американа сака вазали... И така дојдовме до овде каде сме сега.

Автоматски споено мислење: 7 април 2023

za 5 god ako treba... jas ne gledam rusija da se brza od druga strana mislam ukraina ke prodolzi da gubi po 2-3 mil populacija godisno, tie sto se poveke od 2 god nadvor ke se sredat nekade i ne se vrakaat, 5 zimi bez struja tesko, zapad ke gi poddrzuva ama se pomalku ima oruzje za davanje, svetot se menuva naglo. vlezot na ksa vo brics sto se najavuva za leto ke povlece nekoj sosema drugi prioriteti za zapadot.
...

da pocekame do krajot togas... ne sfakam sto tolku se palite koga krajot ne se gleda.

Мора нешто бурек да е јаде.
Инаку зошто би брзале Русија? Западниве немаат поголем капацитет за производство на оружје и муниција, логистиката им е неспоредливо посложена и поскапа, итн. На долг рок добива РФ во сите сценарија, или барем тие каде цивилизацијата (можеби и човештвото) продолжуваат да постојат.

Автоматски споено мислење: 7 април 2023

...Повеќе од јасно е дека педеролибераливе имаат добро подготвен план, па тука се Милдавија-Трансистрија, Полска, можно активирање на Балканот па Блискиот Исток, па формирање и испраќање на европски воени сили во Украина.... ама верувај за сето тоа овие веќе имаат подготвени противмерки, самиот Путин пред некоја недела призна дека не влегле во 2014 само затоа што не биле подготвени дека чекале да ги тестираат хиперсоничните и по нивното тестирање немаат намера и понатаму да се повлекуваат.

Добро напишано аналитичко мислење, јас го цитирам само за да кажам „скраја да е“ (додека трипати чукам во дрво).
Иако сум интригиран од можноста на релативно брзо решавање на проблемот со најголемите сатрапи/вазали на Пакс Американа во регионов, сепак подобро за сите е војната да се води било каде само не овде (конвенционалната војна, ако премина во нуклеарна тогаш отиде се УПМ).

 

[JokerXXXXX]

Од Телеграм каналите:

Прегледај го приврзокот 374558
А ова се тие мапи:
Прегледај го приврзокот 374559
Прегледај го приврзокот 374560
Прегледај го приврзокот 374561
Прегледај го приврзокот 374562
Прегледај го приврзокот 374563
Прегледај го приврзокот 374564

Netom su prošetale navodno "strogo povjerljive" američke slike s procjenom situacije u Novorosiji od 1. ožujka.

Zanimljivi su procijenjeni podaci o ukupnom broju poginulih vojnika (ukupno procijenjeni gubici, KIA=poginuli u akciji).

Gubici oružanih snaga RF:
16–17,5 tisuća ljudi

APU gubici:
61–71,5 tisuća ljudi.

Поделитесь, пожалујста, Telegram-каналом.

 

[Klinton]

Воената прагма на Русија во војнава е нешто што допрва ќе се види.

Украина имаше офанзива кога Русија имаше на терен помалце од 100К војска,

Тоа е таа прагма, напупи му го газот на непријателот.

Се сеќаваш кога зборуваше дека цела киевска офанзива беше феинт за да се фати футхолдот во Керсон? И после се повлекоа од Керсон, онака прагматично...

Уживам да те читам ама некогаш си религиозно догматски прорус, безгрешни се русите, се е по планот.

 

[Vanlok]

1. Продорот е општо на југ (не како што ти одговара „продорот во Керсон“), а продорот на југ генерално сеуште се држи. И да, северниот фронт со умисла или без - секако дефакто и дејуре беше една од важните причина за успехот во продорот на југ.
2. Не „напупи му го газот на непријателот“, туку истроши го непријателот. Или war of attrition како што кажува(те)ат во Пакс Американа.


Пасив агресив обид за потпикнување западна наратива на релативизирање на противничките успеси (кои се неспорни), и сето тоа во комбинација со некаква „дипломатија“ кон неисмислениците... Класика, секоја преписка била варијанта на ова овде. Релативизарање на другите истовремено со спинување на реалноста.
Еј, колку ќе биде забавно кога западните еднаш недвојбено ќе изгубат во војнава и ќе го читам Клинтон како „објаснува“ дека тој всушност отсекогаш кажувал дека баш тоа и ќе се случи.

 

[Darko I.]

1. Продорот е општо на југ (не како што ти одговара „продорот во Керсон“), а продорот на југ генерално сеуште се држи. И да, северниот фронт со умисла или без - секако дефакто и дејуре беше една од важните причина за успехот во продорот на југ.
2. Не „напупи му го газот на непријателот“, туку истроши го непријателот. Или war of attrition како што кажува(те)ат во Пакс Американа.


Пасив агресив обид за потпикнување западна наратива на релативизирање на противничките успеси (кои се неспорни), и сето тоа во комбинација со некаква „дипломатија“ кон неисмислениците... Класика, секоја преписка била варијанта на ова овде. Релативизарање на другите истовремено со спинување на реалноста.
Еј, колку ќе биде забавно кога западните еднаш недвојбено ќе изгубат во војнава и ќе го читам Клинтон како „објаснува“ дека тој всушност отсекогаш кажувал дека баш тоа и ќе се случи.

Не зел пензија, затоа ваков е.

 

[The xx]

Додека членови се загрижени и во црно обвиени поради фактот дека гинеле младите пулени на Бајден, Вагнерци и тн.

Тие истите пулени на Бајден веќе 9 години чисто онака од шала го гранатираат Донбас.

9 ебани години.
Никој на запад ниту мува го лази ниту уво ги чеша. И амебиве нешто загрижени гинел недужен Украински народу. Аууу а овие што се? Гремлини? Па добро со оглед дека дефинициите за маж и жена ги менуваат како им одговараво случајов овие се сепаратисти. Убо им е.


Тоа е таа дволичност.

Да не говорам дека се напикаа во секој можен цивилен објект смрадот за да оневозможи напредување на Русиве. И во доста случаеви цивиливе како одбрана ги користат. Нормално Русите не се за тоа таму, па ќе потрае дур да ги спакуваат во вреќи.

Џган



Со западна технолохија, да се осети духот на демократијата.

Затоа зачувајте си ги тоа жалопојките за по кафе муабети со припадничнки на понежниот пол. Ќе ве направат емотивни и сентиментални и ќе ви ја скријат глупоќата кога ќе сте на кафе/муабет.

 

[Schwarzenegger]

Gubici oružanih snaga RF:
16–17,5 tisuća ljudi

APU gubici:
61–71,5 tisuća ljudi.

Веднаш иде демиџ контрол, па се фотошопираат нови бројки. Нема врска што направија 10 брана мобилизација и што Зелениот лично викаше дека губат по 1000 дневно, битно тие 16-17к биле украински загуби. Кого лажат со ова, не ми е јасно, можеби некои медузи?

 

[Björn]

Не е Бахмут Сталинград. Нема Русите таму да заробат милион Украински војници. И да го земат Бахмут ќе се соочат со силен отпор веднаш кај првото село после Бахмут. Па тек кај Краматорск и Славјанск. Далеко е Америка.

Во Стаљинград советите заробиле 95.000.

 

[jamajka]

Тоа е таа прагма, напупи му го газот на непријателот.

Се сеќаваш кога зборуваше дека цела киевска офанзива беше феинт за да се фати футхолдот во Керсон? И после се повлекоа од Керсон, онака прагматично...

Уживам да те читам ама некогаш си религиозно догматски прорус, безгрешни се русите, се е по планот.

Уште мислам така и цела оваа ситуација збори за тоа, само како се наредени коцките може да видиме многу покасно. Без Футхолдот во Керсон, нема да имаше референдум за Керсон. Се оддржа референдумот, го евакуираа населението и се повлекоа да можат да водат малтене статична и одбранбена војна. Ги натераа Украинците да напаѓаат, и да смислуваат офанзиви. Не викам дека немаат грешки, ама грешките што ги проектирате на темава се далеку од тие што се актуелно направени од Русите.

 

[Toma]

Сталинград е најдалечната точка до каде отишле и подоцна пробале пак кај Курск да направат офанзива, ама советите ги начекале и им ебале мамето, затоа Сталинградската битка се вели дека е пресвртница, оти од тогаш германците само губеле битки.

Ситуацијата со Бахмут иако навудум е слична не е баш иста,
Сојузниците биле со далеку поголем индустриски потенцијал од Германија, сега САД не е нешто посебно индустриски добар да штанца оружја колку што штанца Русија во моментов, за вазалите кој се на број само не вреди ни да се зборува.

Значи и во воена опрема и производство на воена опрема Русија е далеку подобра во моментов, друга работа Бахмут не е илјадници километри од Русија, туку според руското право е дел од Русија, логистички сосема поинаква ситуација од Сталинград.

И една битна работа е дека Украина нема голем регрутен потенцијал, како што на пример го имале советите, дефакто русите, Украина и Белорусија тогаш биле под Германија, останатите слободни републики немале голема популација во тоа време.

Така да советите можеле да праќаат топовско месо во Сталинград и да ги преебат на кондиција, бидејќи ги имале сите работи потребни за победа, огромната далечина, огромниот регрутен и сопствен индустриски потенцијал + помошта што ја добивале.

 

[Klinton]

Сталинград е најдалечната точка до каде отишле и подоцна пробале пак кај Курск да направат офанзива, ама советите ги начекале и им ебале мамето, затоа Сталинградската битка се вели дека е пресвртница, оти од тогаш германците само губеле битки.

Ситуацијата со Бахмут иако навудум е слична не е баш иста,
Сојузниците биле со далеку поголем индустриски потенцијал од Германија, сега САД не е нешто посебно индустриски добар да штанца оружја колку што штанца Русија во моментов, за вазалите кој се на број само не вреди ни да се зборува.

Значи и во воена опрема и производство на воена опрема Русија е далеку подобра во моментов, друга работа Бахмут не е илјадници километри од Русија, туку според руското право е дел од Русија, логистички сосема поинаква ситуација од Сталинград.

И една битна работа е дека Украина нема голем регрутен потенцијал, како што на пример го имале советите, дефакто русите, Украина и Белорусија тогаш биле под Германија, останатите слободни републики немале голема популација во тоа време.

Така да советите можеле да праќаат топовско месо во Сталинград и да ги преебат на кондиција, бидејќи ги имале сите работи потребни за победа, огромната далечина, огромниот регрутен и сопствен индустриски потенцијал + помошта што ја добивале.

Фау блау е фалична акција уште на почетокот. Сталинград е само дистракција на Фау Блау и фиксација на Хитлер што скапо е платена. Самиот Паулус во планирање и гејмање на акцијата има кажано дека шансите за успех се мали. Вермахтот не беше доволно силен и пред тоа, Сталинград е само завршница, сепак официјална пресвртница

 

[Toma]

Фау блау е фалична акција уште на почетокот. Сталинград е само дистракција на Фау Блау и фиксација на Хитлер што скапо е платена. Самиот Паулус во планирање и гејмање на акцијата има кажано дека шансите за успех се мали. Вермахтот не беше доволно силен и пред тоа, Сталинград е само завршница, сепак официјална пресвртница

Баш тоа Германија не била спремна за долга војна, бидејќи другата страна имала далеку повеќе ресурси и на долг рок се знаело дека ќе загуби, исто и Јапонците предвидувале дека нема шанси да издржат долго со САД.

Имаме форумџии кој велат дека Бахмут е пресвртницата за Украина, со тоа што го држат градот купуваат време за да соберат сила и конечно да ја поразат русите, ама Украина во секој поглед е послаба од Русија, ако се обиде западот да прати и официјално војници очекувам да има печурки, и сега се дел од војната, ама тогаш би биле и официјално и тогаш ќе се загуби секоја смисла за тоа кој колку војници и тенкови има оти може да прерасне и во масовна нуклеарна војна.

 

[Björn]

Сојузниците биле со далеку поголем индустриски потенцијал од Германија,

Има многу податоци кои го потврдуваат ова. Јас ќе спомнам само еден, кој ќе го долови соодносот и во другите категории:
Канада произведувала повеќе воени моторни возила од Германија.

 

[jamajka]

Баш тоа Германија не била спремна за долга војна, бидејќи другата страна имала далеку повеќе ресурси и на долг рок се знаело дека ќе загуби, исто и Јапонците предвидувале дека нема шанси да издржат долго со САД.

Затоа Хитлер брзал да ги завземе индустриските капацитети и ресурсите на Русија. Стратегијата што ја нарекуваат блицкриг, била многу скапа за нацистите, успевале со маневар да завземаат огромни територии, но од друга страна и они си ја намалувале воена сила во тие маневри и во чистењето на котлите. Сталинград бил очајнички обид да се домогне до нафтата, последно собирање на силите на нацистите, нивната воена сила веќе била десеткувана во претходниот период, а логистиката и воопшто ресурсите биле на стаклени нозе.

Имаме форумџии кој велат дека Бахмут е пресвртницата за Украина, со тоа што го држат градот купуваат време за да соберат сила и конечно да ја поразат русите, ама Украина во секој поглед е послаба од Русија, ако се обиде западот да прати и официјално војници очекувам да има печурки, и сега се дел од војната, ама тогаш би биле и официјално и тогаш ќе се загуби секоја смисла за тоа кој колку војници и тенкови има оти може да прерасне и во масовна нуклеарна војна.

Иначе генерално форумџиите се во право, Бахмут за Украина е она што било Сталинград за Германски нацисти, со таа разлика што Гермнаските нацисти барем имале легитимна цел, бркале ресурси, на Украинскиве нацисти целта им е ПР победа.

 

[Darko I.]

Bakhmut now: South of the central market, UA has withdrawn completely behind the railway line. Fighting east of the line now only takes place in the prison area, in the extreme western part of the central market and in the area of the main train station.

Everything else east of the railway line is now under PMC Wagner control! UA's abandoned Territories are now being cleaned up and sanitized. Wagner + RU forces continue their momentum and continue west and are now attacking the railway line directly!

Ова е од телеграмџија што има контакт со другари што се во Вагнер. Абе какви шамари изеде ,,елитната војска" на Украина.