Јуда...Предавник или не?

Атеист

Дежурен Шаман
Член од
2 февруари 2010
Мислења
7.682
Поени од реакции
4.921
Da apsolutno, odnosno site luge sme og glina i vo glina ke se vratime ko ke umrime , od zemja si i vo zemja ke se vratis......i pred se nie sme sozdanieto i vo parabolata nie sme glinenite sadovi...tekstot koj ti go napisav e od prorokot Isajia koj ziveel okolu 600ta godina pred Hristos!
Знам што и од каде си препишал, твоето препишување од некоја си таму таканаречена “света“ книга, нема кажаното да го направи вистина, твоето “познавање“ е ограничено ако го користиш само тој извор.
 
@

!@#$%

Гостин
Знам што и од каде си препишал, твоето препишување од некоја си таму таканаречена “света“ книга, нема кажаното да го направи вистина, твоето “познавање“ е ограничено ако го користиш само тој извор.
Abe ti pojma nemas to e problemot....ako znaese od kaj prepisav mozi ke ja svatese porakata na ,,prepisanoto''.Toj izvor samo e edno 100 pati poverodostoen od tvojot izvor od kaj so gi ucis ti rabotite...i stvarno neam vreme za bescelni raspravii na forumov.....ako te interesira neso prasaj ako ne nema potreba da mi komentiras...imaj ubav den!
 

Let 3

The Nipple Erector
Член од
13 јули 2008
Мислења
30.896
Поени од реакции
31.278
Ti ocigledno se zafrkavas so mene! Znaci ne e vozmozno da se ispomesaat zasto site govorat se isto za Isus Hristos i negovata Bozestvenost, a edinstvenite razliki se samo vo tie so ti gi nabrojav(so koj se sretnal Pavle prv, dali mu se pojavile dva angeli ili eden i nekoj takvi.....)sekoj ist iskaz za karakterot na Isus Hristos e istiot vo site poslanija i evangelija i koga ke razmislis psiholoski i ako napravis eden literaturen ispit ke svatis deka e istiot Lik i deka site zboruvaat za eden ist Karakter odnosno Hristoviot karakter........ali ti ocigledno ne povke zaradi ubedenosta tuku od inaet go napisa poslednovo bidejki ne ti drzi voda vo nisto i ne e racionalen odgovor na toa so ti go postaviv kako realen primer.....i da ti kazam edno deka apostolite koga bile povikani od Isus i koga ziveele zaedno so nego nemale po 40-50 godini kako so se pretstaveni vo filmovite , jovan bil mladic i imal mozebi 18-20 godini a i drugite ne bile neso mnogu postari ili poveke od 30 verojatno.......
--- надополнето: 7 март 2012 во 14:13 ---
Па вака евангелијата не се слагат од тоа кога е роден Исус. Према едното евангелије, Исус е роден 6-7 година ПРЕД нова ера, а према друго евангелие е роден 7 година од НОВА ера. Во старт грешката е 14 години. Не е тоа како бил облешен и какви сандалки носел. Према едно евангелие Исус крштевал на Јордан, а према истото потаму вели дека НЕ крштевал. То не е дали имал црвена или жолта маица. Према едно евангелие Исус проповедал 1 година према друго 3 години. Многу вакви недоследности и тоа крупни има за да биде вистинито. Дури и Павле дава 3 искази за тоа како исус му се обратил и го повикал да ја шири речта божја. Сите три искази се разликуваат. Самиот павле опишува своја случка и самиот дава 3 различни искази. Ни еден од евангелистите не го знаел Исус.Затоа и толку се разликуваат. Ни еден евангелист не навел детали за Исус. Никој не знае ни кога е роден ни која година е распнат ни колку години проповедал ни шо се случувало со Исус зза тие години од дете додека не почнал да проповеда. Никој не знае ни најмалце како Исус изгледал. Ни со еден збор никој од 4те евангелисти макар одоколу не напомнал онака успат дали бил убав или грд, дали од него зрачеше убавина или бил просечен или дури и грд. Дали имал брада, коса, ќелав, со долг нос, без заби, висок низок дебел........ (Ќе речат некои “не било тоа целта на евангелистите....“) али од 4ца кои патувале со него, јаделе, спиеле, поминале и лошо и арно, знаеле дека е син божји и да не им текне макар успат некако да им се згреши да напишат барем и најмал траг како изгледал!! Исус денес по цркви го сликаат онака како го замислуваат а не онака каков бил. Роденденот му гфо слават по ден одбран кој нема никаква врска со Исус! Смртта и воскресението му се онака ѓутуре одбрани. Пошто не се знае ни кога е распнат... Не се знае ништо али ете учењето му се знае а учењето му е базирано на записи од книги кои меѓусебе се разликуваат па и сами меѓу себе се разликуваат.
Ој сега на суд дај 2-3 различни искази за некој настан и одма ќе те осудат за давање на лажен исказ, а бараш некој да верува врз основ на противречни искази на препишани преводи на непознати оригинали од непознати лица напишани во непознато време??!!
 

Атеист

Дежурен Шаман
Член од
2 февруари 2010
Мислења
7.682
Поени од реакции
4.921
Abe ti pojma nemas to e problemot....ako znaese od kaj prepisav mozi ke ja svatese porakata na ,,prepisanoto''.Toj izvor samo e edno 100 pati poverodostoen od tvojot izvor od kaj so gi ucis ti rabotite...i stvarno neam vreme za bescelni raspravii na forumov.....ako te interesira neso prasaj ako ne nema potreba da mi komentiras...imaj ubav den!
Врска немаш ти што си пишал ни зашто си пишал, го видовме сите твоето ѓомити познавање од нешто. Прво не ни знаеш од кај јас читам и што читам, а барем 10 % да прочиташ од тоа што сум прочитал ќе знаеше барем нешто. Вака си само навивач за ФК МПЦ и ништо повеќе.
 
@

!@#$%

Гостин
Па вака евангелијата не се слагат од тоа кога е роден Исус. Према едното евангелије, Исус е роден 6-7 година ПРЕД нова ера, а према друго евангелие е роден 7 година од НОВА ера. Во старт грешката е 14 години. Не е тоа како бил облешен и какви сандалки носел. Према едно евангелие Исус крштевал на Јордан, а према истото потаму вели дека НЕ крштевал. То не е дали имал црвена или жолта маица. Према едно евангелие Исус проповедал 1 година према друго 3 години. Многу вакви недоследности и тоа крупни има за да биде вистинито. Дури и Павле дава 3 искази за тоа како исус му се обратил и го повикал да ја шири речта божја. Сите три искази се разликуваат. Самиот павле опишува своја случка и самиот дава 3 различни искази. Ни еден од евангелистите не го знаел Исус.Затоа и толку се разликуваат. Ни еден евангелист не навел детали за Исус. Никој не знае ни кога е роден ни која година е распнат ни колку години проповедал ни шо се случувало со Исус зза тие години од дете додека не почнал да проповеда. Никој не знае ни најмалце како Исус изгледал. Ни со еден збор никој од 4те евангелисти макар одоколу не напомнал онака успат дали бил убав или грд, дали од него зрачеше убавина или бил просечен или дури и грд. Дали имал брада, коса, ќелав, со долг нос, без заби, висок низок дебел........ (Ќе речат некои “не било тоа целта на евангелистите....“) али од 4ца кои патувале со него, јаделе, спиеле, поминале и лошо и арно, знаеле дека е син божји и да не им текне макар успат некако да им се згреши да напишат барем и најмал траг како изгледал!! Исус денес по цркви го сликаат онака како го замислуваат а не онака каков бил. Роденденот му гфо слават по ден одбран кој нема никаква врска со Исус! Смртта и воскресението му се онака ѓутуре одбрани. Пошто не се знае ни кога е распнат... Не се знае ништо али ете учењето му се знае а учењето му е базирано на записи од книги кои меѓусебе се разликуваат па и сами меѓу себе се разликуваат.
Ој сега на суд дај 2-3 различни искази за некој настан и одма ќе те осудат за давање на лажен исказ, а бараш некој да верува врз основ на противречни искази на препишани преводи на непознати оригинали од непознати лица напишани во непознато време??!!
Pak me teras da pocnam da zboram, a za pogolemiot del od ovie raboti ne si vo pravo....ili nemas razbrano dobro, jas mozam da ti se kladam deka citas od literaturi koi ti protolkuvaat vaka i deka nitu ednas go nemas celosno procitano Noviot Zavet.....ama ajde kazi mi od kaj ti se tie podatoci za raganjeto ko nigde ne pisi koga e roden po nekoe tocno obelezje? ajde kazi mi striktno po so zaklucuvas? vtoro da ti kazam vo nitu edno evangelie Isus mu nema raskazuvano koga se rodil, kade potocno i slicno.....site tie raboti apostolite pretpostavuvam gi otkrile preku muabeti , preku brakata ili majkata na isus ili slicno......treto i vo Stariot Zavet pisi deka ne ke se znae od kade i dojdi Mesijata zato i vo edna slucka ke se karat fariseite od kade e oti Mesijata nikoj ne ke znaj od kade e , ali ke bidi narecen Nazareec! Drugo uste pred 550 godini Isaija voden od Svetiot Duh ke go opisi Hristos kako ke izgleda i slicno.....ali ti mnogu raboti ne znajs so pisi tocno samo citas nekoj literaturi so ne drzat voda i kao me ubedvas tuka....
--- надополнето: 7 март 2012 во 18:59 ---
Врска немаш ти што си пишал ни зашто си пишал, го видовме сите твоето ѓомити познавање од нешто. Прво не ни знаеш од кај јас читам и што читам, а барем 10 % да прочиташ од тоа што сум прочитал ќе знаеше барем нешто. Вака си само навивач за ФК МПЦ и ништо повеќе.
Prva rabota jas ne sum pravoslaven nitu sum se smetal za pravoslaven bidejki niv ne mu e da lugeto go zapoznaat Vistinskiot Bog tuku mu e do pari...voopsto ne mi se bendisva deka treba da mu upatvam molitvi na svetci i angeli.....ikonite,svekite i parite po ikoni mi se isto potpolno prazna rabota bidejki Bog e Ziv Bog i imam pristap Nego direktno da mu se molam taka da ne mi treba nikakov posrednik....isto i voopsto ne citam pravoslavna literatura i ne se deklariram nitu kako Pravoslaven ,nitu Katolik ,nitu Protestant...i go citam izvornoto hristijanstvo odnosno Biblijata i nisto poveke i veruvam vo Isus Hristos deka e Gospod i Spasitel! za mene tolku ti ja kazav i literaturata ajde sega kazi mi ti od koja literatura citas , kazi mi ime na literaturata i pisatel da ja procitam pa da diskutirame bez kavgi......a jas ne ti rekov deka Budizmot ili Hindu i Kabala e pred 30 godini tuku deka tie stari religii preku koi se slavele nekoi bozestva(demoni i luge) se dobro oformeni i sredeni za perenje umot i za odleuvanje na covekot od Bog od luge koi izigravaat svetci vo Amerika i Evropa pred 30-40 godini vo paket so antihristijanski literaturi za da ti go perat mozokot tebe i na takvite kako tebe i da te zabludvat!!! (jas dobro znam za pogolemiot del od reliigite vo svetot od so se sostojat i na so se zasnovaat) e toj e glavniot muabet tuka...tie so vi gi nosat ovie religii ne idat od Tibet da te prosvetluvaat tebe tuku obicno se evropjani ili stranci koi ja otkrile ,,tajnata'' na religijata X (Kabala,Budizmot,Jogata,Bioenergijata,Hindu,Kosmickata energija itn..)i tuka ti go perat umot deka site ,,bogovi'' se vistinski i deka nema veze vo so vervas i site tie izopaceni raboti(zad koi stoi Demonska pozadina ili demonski duh)koj go hipnotizira narodot i go zabludva celosno za da misalt deka otkrija misticno neso i tainstveno.........ne se ovie religii vo koi vervas ti taka naivni i ,,sveti'' druze i ne si go vadam od umot ova tuku deka nekoi raboti imam doziveano i fala mu na Bog so ne zaglaviv so ovie gluposti.....
 

Let 3

The Nipple Erector
Член од
13 јули 2008
Мислења
30.896
Поени од реакции
31.278
Pak me teras da pocnam da zboram, a za pogolemiot del od ovie raboti ne si vo pravo....ili nemas razbrano dobro, jas mozam da ti se kladam deka citas od literaturi koi ti protolkuvaat vaka i deka nitu ednas go nemas celosno procitano Noviot Zavet.....ama ajde kazi mi od kaj ti se tie podatoci za raganjeto ko nigde ne pisi koga e roden po nekoe tocno obelezje? ajde kazi mi striktno po so zaklucuvas?.....
Према евангелието на Матеј, Исус е роден за време на владеењето на Херод. Херод умрел во 4та година пред новата ера, значи Исус е роден пред 4та година пред нова ера, а по прикасата за колежот на првородените околу 2 години пред смртта на Херод, значи во 6 ста година ПРЕД новата ера

Према Лука Исус е роден за време на римскиот попис во Јудеја кој се одржа 7ма година ПО новата ера а тогаш Херод веќе беше умрен а царството негово поделено на неговите 2 сина а Јудеја подпадна под Римска власт.

Ете како евангелијата кажуваат кога е роден Исус. Од 6ста година ПРЕД до 7ма година ПО новата ера имаш разлика 13 години
Ова не го знаеше?? Не си го сретнал низ евангелијата или не те заинтересирало никогаш
 

Атеист

Дежурен Шаман
Член од
2 февруари 2010
Мислења
7.682
Поени од реакции
4.921
Prva rabota jas ne sum pravoslaven nitu sum se smetal za pravoslaven bidejki niv ne mu e da lugeto go zapoznaat Vistinskiot Bog tuku mu e do pari...voopsto ne mi se bendisva deka treba da mu upatvam molitvi na svetci i angeli.....ikonite,svekite i parite po ikoni mi se isto potpolno prazna rabota bidejki Bog e Ziv Bog i imam pristap Nego direktno da mu se molam taka da ne mi treba nikakov posrednik....isto i voopsto ne citam pravoslavna literatura i ne se deklariram nitu kako Pravoslaven ,nitu Katolik ,nitu Protestant...i go citam izvornoto hristijanstvo odnosno Biblijata i nisto poveke i veruvam vo Isus Hristos deka e Gospod i Spasitel! za mene tolku ti ja kazav i literaturata ajde sega kazi mi ti od koja literatura citas , kazi mi ime na literaturata i pisatel da ja procitam pa da diskutirame bez kavgi......a jas ne ti rekov deka Budizmot ili Hindu i Kabala e pred 30 godini tuku deka tie stari religii preku koi se slavele nekoi bozestva(demoni i luge) se dobro oformeni i sredeni za perenje umot i za odleuvanje na covekot od Bog od luge koi izigravaat svetci vo Amerika i Evropa pred 30-40 godini vo paket so antihristijanski literaturi za da ti go perat mozokot tebe i na takvite kako tebe i da te zabludvat!!! (jas dobro znam za pogolemiot del od reliigite vo svetot od so se sostojat i na so se zasnovaat) e toj e glavniot muabet tuka...tie so vi gi nosat ovie religii ne idat od Tibet da te prosvetluvaat tebe tuku obicno se evropjani ili stranci koi ja otkrile ,,tajnata'' na religijata X (Kabala,Budizmot,Jogata,Bioenergijata,Hindu,Kosmickata energija itn..)i tuka ti go perat umot deka site ,,bogovi'' se vistinski i deka nema veze vo so vervas i site tie izopaceni raboti(zad koi stoi Demonska pozadina ili demonski duh)koj go hipnotizira narodot i go zabludva celosno za da misalt deka otkrija misticno neso i tainstveno.........ne se ovie religii vo koi vervas ti taka naivni i ,,sveti'' druze i ne si go vadam od umot ova tuku deka nekoi raboti imam doziveano i fala mu na Bog so ne zaglaviv so ovie gluposti.....
Прво и основно, не знаеш ни кое христијанство браниш, ниту пак основното четиво, библијата не си ја познаваш. Ни таа не си ја прочитал како што треба. Некому му е доволно и еднаш да ја прочита за да разбере а некому и дваесет пати му се малку за да разбере. Но кој како природата (а и гените богами) му дале. „Фала богу“ не си заглавил во тие другите глупости, но си заглавил во најголемата глупост од сите - Христијанството.
Од што појма немаш, заглави во дијалогот со Лет3 и се копрцаш ко риба на суво, неинформиран си. Ти фали доста знаење, ако мислиш дека со таа твојата книга една и единствена што си ја прочитал, библијата, ќе ти ги даде сите одговори, грешиш, потребно е повеќе знаење.

До толку ти е испран мозокот ко со Ариел да ти е перен. Ти само антиисламска, антијудејска, антииндиска литература ли читаш? Ај прочитај ми го името! Што ми пишува под сликичката? Или и тоа треба да ти објасниме што е? Е па не ми е по воља 20 пати да ти објаснувам, веројатно ни од толку нема да разбереш.

Твојата заблуда е огромна, ништо од Христијанството во кое ти се колнеш ниту е ново ниту оригинално, тие
Исусовите учења се многу добро познати во скоро сите претходни религии, а доказ колку и да бараш нема да најдеш дека тој постоел како она за кое се прикажува во библијната, а за бог ич да не зборувам, останува само твоето догматско верување, кое никому ништо не му значи.
Колку за твоја информација во ниедни прикаски не верувам, понајмалку на тие еврејските народни. Да пријател, збирка еврејски народни прикаски е таа твојата таканаречена библија, преданија и митови кои се пренесувале од колено на колено, а покасно некој паметен си направил од тоа религија за да ги заблудува лековерните ко тебе.

Што се однесува до болдот што си го ставил си во огромна заблуда. Таквите како тебе ниедно учење ниту литература не ти се по ќеиф, а немаш ни основно познавање на истите, немаш појма ни за штои се работи, а плукаш по нив по други теми. Внимавај да не дехидрираш од толку плукање.
Ако Јас почнам да пишувам што се сум читал, цела кајгана е малку да напишам. За почеток ќе ти препорачам Хесе да го прочиташ, еве да речеме со Сидарта почни (помала е морам да мислам на тебе да не прегрееш), ама под услов да си над 20 години, ако си подолу тогаш нема ни да разбереш што читаш. А и бесмислено е со тинејџер да разговарам на сериозни теми.

Што е твојата јудео-христијанска библија повистинита или полажна и нерална од било која таканаречена света книга? На што се заснива твоето мислење дека дека ти не си излажаниот во случајов?
И на крајот на краиштата воопшто не е ни битно, дали некој е верник или атеист, но вакви ко тебе, самобендисани и себевозљубени, кои и од бог поголеми се прават, се и видени и прочитани одамна.

И на крај ќе те почастам со два цитата од еден голем нобеловец не е лошо да прочиташ,

„Ние секогаш ги повлекуваме границите на нашата личност премногу тесно. Ние во нашата личност го признаваме секогаш само она што го создаваме како индивидуално различно, како нешто што го препознаваме дека отстапува од другите. Но ние, секој од нас се состоиме од сите состојки на светот и како што нашето тело го носи во себе родословието на развитокот, се до рибата, дури и многу поназад, така и ние го имаме во душата сето она што некогаш живеело во човечките души. Сите богови и ѓаволи, кои некогаш постоеле, било кај Грците, или кај Кинезите или кај Зулукаферите, сите се во нас тука, како можности, како желби, како излези. Кога човештвото би изумрело се` до едно единствено средно надарено дете, кое не добило никакво обучување, тоа дете повторно би го пронашло целиот тек на работите, би пронашло богови, демони, рајови, заповеди и забрани, стари и нови завети - тоа би можело повторно да го создаде тоа“

„Постои голема разлика меѓу тоа дали светот само го носите во себе, или дали тоа и го знаете! Некој лудак може да изговори мисли кои потсетуваат на Платон, а некое малку побожно учениче во Хернхутскиот семинар размислува творечки за истите длабоки митолошки поврзаности што се јавуваат кај гностичарите или кај Зороастер. Меѓутоа, тој за тоа не знае ништо! Тој е дрво или камен, во најдобар случај животно, се додека тоа не го знае. Но, кога ке светне првата искра на тоа сознание, тогаш станува човек. Веројатно нема да ги сметате за луѓе сите тие двоношци кои се движат по улиците, само затоа што одат исправено и што своите новороденчиња ги носат по девет месеци? Па вие гледате колку од нив се риби, или овци, црви или пијавици, колку се мравки, колку се пчели! Само, во секој од нив постои можност да се роди човек, но дури тогаш кога тој ќе ги насети тие можности, дури тогаш кога ќе научи да ги направи делумно свесни, дури тогаш тие се негова сопственост.“
 
Член од
17 февруари 2011
Мислења
775
Поени од реакции
33
Јуда го предал Исус за неколку грама сребро.

И за оној кој нема појма за апостолите. Иван, кој е ученик Исусов, има напишано сведоштво за Радосната Вест. Толку за негова информација, и да не лаже.
 
@

!@#$%

Гостин
Прво и основно, не знаеш ни кое христијанство браниш, ниту пак основното четиво, библијата не си ја познаваш. Ни таа не си ја прочитал како што треба. Некому му е доволно и еднаш да ја прочита за да разбере а некому и дваесет пати му се малку за да разбере. Но кој како природата (а и гените богами) му дале. „Фала богу“ не си заглавил во тие другите глупости, но си заглавил во најголемата глупост од сите - Христијанството.
Од што појма немаш, заглави во дијалогот со Лет3 и се копрцаш ко риба на суво, неинформиран си. Ти фали доста знаење, ако мислиш дека со таа твојата книга една и единствена што си ја прочитал, библијата, ќе ти ги даде сите одговори, грешиш, потребно е повеќе знаење.

До толку ти е испран мозокот ко со Ариел да ти е перен. Ти само антиисламска, антијудејска, антииндиска литература ли читаш? Ај прочитај ми го името! Што ми пишува под сликичката? Или и тоа треба да ти објасниме што е? Е па не ми е по воља 20 пати да ти објаснувам, веројатно ни од толку нема да разбереш.

Твојата заблуда е огромна, ништо од Христијанството во кое ти се колнеш ниту е ново ниту оригинално, тие
Исусовите учења се многу добро познати во скоро сите претходни религии, а доказ колку и да бараш нема да најдеш дека тој постоел како она за кое се прикажува во библијната, а за бог ич да не зборувам, останува само твоето догматско верување, кое никому ништо не му значи.
Колку за твоја информација во ниедни прикаски не верувам, понајмалку на тие еврејските народни. Да пријател, збирка еврејски народни прикаски е таа твојата таканаречена библија, преданија и митови кои се пренесувале од колено на колено, а покасно некој паметен си направил од тоа религија за да ги заблудува лековерните ко тебе.

Што се однесува до болдот што си го ставил си во огромна заблуда. Таквите како тебе ниедно учење ниту литература не ти се по ќеиф, а немаш ни основно познавање на истите, немаш појма ни за штои се работи, а плукаш по нив по други теми. Внимавај да не дехидрираш од толку плукање.
Ако Јас почнам да пишувам што се сум читал, цела кајгана е малку да напишам. За почеток ќе ти препорачам Хесе да го прочиташ, еве да речеме со Сидарта почни (помала е морам да мислам на тебе да не прегрееш), ама под услов да си над 20 години, ако си подолу тогаш нема ни да разбереш што читаш. А и бесмислено е со тинејџер да разговарам на сериозни теми.

Што е твојата јудео-христијанска библија повистинита или полажна и нерална од било која таканаречена света книга? На што се заснива твоето мислење дека дека ти не си излажаниот во случајов?
И на крајот на краиштата воопшто не е ни битно, дали некој е верник или атеист, но вакви ко тебе, самобендисани и себевозљубени, кои и од бог поголеми се прават, се и видени и прочитани одамна.

И на крај ќе те почастам со два цитата од еден голем нобеловец не е лошо да прочиташ,

„Ние секогаш ги повлекуваме границите на нашата личност премногу тесно. Ние во нашата личност го признаваме секогаш само она што го создаваме како индивидуално различно, како нешто што го препознаваме дека отстапува од другите. Но ние, секој од нас се состоиме од сите состојки на светот и како што нашето тело го носи во себе родословието на развитокот, се до рибата, дури и многу поназад, така и ние го имаме во душата сето она што некогаш живеело во човечките души. Сите богови и ѓаволи, кои некогаш постоеле, било кај Грците, или кај Кинезите или кај Зулукаферите, сите се во нас тука, како можности, како желби, како излези. Кога човештвото би изумрело се` до едно единствено средно надарено дете, кое не добило никакво обучување, тоа дете повторно би го пронашло целиот тек на работите, би пронашло богови, демони, рајови, заповеди и забрани, стари и нови завети - тоа би можело повторно да го создаде тоа“

„Постои голема разлика меѓу тоа дали светот само го носите во себе, или дали тоа и го знаете! Некој лудак може да изговори мисли кои потсетуваат на Платон, а некое малку побожно учениче во Хернхутскиот семинар размислува творечки за истите длабоки митолошки поврзаности што се јавуваат кај гностичарите или кај Зороастер. Меѓутоа, тој за тоа не знае ништо! Тој е дрво или камен, во најдобар случај животно, се додека тоа не го знае. Но, кога ке светне првата искра на тоа сознание, тогаш станува човек. Веројатно нема да ги сметате за луѓе сите тие двоношци кои се движат по улиците, само затоа што одат исправено и што своите новороденчиња ги носат по девет месеци? Па вие гледате колку од нив се риби, или овци, црви или пијавици, колку се мравки, колку се пчели! Само, во секој од нив постои можност да се роди човек, но дури тогаш кога тој ќе ги насети тие можности, дури тогаш кога ќе научи да ги направи делумно свесни, дури тогаш тие се негова сопственост.“
Cekaj be druze kaj se palis tolku? Kako prvo navredvas so nekoj iskazi....svesen si ti mene prv mi se vmesa da mi komentiras da prodavas pamet...puli si rabota tamu i vervaj si vo so sakas jas ne sum za da se karam i raspravam tuka na forumov. Kako prvo ti ako imas 5 strani od Biblijata procitano bilo od Stariot ili od Noviot Zavet jas gol ke setam srede Skopje na plostad sred bel den! Kako vtoro gi imam procitano od Hese Demijan i Sidarta....Demijan se stvarno specificna kniga i mi ostavi vpecatok ali kako beletristika da recam , a Sidarta bukvalno ne mi ostavi nikakov vpecatok od mudrostite na hese izrazeni preku istocnata religija i voopsto nemase mudrost ama bukvalno niso posebno , komotno jas mozam da sednam i popoucna kniga od nea da napisam uste denes vecer!! I ako ja sporedvas mudrosta na Biblijata so sidarta na hese stvarno se brukas pred narodot tuka.......Jas sum 100% siguren deka ama bukvalno pojma nemas so pisi vo Biblijata! Samo si nagagas so slusas po muabeti po forumite tuka! I imam 21 godina da te informiram ako sakas ne sum tinejdzer i ako imam neso procitano vo zivotot to se knigi da ti kazam pravo....ako si tolku sposoben i nacitan mozime komotno edno kafe da pieme pa da diskutirame lice volice koj kolku ima citano i kolku ima znaenje......pojke da se ubedvam na forumov ne planiram!pozdrav
--- надополнето: 8 март 2012 во 02:00 ---
Према евангелието на Матеј, Исус е роден за време на владеењето на Херод. Херод умрел во 4та година пред новата ера, значи Исус е роден пред 4та година пред нова ера, а по прикасата за колежот на првородените околу 2 години пред смртта на Херод, значи во 6 ста година ПРЕД новата ера

Према Лука Исус е роден за време на римскиот попис во Јудеја кој се одржа 7ма година ПО новата ера а тогаш Херод веќе беше умрен а царството негово поделено на неговите 2 сина а Јудеја подпадна под Римска власт.

Ете како евангелијата кажуваат кога е роден Исус. Од 6ста година ПРЕД до 7ма година ПО новата ера имаш разлика 13 години
Ова не го знаеше?? Не си го сретнал низ евангелијата или не те заинтересирало никогаш
More covece jas ti kazav deka gi znam ovie raboti.....ali ti objasnav deka ti pak se fakas za detali znaci:Isus nikogas ne mu kazuval vo evangelijata na ucenicite koga bil roden tocno i kade i vo so bil oblecen....znaci evangelijata na Matej i Luka se pisani po 60-70 godini od raganjeto na Isus i to vo Luka pisi deka Luka evangelieto mu go ispraka na nekoj teofil i mu vika od ko ispitav se podrobno znaci ispituval no ne znaci deka napisal ili ispital se tocno vo detali za vremeto i mestoto i oblekata na Isus!?!?A koga se rodil Isus ovie dvajca evangelisti mozebi i ne bile voopsto rodeni i za vakvite detali po 60-70 godini od raganjeto na Isus razbrale sigurno od brakata na Isus ili nekoj rodnini ili od razlicni izvori neso razlicno....Ali ti si ubeden deka (oti vo matej pisi Isus bil roden vo vremeto na Irod , a vo Luka pisi deka Isus bil roden vo vremeto na Avgust ko imalo popis vo judeja) celiot Nov Zavet e netocen ili e laga...Porakata na evangelijata ne e da ti kazi istoriski dokazi kako nebare Matej iLuka bile istricari i arheolozi pa ispitvale od prva raka na lice mesto vo rodnata kuka na Isus pa otkrile....( I samiot gledas deka nigde vo evangelijata ne mu se dava akcent na raganjeto i detstvoto na Isus kako na neso da mora da go kazat tocno duri ni vo drugite dve evangelija po Marko iJovan voopsto nema nisto za raganjeto i detstvoto (pretpostavuvam oti ne bile dovolno informirani ili nemale dovolno izvori da otkrijat)).....taka da ne skokaj odma, oti ti rekov deka gi znam site ovie raboti ali ne e to glavnata poraka na Evangelijata da kazat istoriski fakti i vistini za Isusovoto raganje i toa vreme tocni do den , mesec , godina.....dali ke me razberis ednas ili pak ke se fakas za vlakno vo jajceto???(jas drugari imam po 10-15 godini so mi se kako braka pa se iznenadvam ko ke mi recat po 15 godini blisok kontakt deka bile rodeni vo drug grad ili drzava.....ida treba da pisam za nekoj drugar Biorafska kniga pojma ke neam kaj se rodil , vo koj grad, vo koja bolnica, i kaj ziveel do tri ili do pet godini i pak ke se rasprasam od luge i negovi bliski i pak tie ke mi kazat najmalku 5-10 kntradiktornosti ako gledam kako so gledas ti.......zato razmisli vo so baras tocnost i istoriski fakti......Noviot Zavet ima cel da ni go opisi Hristoviot Bozji karakter i da ni ja kazi glavnata poraka na Evangelieto deka Isus e Bozjiot Sin i nasiot Gospod i Spasitel i se toa bilo potvrdeno koga Voskresnal od mrtvite na tretiot den i mu se objavil na ucenicite i mu zapovedal da go sirat toa Evangelie do kraistata na zemjata!!! i po 2000 godini avtomatski ispolneto e i toa prorostvo bidejki denes nema coek na planetata zemja so nema slusnato za Isus Hristos!
 

Let 3

The Nipple Erector
Член од
13 јули 2008
Мислења
30.896
Поени од реакции
31.278
More covece jas ti kazav deka gi znam ovie raboti.....ali ti objasnav deka ti pak se fakas za detali znaci:Isus nikogas ne mu kazuval vo evangelijata na ucenicite koga bil roden tocno i kade i vo so bil oblecen....znaci evangelijata na Matej i Luka se pisani po 60-70 godini od raganjeto na Isus i to vo Luka pisi deka Luka evangelieto mu go ispraka na nekoj teofil i mu vika od ko ispitav se podrobno znaci ispituval no ne znaci deka napisal ili ispital se tocno vo detali za vremeto i mestoto i oblekata na Isus!?!?A koga se rodil Isus ovie dvajca evangelisti mozebi i ne bile voopsto rodeni i za vakvite detali po 60-70 godini od raganjeto na Isus razbrale sigurno od brakata na Isus ili nekoj rodnini ili od razlicni izvori neso razlicno....Ali ti si ubeden deka (oti vo matej pisi Isus bil roden vo vremeto na Irod , a vo Luka pisi deka Isus bil roden vo vremeto na Avgust ko imalo popis vo judeja) celiot Nov Zavet e netocen ili e laga...
A бе море, јас ли ги терав да пишат работи шчо не ги знаеле! Ако не му била цел да пишат за исус кога е роден и кога е распнат, шо туку споменувале воопшто. А пак ти од кај знаеш дека само то е грешно а не е грешно и се друго низ евангелијата.?? По кое правило нештото в евангелие се отфрла како неточно а нешто како точно? Ја ко ќе фатам некој в лага не му вервам ич, еве сега да ми каже некој лажго дека е темница, ја нема да му вервам.
Можи пак и тие да си кажваа точно а после во векојне шо иделе му уфрлале разни текстој и зборој кои тие не ги напишале. То је можно оти неаме ни едно евангелије постаро од 4ти век. Ехаа 300-400 години по исуса можеле да напишат шо сакаат и народо ќе верва оти нема жив сведок то да го потврди или отфрли. Можат да напишат и дека е роден од девица и дека одел по вода и дека воскреснувал и дека кажал ова или она ..... дури можат да кажат и дека воскреснал по смртта!! Ко на пример филмој сега шо снимаат за некој шо живеел пред 300 години. Кој ќе речи дека било точно така. Ете цел свет го знаје и Конан варварино оти снимија фим со Шрафценегер и од кај знајш дека то не е вистина?
 
Член од
5 септември 2007
Мислења
3.848
Поени од реакции
960
Према евангелието на Матеј, Исус е роден за време на владеењето на Херод. Херод умрел во 4та година пред новата ера, значи Исус е роден пред 4та година пред нова ера, а по прикасата за колежот на првородените околу 2 години пред смртта на Херод, значи во 6 ста година ПРЕД новата ера

Према Лука Исус е роден за време на римскиот попис во Јудеја кој се одржа 7ма година ПО новата ера а тогаш Херод веќе беше умрен а царството негово поделено на неговите 2 сина а Јудеја подпадна под Римска власт.

Ете како евангелијата кажуваат кога е роден Исус. Од 6ста година ПРЕД до 7ма година ПО новата ера имаш разлика 13 години
Ова не го знаеше?? Не си го сретнал низ евангелијата или не те заинтересирало никогаш
Грешка си. И према Лука Исус е роден за време на владеењето на Херод.

„Во деновите на јудејскиот цар Ирод...“ (ев. Лука 1:5, Библијата)

Пописот што се спомнува во ев. Лука 2:1 не е тој што ти мислиш дека е.
 

Let 3

The Nipple Erector
Член од
13 јули 2008
Мислења
30.896
Поени од реакции
31.278
Грешка си. И према Лука Исус е роден за време на владеењето на Херод.

„Во деновите на јудејскиот цар Ирод...“ (ев. Лука 1:5, Библијата)

Пописот што се спомнува во ев. Лука 2:1 не е тој што ти мислиш дека е.
Чорбаџијо!!!
аман бе
Лука 1 кажува за објавата на ангелот на Захарија и Елисавета која го роди Јован Кристител во време на Херод.
Ангелот и рече на Марија дека и таа ќе роди, но тоа не е спомнато во Лука 1. Само раѓањето на Јован е опишано таму а на Марија и наговестува дека ЌЕ зачне дека духот ЌЕ се спушти на неа.... За Марија и раѓањето Исусово Лука кажува во глава 2 каде почнува со “Во тие дена излезе заповед од ќесарот Август за попис на сите жители, тоа беше прв попис за управѕвањето на Квирниј во Сирија“ Башка време башка сторија.
 
Член од
5 септември 2007
Мислења
3.848
Поени од реакции
960
Чорбаџијо!!!
аман бе
Лука 1 кажува за објавата на ангелот на Захарија и Елисавета која го роди Јован Кристител во време на Херод.
Ангелот и рече на Марија дека и таа ќе роди, но тоа не е спомнато во Лука 1. Само раѓањето на Јован е опишано таму а на Марија и наговестува дека ЌЕ зачне дека духот ЌЕ се спушти на неа....
Спомнато е. Во Лука 1 пишува дека ангелот и се објавува на Марија кога Елисавета била бремена со Јован Крстител во 6-от месец.

„И ете твојата роднина Елисавета, и таа зачна син во својата старост. И тоа е веќе шестиот месец за неа, која ја наречуваат неплодна.“ (ев. Лука 1:36, Библијата)

Потоа кога Марија дошла кај Елисавета додека таа уште била бремена, Елисавета рекла:

„И штом Елисавета го чу поздравот од Марија, младенецот и заигра во утробата, а Елисавета се исполни со Светиот Дух. И извика гласно и рече: „Благословена си ти меѓу жените! И благословен е плодот на твојата утроба!“ (ев. Лука 1:42, Библијата)

Од тука се гледа дека Марија веќе била бремена во моментот кога и Елисавета била бремена. Тоа значи дека Јован Крстител бил постар од Исус само 6-9 месеци. Од тоа следи дека и двајцата биле родени во времето на јудејскиот цар Ирод.
 

Let 3

The Nipple Erector
Член од
13 јули 2008
Мислења
30.896
Поени од реакции
31.278
Спомнато е. Во Лука 1 пишува дека ангелот и се објавува на Марија кога Елисавета била бремена со Јован Крстител во 6-от месец.

„И ете твојата роднина Елисавета, и таа зачна син во својата старост. И тоа е веќе шестиот месец за неа, која ја наречуваат неплодна.“ (ев. Лука 1:36, Библијата)

Потоа кога Марија дошла кај Елисавета додека таа уште била бремена, Елисавета рекла:

„И штом Елисавета го чу поздравот од Марија, младенецот и заигра во утробата, а Елисавета се исполни со Светиот Дух. И извика гласно и рече: „Благословена си ти меѓу жените! И благословен е плодот на твојата утроба!“ (ев. Лука 1:42, Библијата)

Од тука се гледа дека Марија веќе била бремена во моментот кога и Елисавета била бремена. Тоа значи дека Јован Крстител бил постар од Исус само 6-9 месеци. Од тоа следи дека и двајцата биле родени во времето на јудејскиот цар Ирод.
Па не се гледа тука дека е бремена. Елисавета ја благословува али не кажува дека баш тогаш е бремена. Али ете можеме да го прифатиме и тоа пошто Исус не беше зачнат нормално од човек туку од Бог, дека Марија била бремена 13 години и дека го родила во годината кога се одржал Римскиот попис. Не гледам во новиот завет пречка дека Марија го носела Исус 13 - 14 години и плус со тоа додатно се докажува боженската природа на Исус
 
@

!@#$%

Гостин
A бе море, јас ли ги терав да пишат работи шчо не ги знаеле! Ако не му била цел да пишат за исус кога е роден и кога е распнат, шо туку споменувале воопшто. А пак ти од кај знаеш дека само то е грешно а не е грешно и се друго низ евангелијата.?? По кое правило нештото в евангелие се отфрла како неточно а нешто како точно? Ја ко ќе фатам некој в лага не му вервам ич, еве сега да ми каже некој лажго дека е темница, ја нема да му вервам.
Можи пак и тие да си кажваа точно а после во векојне шо иделе му уфрлале разни текстој и зборој кои тие не ги напишале. То је можно оти неаме ни едно евангелије постаро од 4ти век. Ехаа 300-400 години по исуса можеле да напишат шо сакаат и народо ќе верва оти нема жив сведок то да го потврди или отфрли. Можат да напишат и дека е роден од девица и дека одел по вода и дека воскреснувал и дека кажал ова или она ..... дури можат да кажат и дека воскреснал по смртта!! Ко на пример филмој сега шо снимаат за некој шо живеел пред 300 години. Кој ќе речи дека било точно така. Ете цел свет го знаје и Конан варварино оти снимија фим со Шрафценегер и од кај знајш дека то не е вистина?
Znaci spored tebe trba da gi otfrlime site anticki dela oti pojketo od niv zacuvani najrani prepisi imame od posle 1000 godina po Hristos! A i od kaj znajs ti deka vo 300-400 godina deka nemale od najranite prepisi i orginalite na Evangelijata I Poslanijata?? pak ko ja sklopuvale Biblijata okolu 400 godina tie tekstoj so gi imale od niv bile(orginalite) i ja sklopile....a za raganjeto na Isus i raniot zivot zato e spomnato samo vo dve evangelija oti ocigledno nemale dovlono znaenje ili nemozele sigurno da naucat kade tocno i vo koe vreme bil roden , a i ne bi bilo vazno bidejki ne e taja glavnata poraka tuku glavnata poraka bilo da se Prenesat Negovite zborovi na idnite generacii bidejki tie se Bozjo Slovo...
I oti si imal ispitvano od biblijata i ja tvrdis kako nevistinita i oti imas poznavanje od Istorijata i Arheologijata sakam da mi kazis naucno i istoriski od koe vreme e ,,Knigata na Isaija'' i ,,Knigata na Eremija" sakam spored tvoj dokazi i spored tvoj materijali.....pisi mi samo od koja godina datirat istoriski odnosno tocno kolku godini pred Hrsitos? bidi pozdraven :)
 

Kajgana Shop

На врв Bottom