UEFA Champions League - Season 2026/27

[Вујко]

Ова нешто како што ВанДајк кога не беше издриблан цела сезона?
Одлична статистика, нема што.

 

[Ska Maniac]

Ова нешто како што ВанДајк кога не беше издриблан цела сезона?
Одлична статистика, нема што.

Значи и овој сега може да го сметаме за најдобар на сите времиња.

 

[Kambek]

Може да го сметаме за чудо, пошо јужноамериканците се познати најголеми гадови.

 

[Хефест]

Да, ако си генерација зет.

Небитни утакмици што ништо не значат. И да изгубиш голем кур, ќе ги тепаме Слован Братислава еднаш и ќе поминеме група.

Истиот муабет се праел и на почетокот на 90-тите, кога УЕФА од корен ја има променето ЛШ. Прашај кој сакаш од тој период какво мислење имале за новиот формат, само што тогаш немало твитер за да се хистериша на нет.

Еве што според тебе го прави стариот формат подобар од овој?

Во тој формат на ЛШ во групна фаза, често се случуваше фаворитот да заврши работата уште во првите три-четри кола, па во последните утакмици да игра со деца и токмаци што обично дремат на клупа, автоматски правејќи ги тие утакмици без поента,

Во новиот формат, ситуацијата е различна. Мислам дека не си го разбрал целосно концептот. Секој натпревар има значење прво за конечниот пласман на табелата, со тоа и за директниот пласман во осминафинале, и подобрата позиција во ждрепката во тековната сезона, плус резултатите влијаат и врз клупскиот коефициент за следните сезони. Можеш да имаш шест победи од шест натпревари на почетокот, па сепак да ти треба добар резултат во последното коло за подобар пласман или коефициент. Поентата е дека новиот формат создава повеќе натпревари во кои има нешто конкретно за што се игра.

Во две сезони се изнаглеаве утакмичишта што со години не се дешаваа у стариот репетитивен формат. Помали тимови имаат многу поголеми шанси да направат нешто во овој формат, што автоматски ја прави самава 'групна фаза' поинтересна.

 

[Maccccc]

Истиот муабет се праел и на почетокот на 90-тите, кога УЕФА од корен ја има променето ЛШ. Прашај кој сакаш од тој период какво мислење имале за новиот формат, само што тогаш немало твитер за да се хистериша на нет.

Еве што според тебе го прави стариот формат подобар од овој?

Во тој формат на ЛШ во групна фаза, често се случуваше фаворитот да заврши работата уште во првите три-четри кола, па во последните утакмици да игра со деца и токмаци што обично дремат на клупа, автоматски правејќи ги тие утакмици без поента,

Во новиот формат, ситуацијата е различна. Мислам дека не си го разбрал целосно концептот. Секој натпревар има значење прво за конечниот пласман на табелата, со тоа и за директниот пласман во осминафинале, и подобрата позиција во ждрепката во тековната сезона, плус резултатите влијаат и врз клупскиот коефициент за следните сезони. Можеш да имаш шест победи од шест натпревари на почетокот, па сепак да ти треба добар резултат во последното коло за подобар пласман или коефициент. Поентата е дека новиот формат создава повеќе натпревари во кои има нешто конкретно за што се игра.

Во две сезони се изнаглеаве утакмичишта што со години не се дешаваа у стариот репетитивен формат. Помали тимови имаат многу поголеми шанси да направат нешто во овој формат, што автоматски ја прави самава 'групна фаза' поинтересна.

Дополнително што секоја екипа треба да одигра утакмици со 7 различни екипи а не дома - гости да игра со некој неатрактивен противник и небитен.

 

[callejón de la muerte]

Само директ нокаут систем како порано, шампионите на сите 54 лиги плус вицешампиони на топ 10 да се задоволат комерцијалните потреби и така 64 екипи без носители во прво коло ко преживи причаче. Ова се вика лига на шамиони каде учествуваат четврти и чак петтопласирани, wtf.

 

[KaWa]

Само директ нокаут систем како порано, шампионите на сите 54 лиги плус вицешампиони на топ 10 да се задоволат комерцијалните потреби и така 64 екипи без носители во прво коло ко преживи причаче. Ова се вика лига на шамиони каде учествуваат четврти и чак петтопласирани, wtf.

Па така било нели порано, ама сега за да се гледа врвен фудбал, треба да играат само топ комерцијалните екипи. Ништо чудно за некоја година да има вајлд-карти за Ал-Наср и Ал-Хилал, Интер Мајами и слични... Да се игра ЛШ само со две екипи, Барса - Реал 64 пати годишно, на различен стадион секоја утакмица ќе им биде доволно на денешниве фанови.

 

[fennel]

Истиот муабет се праел и на почетокот на 90-тите, кога УЕФА од корен ја има променето ЛШ. Прашај кој сакаш од тој период какво мислење имале за новиот формат, само што тогаш немало твитер за да се хистериша на нет.

Еве што според тебе го прави стариот формат подобар од овој?

Во тој формат на ЛШ во групна фаза, често се случуваше фаворитот да заврши работата уште во првите три-четри кола, па во последните утакмици да игра со деца и токмаци што обично дремат на клупа, автоматски правејќи ги тие утакмици без поента,

Во новиот формат, ситуацијата е различна. Мислам дека не си го разбрал целосно концептот. Секој натпревар има значење прво за конечниот пласман на табелата, со тоа и за директниот пласман во осминафинале, и подобрата позиција во ждрепката во тековната сезона, плус резултатите влијаат и врз клупскиот коефициент за следните сезони. Можеш да имаш шест победи од шест натпревари на почетокот, па сепак да ти треба добар резултат во последното коло за подобар пласман или коефициент. Поентата е дека новиот формат создава повеќе натпревари во кои има нешто конкретно за што се игра.

Во две сезони се изнаглеаве утакмичишта што со години не се дешаваа у стариот репетитивен формат. Помали тимови имаат многу поголеми шанси да направат нешто во овој формат, што автоматски ја прави самава 'групна фаза' поинтересна.

Јас сум еден од тие метузлеми кој го има прегрмено тоа.
Малку имаше противници, освен управите на големите клубови. Ама како тргнало треба да го тргнат името Лига на Шампиони, кои шампиони од ПЛ играат и шестиот, а може да се случи и седмиот, речиси пола лига. Ама пара врти

 

[Вујко]

Истиот муабет се праел и на почетокот на 90-тите, кога УЕФА од корен ја има променето ЛШ. Прашај кој сакаш од тој период какво мислење имале за новиот формат, само што тогаш немало твитер за да се хистериша на нет.

Еве што според тебе го прави стариот формат подобар од овој?

Во тој формат на ЛШ во групна фаза, често се случуваше фаворитот да заврши работата уште во првите три-четри кола, па во последните утакмици да игра со деца и токмаци што обично дремат на клупа, автоматски правејќи ги тие утакмици без поента,

Во новиот формат, ситуацијата е различна. Мислам дека не си го разбрал целосно концептот. Секој натпревар има значење прво за конечниот пласман на табелата, со тоа и за директниот пласман во осминафинале, и подобрата позиција во ждрепката во тековната сезона, плус резултатите влијаат и врз клупскиот коефициент за следните сезони. Можеш да имаш шест победи од шест натпревари на почетокот, па сепак да ти треба добар резултат во последното коло за подобар пласман или коефициент. Поентата е дека новиот формат создава повеќе натпревари во кои има нешто конкретно за што се игра.

Во две сезони се изнаглеаве утакмичишта што со години не се дешаваа у стариот репетитивен формат. П

И јас бев истиот, не сакав да се смени форматот, најмногу заради тоа што ми беше интересно и да гледам такви бош натпревари.

Денот пред ЛШ и дури да извадат состав се расправавме со каков состав ќе излезат, дали ќе калкулира, кој ќе игра, кој не, дали ќе одмара играчи итн.

И кога ќе излезе составот имаше "eве бе глуп гледаш дека ........ ти реков дека....."

Сега тоа го нема, знаеме дека најверојатно ќе одат со фул состав (освен ПСЖ дегените, тие си играат на почетокот и после во нокаут газат).

Некако натпреварите се поинтересни ама го изгуби тој шмек што го имаше, не знам како подобро да објаснам.

 

[fennel]

Некако натпреварите се поинтересни ама го изгуби тој шмек што го имаше, не знам како подобро да објаснам.

Не е веќе Лига на Шампиони, нешто како прва европска лига, најблиско објаснување би било.

 

[Ернесто ЧЕ Гевара]

Според мене едно натпреварување не станува поинтересно со тоа ако секое коло играат Барса-Ливерпул, Реал-Баерн, ПСЖ-Арсенал, Сити-Интер.
Баш напротив, мене би ми здосадело, едноставно веќе не ги гледаш со ист жар како претходно, ти станува нешто како да играат пријателски (како тие турнирите што ги играат во Америка/Азија во јули месец).

Замисли на секои две недели да има Ел Класико. Нема нешто полошо, мене дури ме нервираше кога зачестија 2-3 лета по ред играа пријателски во Америка.

Токму тоа е интересното во ЛШ и во таквите натпревари, што е дозирано, не е премногу често и едвај чекаш да дојде нокаут фаза за да гледаш вистински дуели, 1/4 финале, полуфинале....

Затоа и мене повозбудливо ми беше претходниот систем на групна фаза ЛШ со 4 екпи (каде секој натпревар и секој бод беше поважен од сега), задолжително ќе се погодеа 2 јаки екипи во барем 2 групи, па имаш загарантирано дерби во групна фаза.
Сега има јаки утакмици на хартија, ама го нема тој жар, бидејќи се 8 натпревари во лигашка фаза и плус и да завршиш 24ти од 36 екипи, имаш шанси да одиш понатаму (ПСЖ пред 2 сезони завршија 15-16то место и беа шампиони).

Затоа и кога некој од фаворитите ќе киксне, воопшто нема проблем, ќе победиш 2 натпревари и си пласиран понатаму.

А можеби сме остарени, па не ги разбираме овие новите генерации, кои се зависни од допамин, па освен ако не гледаат Баерн-Реал и Сити-ПСЖ секое коло и да паѓа гол секој напад, не им е интересно.

 

[Види Фотос]

А можеби сме остарени, па не ги разбираме овие новите генерации, кои се зависни од допамин, па освен ако не гледаат Баерн-Реал и Сити-ПСЖ секое коло и да паѓа гол секој напад, не им е интересно.

Новите генерации гледаат само хајлајтси.
Иначе во групната фаза (вистинската) имаше повеќе дерби дуели секое коло.
А во овој систем на натпреварување пример ова коло има една денеска интересна и утре уште една, другите утакмици се просек.

 

[Mondonico]

Едноставно е, лигашки концепт си има секоја држава и секоја лига.
Нов лигашки концепт за Лига на шампиони не ни беше потребен. Просто е досаден.

Да не зборуваме дека ова е извртен лигашки концепт, каде што се рангираат меѓусебно тимови кои не ни играат меѓусебе. Знам некој ќе каже, има коефициенти, шешири, бла бла, се океј тоа, ама фактот останува дека имаш т.н „лига“ од 36 тимови, од кои секој тим игра само против седум, а се рангира со сите 36.
Билбао завршил 8мо место, Монако 9то, а тие двете ниту се сретнале, ниту играле.

Искрено, мене во групите речиси никогаш не ми ни биле интересни дерби дуелите, затоа што освен ако не биле директна борба за пласман, тешко дека имало жар или особен квалитет. Групите секогаш биле и ќе бидат само загревање и можност за изненадување, т.е да заглави некој голем тим, па да гледаме колење во 5то и 6то коло.

Ако веќе некој има за цел да одговара на потребите на младите генерации, тогаш тоа треба да опфаќа чекори како што се скратување на времетраењето на еден меч, забрзување на играта и максимално елиминирање на задржување време и досада.

Ова што го направија е глупост.

 

[Del Boy]

Ако веќе некој има за цел да одговара на потребите на младите генерации, тогаш тоа треба да опфаќа чекори како што се скратување на времетраењето на еден меч, забрзување на играта и максимално елиминирање на задржување време и досада.

Ова што го направија е глупост.

Како бре да кратат времетраење на мечеви заради младите? И онака се родено после 2000 год е полуретардирано и со адхд, у никој случај нема да ги опраи 30 минути полувреме.

 

[dantemkd]

У право е Делбој, нема потреба од промени ако на младите не им одговара да поминат два часа гледајки фудбал ондак не се внесени во спортот и пратат онака ради реда.