Филмови, режисери, актери: Генерална дискусија

[Setsuko]

 

[Joey-Jojo Jr. Shabadoo]

„Патрокле, ти кој најмногу во тагата ми го блажиш срцето, жив те оставив тука пред шаторот кога заминав...“

„Падна Патрокле — него го ценев повеќе од сите други, го сакав исто толку силно како и сопствениот живот! Него го изгубив.“

„Ахил пак плачеше, сеќавајќи се на својот сакан другар, ниту сонот што сè совладува не го фаќаше, туку се превртуваше на едната и на другата страна, копнеејќи по машкоста и силното срце на Патрокле...“

Берик, дали ти копнееш по машкоста на твоите пријатели кои ти го блажат срцето и ги сонуваш и сакаш повеќе од сопствениот живот? Не за друго, за другар прашувам.

Ја не реков дека не биле педери, само реков дека Хомер изирично не го наведува тоа.

Прво, тоа Менетил што го вика дефинитивно е така. Модерните преводи и значењата на изразите во контекст на духот на времето, можат да возат у спротивни ленти многу лесно.
Примери за ова имаш милион.

Но, да го оставиме тоа на страна.

Машката хомосексуалност во Стара Грција е погрешно сфатена во јавниот наратив денес.
Таа не била третирана како нормална, ниту сите мажи имале машки љубовници, како што сака модерната иделогија да си ја ревидира историјата.

Хомосексуалноста кај мажите во Стара Грција била толерирана и прифатена во одреден контекст, но не се сметала за нормална.
Немал секој љубовник, а контекстот во кој влегувала во јавниот наратив е - богати постари мажи и нивните млади протежеа (со точно определени улоги - ерастис и ероменос, да не навлегувам...). Не е дека многу мажи од било која категорија се ебеле и со двата пола.

Врската помеѓу гореспомнатите од Одисеја и Илијада, не спаѓа у таа категорија, у тоа клише. Кога би се среќавал таков однос у старогрчка литература, се смета дека би бил прикажан во тие рамки. Еден од дамнешните приговори е токму во тоа што никому не може со сигурност да му се додели едната или другата улога (ерастис/ероменос).

Дебатата за тоа дали Хомер ги опишал како љубовници е постара од христијанството.

Па така го имаме Платон кој е поборник на теоријата дека Хомер ги опишал како љубовници. Исто и Есхил, само што имале различни сфаќања околу тоа кој бил ерастис, а кој ероменос. Они влијаеле на други подоцна, кои ги прифатиле нивните ставови и пишувале дела во кои двајцава се претставени како љубовници, на пример, Бион од Смирна.

Другата страна е Ксенофон кој се противи на идејата дека биле љубовници и наведува примери од старогрчката литература во кои на сличен начин се опишани други ликови кои не се хомосексуалци (на пример, Орестис и Пиледис и др.). Самиот Ксенофон во своите дела има скроз нехомосексуални ликови за кои ги користи називите ерастис/ероменос, кои имаат и друг контекст. Ксенофон влијаел на други автори (Луцијан, Плутарх...) што ги преставувале двајцата како другари, а нивната страст како другарска.

И ова продолжува низ вековите до денес, каде што имаме родови студии кои Господ знае што мислат за ова.

Прегледај го приврзокот 482967

а сепак недоволно hate

Мислам дека односот од тоа време не е баш апликативен на модерните сваќања.

Па зошто тогаш расата на измислен лик би била апликативна во денешно време? Или селективно пристапуваме, како ни одговара.

Ако расата на на ликовите не е апликабилна, што све не е апликабилно? Дали тоа кога вика дека сонцето изгреало на исток, можда значи дека на север изгреало?

Тука станува збор за сосема различни категории на информации. Споредуваш две неспоредливи работи.

Едната информација е за описите на односите, сложените изрази и значењето на зборовите и преводот, во контекст на тогашните културни норми, социјални норми, етика или едноставно во контекст на тогашниот дух на времето.

Другата информација е проста и детерминистичка по карактер, без било каков простор за манипулација и можност за погрешно сфаќање. Едноставна и имуна на духот на времето, моралните норми, етиката и се друго што може да ти го замагли сфаќањето.

Како на пример описот на Менелај што го дава Хомер, во кој вели дека имал бујна црвена коса. Тука нема некоја дилема дали бил ќелав (и со црна брада) или имал црвена коса. Можда некој ќе си рече - можда имал црвеникава, накај кафеава коса, ама никој никаде на светов нема дилема дали бил ќелав и со црна брада.
Е сега, не знам, можда лезбејкана у новиот превод на Одисеја (според кој Нолан работеше), пишала дека е ќелав и со црна брада, али нејзините сознанија и превод се релевантни колку што е релевантно било што што се изучува на родови студии.

Во врска со оклопите и облеката од тоа време, ретко кој филм ги има погодено и воглавно си ги праат така како што им одговара. Еве како изгледал старогрчки оклоп од тоа време:



Иначе има доста кои тврдат дека у Одисејава имало поише Кинези од просечен кунг-фу филм.

 

[Shawn Spencer]

Прегледај го приврзокот 482967

5, 6, 8 minutes too many.

Па уште и снимање во Imax курч, а само 41 кино во свет има можност да го прикаже како што го замислил и снимил Нолан од кои во Европа се 3 кина во Британија и по едно во Белгија, Франција и Чешка.

Плаќаш 430 денари карта во Синеплекс за да гледаш ‘исечен’ екран?
Нека фала.

 

[Ska Maniac]

5, 6, 8 minutes too many.

Па уште и снимање во Imax курч, а само 41 кино во свет има можност да го прикаже како што го замислил и снимил Нолан од кои во Европа се 3 кина во Британија и по едно во Белгија, Франција и Чешка.

Плаќаш 430 денари карта во Синеплекс за да гледаш ‘исечен’ екран?
Нека фала.

Прегледај го приврзокот 482993

Ваквиот тип на снимка влијае доколку го гледаш филмов во овој формат на монитор или тв ?

 

[Ron Burgundy]

Ваквиот тип на снимка влијае доколку го гледаш филмов во овој формат на монитор или тв ?

Нема да ти влијае пошто ќе ја добиеш стандардната снимка. Не онаа за IMAX 70 милиметри што е.

 

[Ska Maniac]

Нема да ти влијае пошто ќе ја добиеш стандардната снимка. Не онаа за IMAX 70 милиметри што е.

Таа имакс снимка е строго само за киносали и платна наменета ?

 

[Ron Burgundy]

Таа имакс снимка е строго само за киносали и платна наменета ?

Да, така е. За вака ги пуштаат фул хд или 4к

 

[Shawn Spencer]

Ваквиот тип на снимка влијае доколку го гледаш филмов во овој формат на монитор или тв ?

тој regular screen ќе го гледаш и во Синеплекс и дома симнат од торент.

 

[Гостин]

Imax е поблиску до full hd со размер отколку до обично кино. Саѓо не знам како ја пуштаат на блуреј и стриминг платформа

 

[Ska Maniac]

тој regular screen ќе го гледаш и во Синеплекс и дома симнат од торент.

Значи не чини ни за по дома да го гледаш на тв или монитор.

Врска си немаш Рон. Затоа и прашав, затоа што предпоставував дека ако е таква снимката сегде ќе е сјебана.

 

[Joey-Jojo Jr. Shabadoo]

Голем курац дали е скратена или не. Исто ми се фаќа, па таман и скроз црн да е екранот.

 

[Hellz Guardian]

Чист Флоп. Гасете радња.

 

[Ron Burgundy]

Imax е поблиску до full hd со размер отколку до обично кино. Саѓо не знам како ја пуштаат на блуреј и стриминг платформа

Имакс ти е близу до онаа античка резолуција која сите ја користевме 1024 х 768 или 4:3 ратио коцка екран. Фул Хд и 4к ти е исто, 16:9 како модерниве монитори и телевизори.

 

[Гостин]

Имакс ти е близу до онаа античка резолуција која сите ја користевме 1024 х 768 или 4:3 ратио коцка екран. Фул Хд и 4к ти е исто, 16:9 како модерниве монитори и телевизори.

Ама обилна кино проекција не е 16:9, туку е многу пошироко, мислам 2.39:1. Затоа кога ќе гледаш филмови има доле и горе црно.

 

[Hellz Guardian]