UEFA Champions League - Season 2025/26

  • Креатор на темата Креатор на темата ComfortablyNumb
  • Време на започнување Време на започнување

Кој ќе освои?


  • Вкупно гласачи
    207
  • Гласањето ќе се затвори: .
Не беше пенал, поради ситуацијата, ако беше играч на Баерн ќе беше друга прича. И ја сум повеќе за Баерн, ама реално не беше пенал.
Minatata nedela za poblaga situavija od ovana Davis mu dadoa penal na PSG , ova bese sramota....
 
Против Јунајтед судеа ваков пенал у ПЛ,ако можам ќе најдам линк од ситуацијата,скроз ист,топката идеше у катланово.
За црвениот мислам свиреше рака од Лаимер,али ниеднаш не вратија да видиме дали беше,и тоа ако има некој нека пушти баш да протолкуваме.

 
Од Лајмер не беше рака, тоа беше голема грешка, но прашање е дали е воопшто рака и он Мендеш во продолжение на акцијата. И дури и да е рака, нема да биде за жолт картон, затоа што беше комплетно ненамерно.
 
Во метрото вчера димна бомба фрлија ќе се угушеа луѓето внатре, ги исфрлија од метро и пешки одеа до стадион.
Среќа со малиот автобус си фативме, знаев дека ќе има некој циркус под земја
 
Во метрото вчера димна бомба фрлија ќе се угушеа луѓето внатре, ги исфрлија од метро и пешки одеа до стадион.
Среќа со малиот автобус си фативме, знаев дека ќе има некој циркус под земја
Сеа ќе слават црнците и арапите со уништување на Париз ко по обичај дал тепа Мароко, дал Франција, дал ПСЖ.
 
Од Лајмер не беше рака, тоа беше голема грешка, но прашање е дали е воопшто рака и он Мендеш во продолжение на акцијата. И дури и да е рака, нема да биде за жолт картон, затоа што беше комплетно ненамерно.

Каква врска има намерата тука? Рака во неправилна положба и спречува ветувачки напад. Тоа е жолт според правилата или во случајов друг жолт за Мендеж.

Баерн се бајаги оштетени во овој двомеч, со оглед на пеналот кој не беше пенал за ПСЖ во Париз (одбиена топка од нога, удира во рака). Па црвениов...

Многу боде очи оваа неконзистентност при делењето правда, нека се изјаснат еднаш и нека судат према изјаснатото а не вака, секој судија по свое си интерпретира и е "секогаш во право". Ова се тешки бламови и воопшто не се фер. Катастрофа...
 
Последно уредено:
Не знам со кој памет му дале на судија со само 15 меча во ЛШ да суди полуфинале.
 
Каква врска има намерата тука? Рака во неправилна положба и спречува ветувачки напад. Тоа е жолт според правилата или во случајов друг жолт за Мендеж.
Каква бе неприродна положба? Имаш ти некогаш еден метар истрчано?
 
Џабе се дебатира, не било пенал според правилата пошто топката не одела кон голот и играта со рака била после игра на одбрамбен играч... Убаво пишува во правилата. Инаку и јас мислев дека е чист пенал...1000014858.jpg
 
Не знам со кој памет му дале на судија со само 15 меча во ЛШ да суди полуфинале.

Судијата по мое мислење сосем коректно си ја заврши работата. Вистина е дека повеќето полуспорни ситуации завршија на страната на ПСЖ, но не е тој виновен за тоа дека требаше да завршат на страната на ПСЖ. На пример тргачењето на Кејн со Невеш при крајот на натпреварот, немаше фаул, играта треба да продолжи. Исто кога Луси Дијаз се судри со одбранбениот играч на ПСЖ и потоа ја фати топката со рака, нема фаул, топка за ПСЖ. Не може судијата едната спорна ситуација да ја свири за ПСЖ а втората за Баерн затоа што првата отишла на стрната на ПСЖ. Баерн наместо да кукаат по судијата, треба да размислат за тоа дека за 90 минути не направија ниту една шанса, и дека ако не беше Ноер ќе јадеа неколку гола во второ полувреме. Во секој случај, подобриот тим оди во финале.
 
Спектакуларно дијаболично е колку ПСЖ процветаа со заминувањето на Мбапе, а во исто време колку мадриѓаните регресираа со неговото доаѓање.
Баш тоа му го пишав на данте во нашиот фан клуб! Отров играч. Петбанќе од руку да не му земеш, баксуз ќе те потера!
 
Каква бе неприродна положба? Имаш ти некогаш еден метар истрчано?

Раката од Мендеж е чист жолт картон или во примеров црвен. Јас колку што имам искуство во фудбал ти немаш години бе дете...
 
Back
На врв Bottom