Mud
ISHYGDDT
- Член од
- 4 мај 2012
- Мислења
- 4.917
- Поени од реакции
- 8.841
Кое е твоето контроверзно мислење? (Тема 28: @Justae Verum - Феминизмот претставува една од најголемите измами на модерното општество)
- Креатор на темата Io Sono Interista
- Време на започнување
- Член од
- 24 март 2010
- Мислења
- 15.694
- Поени од реакции
- 27.332
Целосна забрана на наследството и воведување 100% данок на имотот по смртта.
Наследството е најголемиот непријател на вистинскиот напредок и фер економскиот натпревар, бидејќи овозможува акумулација на капитал која нема никаква врска со личната способност на поединецот. Мојот став е дека по смртта на секој човек, неговите куќи, ниви, акции и заштеди треба да станат државна сопственост, наместо да преминат кај неговите деца кои не мрднале со мал прст за тој имот.
Всушност, наследувањето е веројатно најголемиот противник на теоретскиот капитализам и главната причина зошто овој систем е толку често напаѓан од своите противници. Иако во својата суштина капитализмот воопшто не го интересира наследувањето, туку само ефикасноста и конкуренцијата, токму акумулираното богатство преку генерациите создава монополи кои ја убиваат пазарната игра. Со воведување на ваква радикална мерка, би создале општество каде успехот зависи исклучиво од интелигенцијата и работата на поединецот. Со укинување на наследството, непо-бебињата ќе мора конечно да се испотат за својот статус, а секој 18-годишник во државата би добил еднаков стартен пакет од заедничкиот фонд.
Ова дополнително би предизвикало огромен иницијален економски бум, бидејќи луѓето повеќе нема да имаат мотив да трупаат имоти и да ги зачувуваат за идните генерации. Наместо капиталот да стои мртов во празни станови, луѓето би ги трошеле своите пари додека се живи, што би ја раздвижило економијата, туризмот и инвестициите. Државата би имала толку многу средства во овој фонд што јавните услуги би биле на врвно ниво без потреба од високи даноци на плата, бидејќи буџетот би се полнел од имотите на оние кои веќе не можат да ги користат.
Ако е фер секој сам да си ја заработи својата месечна плата, тогаш е единствено логично и фер секој сам да си ја заработи и својата куќа, кола или фабрика.
Наследството е најголемиот непријател на вистинскиот напредок и фер економскиот натпревар, бидејќи овозможува акумулација на капитал која нема никаква врска со личната способност на поединецот. Мојот став е дека по смртта на секој човек, неговите куќи, ниви, акции и заштеди треба да станат државна сопственост, наместо да преминат кај неговите деца кои не мрднале со мал прст за тој имот.
Всушност, наследувањето е веројатно најголемиот противник на теоретскиот капитализам и главната причина зошто овој систем е толку често напаѓан од своите противници. Иако во својата суштина капитализмот воопшто не го интересира наследувањето, туку само ефикасноста и конкуренцијата, токму акумулираното богатство преку генерациите создава монополи кои ја убиваат пазарната игра. Со воведување на ваква радикална мерка, би создале општество каде успехот зависи исклучиво од интелигенцијата и работата на поединецот. Со укинување на наследството, непо-бебињата ќе мора конечно да се испотат за својот статус, а секој 18-годишник во државата би добил еднаков стартен пакет од заедничкиот фонд.
Ова дополнително би предизвикало огромен иницијален економски бум, бидејќи луѓето повеќе нема да имаат мотив да трупаат имоти и да ги зачувуваат за идните генерации. Наместо капиталот да стои мртов во празни станови, луѓето би ги трошеле своите пари додека се живи, што би ја раздвижило економијата, туризмот и инвестициите. Државата би имала толку многу средства во овој фонд што јавните услуги би биле на врвно ниво без потреба од високи даноци на плата, бидејќи буџетот би се полнел од имотите на оние кои веќе не можат да ги користат.
Ако е фер секој сам да си ја заработи својата месечна плата, тогаш е единствено логично и фер секој сам да си ја заработи и својата куќа, кола или фабрика.
Комита Ултрас
Модератор
Што имаш против Рон?
- Член од
- 24 март 2010
- Мислења
- 15.694
- Поени од реакции
- 27.332
Демек некој одлучил да плаќа даноци доброволно денес?
- Член од
- 4 ноември 2013
- Мислења
- 2.080
- Поени од реакции
- 3.116
Јас го стекнувам имотот како јас знам и умеам.
За пола би се согласил, нема логика цело да иде
Затоа и Не
Пола ако е Да
Што ако детето ми е инвалид?
Ау дечки, после ова нема да можам да се опоравам 
Се слагам, Шекил Онил кошаркарот има добра изјава за ова прашање: “Ние не сме богати, јас сум богат“. Односно ќе им помогне ако имаат добра идеја, преку совети и насоки. Но нема да им даде пари „само затоа што се негови деца“. Сака да ги научи на одговорност и самостојност и сака да им даде вредна лекција во животот со тоа што ќе ги натера да одат по патот низ кој што и он одел, а не по “кратенки“. Се слагам потполно се тука и јас да имам брдо пари направено (скроз немам таква цел во животот ниту намера/потреба, но ете хипотетички), апсолутно ништо не би сакал да оставам на децата. Ако тоа што го оставам се финансии, а не добро воспитување, тогаш значи сум ја утнал улогата на родител и сум ја промашил поентата на животот. Ниту пак сум сакал или прифаќам било што од тоа што ми е оставено од родителите во врска со финансии, единствено што прифаќам наследено е добро воспитување, добриот пример, правите вредности, тоа е и се што е битно.
Е сега, тука гледам мал проблем, велиш се да наследи државата. Која држава, оваа водена од Мицко и Заев? Оваа водена од луѓе што родената мајка би си ја продале за пари? Дпмне и Сдс ми се државата? Хмм, па подобро на сиромасите да се раздели имотот, него на државава. Зошто би придонел свесно тој што е богат да е уште побогат, тој што е сиромашен да е уште посиромашен. Нормална држава плански водена ДА апсолутно, ама државава водена од овие луѓе кои што ја водат 35 години, апсолутно НЕ. Така да, најверојатно, уште едно “Воздржан“ мислење.
Е сега, тука гледам мал проблем, велиш се да наследи државата. Која држава, оваа водена од Мицко и Заев? Оваа водена од луѓе што родената мајка би си ја продале за пари? Дпмне и Сдс ми се државата? Хмм, па подобро на сиромасите да се раздели имотот, него на државава. Зошто би придонел свесно тој што е богат да е уште побогат, тој што е сиромашен да е уште посиромашен. Нормална држава плански водена ДА апсолутно, ама државава водена од овие луѓе кои што ја водат 35 години, апсолутно НЕ. Така да, најверојатно, уште едно “Воздржан“ мислење.
- Член од
- 13 април 2021
- Мислења
- 4.642
- Поени од реакции
- 14.359
Значи пред да наполниш 70 години удри бригу на весеље, и троши ги парите на јахти и кавијар секој ден. 
Не можам целосно да се согласам. Од една страна здрава работа е да ги стимулираш децата сами да создадат нешто и да не бидат готованци кои цел живот чекаат на мама и тато. Ама од друга страна, која би била поентата на твојот живот тогаш? Ако цел живот работиш, се жртвуваш и создаваш, за кого би било тоа? За државата и за некој анонимен фонд? Па Секако ќе има и за тоа дел, ама малку е депримирачки цел живот да градиш нешто за на крај да заврши во туѓа статистика. Не знам, човечки е да сакаш да оставиш трага, на тие што ти значат.
Не можам целосно да се согласам. Од една страна здрава работа е да ги стимулираш децата сами да создадат нешто и да не бидат готованци кои цел живот чекаат на мама и тато. Ама од друга страна, која би била поентата на твојот живот тогаш? Ако цел живот работиш, се жртвуваш и создаваш, за кого би било тоа? За државата и за некој анонимен фонд? Па Секако ќе има и за тоа дел, ама малку е депримирачки цел живот да градиш нешто за на крај да заврши во туѓа статистика. Не знам, човечки е да сакаш да оставиш трага, на тие што ти значат.
- Член од
- 16 јули 2021
- Мислења
- 735
- Поени од реакции
- 1.399
Тогаш која е целта тие пред тебе да плаќаат данок за да го задржат тоа што го создале? За ти пак да го платиш? И тоа на која земја, на криминалната македонија? Силно НЕ.
мкд владе
arch-enemy
- Член од
- 21 ноември 2009
- Мислења
- 21.554
- Поени од реакции
- 27.409
- Член од
- 24 март 2010
- Мислења
- 15.694
- Поени од реакции
- 27.332
Не мора да ги трошиш парите на кавијар кога ќе наполниш 70. Може да почнеш да ги трошиш на луди скапи и ризични идеи, со мала веројатност да успеат - затоа што нели не сакаш да ги дадеш на државата без разлика дали се вика Македонија или Норвешка.
И тогаш може ќе видиме колонии на Марс, летечки коли, или некои денес комплетно незамисливи работи. Наместо да се мислат кој политичар да го поткупат за нивните неспособни деца да ги задржат милијардите.
Од другата страна на спектарот - ќе има помалку браќа и братучеди што се тепаат за тоа како ќе ја поделат плевната во Свирипичино, што татко им во недостиг на било што друго, им ја наметнал во глава како највредното нешто што постои во светот.
И тогаш може ќе видиме колонии на Марс, летечки коли, или некои денес комплетно незамисливи работи. Наместо да се мислат кој политичар да го поткупат за нивните неспособни деца да ги задржат милијардите.
Од другата страна на спектарот - ќе има помалку браќа и братучеди што се тепаат за тоа како ќе ја поделат плевната во Свирипичино, што татко им во недостиг на било што друго, им ја наметнал во глава како највредното нешто што постои во светот.
- Член од
- 23 август 2010
- Мислења
- 41.404
- Поени од реакции
- 123.379
Имам еден проблем тука, што мојот имот би останал на државата... Македонија. А тоа секако значи сплетки, криминали и пари испод ракав.
А тоа секако значи сплетки, криминали и пари испод ракав.
- Член од
- 3 мај 2019
- Мислења
- 20.482
- Поени од реакции
- 12.686
Темиве од глупи поглупи
PloTwist
...
- Член од
- 24 октомври 2013
- Мислења
- 12.762
- Поени од реакции
- 28.470
Државата (власта) е проблемот, а не решението. И не е возмен целосен егализаризам, затоа што имаш корпоративност кој лесно можат да го контролираат пазарот пред се поради повеќе средства за маркетинг, човечки капитал и инвестирање во технолошки прогрес и иновации, отколку МСП. Во тој случај ќе треба да се направи реконструкција на целокупниот систем (не си ни за наследување акции), нели за фер економски натпревар. Ако стои државата зад нив (како во Кина, ако не директно, тогаш индиректно преку банкарскиот систем), пак се креира нефер глобална економска трка.
Дури и наследниците вложуваат во имотот, периодично мора да се инвестира, реконструира, реновира, догради, прегради, затоа што со годините материјалот, кој по природа е потрошен, попушта, пропаѓа, се менува.
Државата е ужасен менаџер со располагање со капиталот (имаме многу примери во поновата историја, плус самиот државен буџет), меѓутоа не сум целосно против една слична идеја. Пример, сум за ЈПП кај оние СДИ кои нема да останат доследни на својот инвестиционен проект т.е. збор, односно ќе си искористат плодовите на системот, ќе го соберат профитот и по неколку години ќе заминат. Тука сум за ЈПП, ако се решат да заминат, а притоа државата уредно и навремено си ги завршила сите обврски, оваа подружница или фирма да премине во државна сопственост.
Моли Бога Дафина да не те чита и познае! Ќе ти извади муабет дека си се прокомунистил!
Дури и наследниците вложуваат во имотот, периодично мора да се инвестира, реконструира, реновира, догради, прегради, затоа што со годините материјалот, кој по природа е потрошен, попушта, пропаѓа, се менува.
Државата е ужасен менаџер со располагање со капиталот (имаме многу примери во поновата историја, плус самиот државен буџет), меѓутоа не сум целосно против една слична идеја. Пример, сум за ЈПП кај оние СДИ кои нема да останат доследни на својот инвестиционен проект т.е. збор, односно ќе си искористат плодовите на системот, ќе го соберат профитот и по неколку години ќе заминат. Тука сум за ЈПП, ако се решат да заминат, а притоа државата уредно и навремено си ги завршила сите обврски, оваа подружница или фирма да премине во државна сопственост.
Моли Бога Дафина да не те чита и познае! Ќе ти извади муабет дека си се прокомунистил!