Пресвртница за Украина

[Lester Freamon]

Не, и тоа заради нуклеарното оружје, барем се додека нуклеарното оружје е гарант за MAD. Технологијата се менува, можеби тоа да биде надминато, но тоа е друга тема.

Технологијата се менува, и засега САД е далеку од тоа што треба да е во поглед на ракетни системи што е пак тотално небитно затоа што ниту една од тие 2 земји нема да иницира таков тип на војна.

Ослабена Русија, или Русија со НАТО на своите граници, особено во Украина може да значи чекање на поволна шанса во наредните 10, 20, 50, 80 години за правење на следен потег, што навистина може да биде на штета на Русија.

Но овие двете сценарија се малку веројатни.

Додавањето членки на НАТО околу границите на Русија, а и додавањето војски на НАТО е тоа што ја ослабува Русија во смисла дека ќе мораат да ангажираат повеќе ресурси за да направат баланс на сите граници и на сите тие војски.

Но најбитното е она што САД веќе ја оствари целта, сега се останато е само бонус за нив.
А тоа беше раздвојување на Русија со Европа.
Види, Русите имаа прилично големо влијание во Европа, во повеќе земји.
Соработката Русија - Европа им беше на корист и на двете. Секако на штета на САД.
Но САД успеа да го прекине тоа, баш со војната во Украина.

Значи одговорот на прашањето е, Русија сега е послаба заради што го изгуби влијанието што го имаше во Европа.
Европа исто така е послаба заради истото.
Ова само создава се поголем дисбаланс, каде САД имаат повеќе контрола.

За доброто на сите, за поголем напредок и можеби помалку војни, најмногу ни одговараше силна Русија и силна Европа, нешто што доаѓа од нивната меѓусебна соработка.

Во врска со другиот дел, мислам дека (мое мислење) САД намерно создаваат непријатели кои подоцна можат да бидат конфронтирани, директно или во прокси. Тешко е да се каже дали има некој општ напредок од сето тоа, но мислам дека и тоа како им дава контрола во одредени полиња. Сега ова не важи за се, не би биле тоа што се ако сите им беа непријатели, но создава услови за поголема контрола над тие со кои соработуваат, а и тие што се неутрални, во даден временски период.

BRICS се само економска заедница, која освен тоа нема друга допирна точка, или нешто кое би било против-тежа на Западот. Во BRICS имаш најмалку две непријателски настроени земји и потенцијални 2 кои во иднина би можеле да бидат непријатели, но сега не се заради заедничкиот непријател - САД.

За судбината на Украина... Ќе видиме по војната. Или да речам по способноста на Русија да ја истера војната до крај.


Ова сеуште го читам од аналитичари (од запад) и тие истите се чудат зошто САД и Европа не превземаат ништо во врска со тоа.
Се што треба да направат (според нив) е само да направат олеснет премин на овие луѓе (па и општо на сите Руси) да можат да преминат на Запад.
Но веројатно САД имаат некоја причина за тоа што уште не е така.

Шансите да ја внесат Украина во Нато ти се еднакви на нула, побрзо Русија ќе ја збриши од постоење со нуклеарно оружје, од што би им дозволила да ја пикнат Украина во Нато, особено после оваа воена интервенција.

Супер што успеале да ја тргнат од Европа, само проблемот е што ја турнаа во Азија, а од тоа што гледам Европа оди само надоле, додека Азија напредува на секое поле. Технолошки најголем дел од електрониката во светот се произведува таму, еве ги сега и возилата, облека и да не набројувам. И не само што најголем дел од светската индустрија е таму, туку веќе и стандардот оди нагоре. Едно чудо европски гиганти дојде ред да се под сопствеништво на Кинезите, ние може да се заебаваме колку сакаме дека Кина е чкарт и ефтин, но парите што влегоа во таа држава во последните децении не се за потценување.

Брикс ти е денес економска заедница, по потреба многу лесно може да се трансформира и во воен сојуз, се додека сите тие имаат заеднички непријател, создавање на сојузи е лесно.

За последното, се вика мито и корупција, во западниот свет ја имаш исто колку во Македонија, само во малку пософтицирана форма.

Да, сигурно поише им одговара оваа Русија како пријател. Може тука да ја додадеме и моменталната Кина, да запалат едно луле на мирот и да го решат светскиот глад, сидата и тн.

Меѓутоа реалноста е далеку подруга. Овие земји не можат мирно да коегзистираат зашто имаат дијаметрално спротивни апетити. Единствен начин во кој тие би коегзистирале е ако од Русија направат тоа што направија од другите западни земји, зборот auxiliary е најсоодветен тука. И тоа е крајната цел во best case сценарио. Други опции се внатрешни немири, дебил на власт ко Јелцин, и тн, сите овие сценарија се подобри од моменталната Русија која им контрираше на светската сцена.
Распад на мали држави е невозможен, зашто Русија е национална држава за разлика од СССР. Зашто би имало мали држави со мнозинство Руси?

Е сеа ниедна од овие работи не мора да се случи преку ноќ, ниту сигурно ќе се случи. Играта трае многу долго, 2 години се премал временски период за да се оцени тоа. За Америка е доволно за сега, дека со ова( целата работа децении уназад таму) драстично го проширија влијанието во руската зона. Не би рекол ни дека е руска зона, тоа е Русија. Создадоа фанатичен и антируски сојузник од историски нивни сограѓани. И според мене тоа не е реверсибилен процес, зашто овие сега градат нација што никогаш ја немале. Русија никогаш повеќе нема да може да ги асимилира, безразлика колку ќе останат, дали 50%,30% од територијата и тн. А мое мислење, Русија нема да освои поише од 5 посто од ова што го има сеа. Значи, територијално голем сојузник.

Викаат дека домашниот есап не излегува на пазар, така ми мириса и овде, ако им успеа еднаш во 90ти, не значи дека ќе им успее повторно. Главниот проблем на СССР беше системот, ќе им требаат уште години да се потсреди новата држава (да се подзачистат тие што биле родени во претходниот систем, слично како кај нас), но најбитното е што се на добра насока, голем дел од денешната корупција ќе исчезнува како што напредува капитализмот таму.

 

[~>}VOJVODATA~~LAVOT{<~]

Остин изјави дека американската администрација останала без пари за помош на Украина

Навестувањата дека САД еден ден би можеле да престанат да испраќаат помош за Украина, до одреден степен се остварија. Добивај вести на вибер Шефот на Пентагон, Лојд Остин, изјави дека американската администрација останала без пари за помош на Украина, па Вашингтон повеќе не може да го снабдува...

a1on.mk

Шефот на Пентагон, Лојд Остин, изјави дека американската администрација останала без пари за помош на Украина, па Вашингтон повеќе не може да го снабдува Киев со проектили и муниција со истото темпо како пред една година.

 

[The xx]

Остин изјави дека американската администрација останала без пари за помош на Украина

Навестувањата дека САД еден ден би можеле да престанат да испраќаат помош за Украина, до одреден степен се остварија. Добивај вести на вибер Шефот на Пентагон, Лојд Остин, изјави дека американската администрација останала без пари за помош на Украина, па Вашингтон повеќе не може да го снабдува...

a1on.mk

Шефот на Пентагон, Лојд Остин, изјави дека американската администрација останала без пари за помош на Украина, па Вашингтон повеќе не може да го снабдува Киев со проектили и муниција со истото темпо како пред една година.

Не верувај ништо во што ќе искоментираат нивните пулени. До вчера истите јадеа бурек дека Русија нема снемано ракети.

Збориме за НАТО не за зимбавбе па да имаат снемано. Све е тоа илузија.

Моментално почнуваат бежби со симулација на напад од воздух, вода и копно врз Русија. Сигурно нема со чорци да тераат вежби.
Околу 300.000 членови на нациНато ќе учествуваат.



На темава. Земале Французиве икони од Украина постсвиле во Лувр.

Како да искомениташ ова?

Содома и гомора собрано све тоа. Од увек биле и ќе останат.

 

[Vanlok]

@Vanlok, дали можеш да го истражиш ова колку е вистинито?

The Pentagon Is Buying Fuel Made with Russian Oil

The DOD awarded nearly $1B to a Greek refinery that imports Russian oil. It could help fuel Putin's invasion.

www.pogo.org

Го прочитав текстот, и повеќето од линковите и изворите... Oпшто познато е дека хиерархијата на власт во САД не е организирана во монолитна структура каде точно се даваат инструкции што ќе се прави во однос на глобалните зацртани политики. Затоа кога носат одлука за санкции врз држави како Русија, таквите одлуки потоа се спроведуваат од разните нивоа надоле во хиерархијата. Колку подолу толку пошироки структури и толку послаба контрола. Крајно САД не купуваат енергенси од Русија, ама купуваат од трети земји на кои им е кажано да не увезуваат руски енергенси. Колку стриктно тоа се контролира? Очигледно не многу.

Прво јасно им е дека Русија одамна ги диверзифицираше приходите, и дека ги диверзифицираше пазарите. Дури и кога би успеале да ги спречат во продавање енергенси, не би успеале да ги уништат економски со тој потег - како што го уништија (довршија поточно) Советскиот Сојуз. А реалноста е дека не можат ни да ги ограничат во продавање енергенси. Дека им ги намалија маргините на профит тоа секако, но истовремено (ненамерно но очекувано како последица) ги зголемија гобалните цени на енергенсите... Со гоа им го зголемија профитот, и постигнаа спротивен ефект од тоа што сакаа да го постигнат.

Инаку погледај го овој график од втората половина на текстот што си го посочил. Јасно се гледа и покрај варијациите, она што се менува е изворот ама не и количините. Значи ако не увезуваат од Русија но увезуваат од Турција (која нема свои извори, а азерските капацитети се ограничени), тогаш... Од каде реално увезуваат?

Автоматски споено мислење: 26 јануари 2024

Турција не е голем играч во препродажбата на руски енергенси колку што се Индија и Кина. Пакистан исто, односно беше пред да им направат државен удар (премиерот Кан кога го симнаа од власт). Ако те интересира разгледај ја темата за енергетска криза во Европа, имаше интересни објави хронолошки како што се случуваа:

https://forum.kajgana.com/threads/%D0%95%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B0-%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%B0-%D0%B2%D0%BE-%D0%95%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B0.112205/

Што се тиче самата Русија, они немаат монопол врз пазарот за со ембарго да им спречат на САД/ЕУ пристап до енергенси. Ако не продаваат они, само цените ќе пораснат (уште повеќе) и профитот ќе го лапаат трети страни. Подобро им е да продаваат, а западните секако се во загуба затоа што цените се многу повисоки во однос на пред војната во Украина.

Сега поубаво се гледаат димензиите од војната во Украина, и гамбитот на САД. Они се надеваа дека комбинацијата од санкции, трошоци од војната, и човечките загуби ќе предизвикаат нереди и бунтови за тогаш да го изиграат ендгејм потегот: Да направат обоена револуција и крајно државен удар во Русија.
Но не им успеа на ниедно ниво.
- санкциите не функционираат
- трошоците за војната се во рамки на буџетот (зголемен заради зголемените цени на енергенси, и нарачки на оружје кое се покаже како многу ефективно)
- човечките загуби не се огромни, секако многу помалу од украинските и западните комбинирано (да и западните имаат солидни загуби со платениците и офицерите во позадина)

 

[121314]

Го прочитав текстот, и повеќето од линковите и изворите... Oпшто познато е дека хиерархијата на власт во САД не е организирана во монолитна структура каде точно се даваат инструкции што ќе се прави во однос на глобалните зацртани политики. Затоа кога носат одлука за санкции врз држави како Русија, таквите одлуки потоа се спроведуваат од разните нивоа надоле во хиерархијата. Колку подолу толку пошироки структури и толку послаба контрола. Крајно САД не купуваат енергенси од Русија, ама купуваат од трети земји на кои им е кажано да не увезуваат руски енергенси. Колку стриктно тоа се контролира? Очигледно не многу.

Прво јасно им е дека Русија одамна ги диверзифицираше приходите, и дека ги диверзифицираше пазарите. Дури и кога би успеале да ги спречат во продавање енергенси, не би успеале да ги уништат економски со тој потег - како што го уништија (довршија поточно) Советскиот Сојуз. А реалноста е дека не можат ни да ги ограничат во продавање енергенси. Дека им ги намалија маргините на профит тоа секако, но истовремено (ненамерно но очекувано како последица) ги зголемија гобалните цени на енергенсите... Со гоа им го зголемија профитот, и постигнаа спротивен ефект од тоа што сакаа да го постигнат.

Инаку погледај го овој график од втората половина на текстот што си го посочил. Јасно се гледа и покрај варијациите, она што се менува е изворот ама не и количините. Значи ако не увезуваат од Русија но увезуваат од Турција (која нема свои извори, а азерските капацитети се ограничени), тогаш... Од каде реално увезуваат?


Прегледај го приврзокот 404811

Автоматски споено мислење: 26 јануари 2024

Турција не е голем играч во препродажбата на руски енергенси колку што се Индија и Кина. Пакистан исто, односно беше пред да им направат државен удар (премиерот Кан кога го симнаа од власт). Ако те интересира разгледај ја темата за енергетска криза во Европа, имаше интересни објави хронолошки како што се случуваа:

https://forum.kajgana.com/threads/%D0%95%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B0-%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%B0-%D0%B2%D0%BE-%D0%95%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B0.112205/

Што се тиче самата Русија, они немаат монопол врз пазарот за со ембарго да им спречат на САД/ЕУ пристап до енергенси. Ако не продаваат они, само цените ќе пораснат (уште повеќе) и профитот ќе го лапаат трети страни. Подобро им е да продаваат, а западните секако се во загуба затоа што цените се многу повисоки во однос на пред војната во Украина.

Сега поубаво се гледаат димензиите од војната во Украина, и гамбитот на САД. Они се надеваа дека комбинацијата од санкции, трошоци од војната, и човечките загуби ќе предизвикаат нереди и бунтови за тогаш да го изиграат ендгејм потегот: Да направат обоена револуција и крајно државен удар во Русија.
Но не им успеа на ниедно ниво.
- санкциите не функционираат
- трошоците за војната се во рамки на буџетот (зголемен заради зголемените цени на енергенси, и нарачки на оружје кое се покаже како многу ефективно)
- човечките загуби не се огромни, секако многу помалу од украинските и западните комбинирано (да и западните имаат солидни загуби со платениците и офицерите во позадина)

Во врска со Турција (членка на НАТО), еве eдна интересна ретроспектива за нивните пристаништа преку кои се увезува руско фосилно гориво:

 

[121314]

US uranium imports from Russia more than double in 6M23

US uranium imports from Russia were up 2.2-fold in 2022 to 416 tonnes in the first six months of this year, as Washington is forced to admit that it ...

www.intellinews.com

 

[збунетиот]

Аууу чим Пенис (Денис) Давидов, најголемиот украински пропагандистички Ју Тјубер ја сподели информацијата, значи дека навистина Украинците свои затвореници утепале.

 

[Vanlok]

Аууу чим Пенис (Денис) Давидов, најголемиот украински пропагандистички Ју Тјубер ја сподели информацијата, значи дека навистина Украинците свои затвореници утепале.

18+

 

[Ne_sum_ja]

И со листиве не им испаѓа есапот. Некои од заробените војници што беа на објавените листи веќе биле разменети претходно.

 

[Ron Burgundy]

И со листиве не им испаѓа есапот. Некои од заробените војници што беа на објавените листи веќе биле разменети претходно.

паѓаш нон стоп на кромидот што ти го сервираат. Башка С-300 имало на авионот, тоа заборави да пишеш.

 

[Ne_sum_ja]

паѓаш нон стоп на кромидот што ти го сервираат. Башка С-300 имало на авионот, тоа заборави да пишеш.

Ја паѓам на кромидот а вие тука што сами си се убедувате дека А-50 во Азовско Море паднал соборен од руската воздушна одбрана, со нула докази за тоа тврдење, сте интелигентните и паметните

 

[Ron Burgundy]

Ја паѓам на кромидот а вие тука што сами си се убедувате дека А-50 во Азовско Море паднал соборен од руската воздушна одбрана, со нула докази за тоа тврдење, сте интелигентните и паметните

до сега ниту еден доказ нема за А-50 дека стварно бил соборен. За Иљушинот имаше на твитер објавено еден починат од шрапнели, но за А-50 никој нема до сега, бар ја не сум сретнал.

 

[Ne_sum_ja]

до сега ниту еден доказ нема за А-50 дека стварно бил соборен. За Иљушинот имаше на твитер објавено еден починат од шрапнели, но за А-50 никој нема до сега, бар ја не сум сретнал.

Како бе нема сами признаа дека е паднат.

Еве за овие наводни заробеници, многу е проста работата. Авионот е паднат на руска територија, комотно нека извадат слики од 20-30-40 изгорени тела.

А не @Vanlok горе постира видео со графика од минатиот век кај што се гледа некој си Ил-76 и луѓе кај што се качуваат во него како клучен доказ тука, а не може да се види ниту идентификљциинен број на Илушинот ниту пак некако може да се потврди дека не е од некоја претходна размена или па дека не се ВДВ товарени таму.

И другото видео снимка од два три трупа, wow.

Проста е работата, слики и снимка од мртовечницата од Белгород од десетици трупови и јасно е што се случило.

Ама дека таква снимка не се вади, нешто ми кажува дека изгледа нема заробеници во приказнава.

 

[Ireal]

Аууу чим Пенис (Денис) Давидов, најголемиот украински пропагандистички Ју Тјубер ја сподели информацијата, значи дека навистина Украинците свои затвореници утепале.

Вујче уште не се изјаснува, немал инфо или да види што повеќе стратешки одговара...башка Трумпчо иде со предизборна кампања дека ќе донесе преговори и мир, па и Демократите може предизборно ќе фрлаат димни бомби...

 

[vouager]

Како бе нема сами признаа дека е паднат.

Еве за овие наводни заробеници, многу е проста работата. Авионот е паднат на руска територија, комотно нека извадат слики од 20-30-40 изгорени тела.

А не @Vanlok горе постира видео со графика од минатиот век кај што се гледа некој си Ил-76 и луѓе кај што се качуваат во него како клучен доказ тука, а не може да се види ниту идентификљциинен број на Илушинот ниту пак некако може да се потврди дека не е од некоја претходна размена или па дека не се ВДВ товарени таму.

И другото видео снимка од два три трупа, wow.

Проста е работата, слики и снимка од мртовечницата од Белгород од десетици трупови и јасно е што се случило.

Ама дека таква снимка не се вади, нешто ми кажува дека изгледа нема заробеници во приказнава.

A zamisli kolku im e teshko na rusite da najdat 20-30 tela i da ti napravat filmce vo UHD za ti da im veruvash.