Woke и cancel култура, SJW, safe spaces, политичка коректност...

[Just Do It]

Фикција си е фикција. Не се тоа документарци кои тврдат дека опишуваат вистински случки.
Црниот Спајдер-Мен го има и во стриповите. Не е битно за овие ликови дали се белци или црнци според мене.

Што правиме со Црна Клеопатра, црни Викинзи кои историски никогаш не биле црни како што модернава Woke машинерија ги прикажува во филмови, серии ?

 

[Vanlok]

Фикција си е фикција. ...

... Да, баш како и догмата на љгбтп култот.
(патем фантазија е зборот што ти треба, а не го знаеш пошто си полуписмен)

 

[Shakespear]

Што правиме со Црна Клеопатра, црни Викинзи кои историски никогаш не биле црни како што модернава Woke машинерија ги прикажува во филмови, серии ?

Пак се тоа фиктивни серии, не документарци.

 

[Стев]

Пак се тоа фиктивни серии, не документарци.

We wuz kangz. Wakanda foreva...
Сите знаеме ЗОШТО е така. За на популацијата необразовани криминалци, крадци и наркомани се осеќаат empowered. Пошто нели мора да се осеќаат ...релеванти, битни,и да се осеќаат добро....додека убиваат, силуваат и вбризгуваат дрога во вени.

 

[Vanlok]

Пак се тоа фиктивни серии, не документарци.

Кога се прави екранизација на историска фигура, тоа не е жанр фантастика... Ако сакате фантастика тогаш ќе измислите некој карактер, Шекислав може да се вика на пример. Но не може да снимате екранизација на Наполеон и него да го глуми црна жена кога фактите велат дека Наполеон бил БЕЛ МАЖ.

Се разбира никој не може ова толку да ти го објасни, колку што можеш да се правиш глуп... Само што сѐ поизвесно е дека не се преправаш.

 

[Björn]

https://en.wikipedia.org/wiki/Call_Me_by_Your_Name_(film)#Critical_response

Еве ти пример за уште еден добар woke филм. Black Panther исто така ти беше со Black Lives Matter тематика, но сепак испадна популарен.

Значи за период од колку години, го имаат само Блек Пантер во кој вложиле 500, за да земат 800, Барби ја имаш и толку. (Барби не е на Дизни)

Дизни/Марвел имаше 7 филма кои надминаа миљарда, во 2019-та. Сега, во периодот од околу 4-5 години го има само Блек Пантер 2 и кој уште? Guardinas 3 со потполно иста пријавена рачуница, како Блек Пантер 2 (500 со 800).Оваа година немаа филм кој надмина миљарда, ни еден. Имаа отпуштања прво 2000, па после уште 7000, па после не ни знам уште колку. Пад на акциите за 30% и загуба од околу 70 миљарди во вредност на акции (ова е битно само за акционерите и затоа и можно е да се случи нешто што подолу ќе биде кажано). Disney+ е во тежок пад (особено потенцирано после изјавата на Маск, кога масовно почнаа да го исклучуваат и оние кои сеуште го имаа), додатно загубија премногу индиски акаунти заради откажувањето од правата на индиската крикет лига. Со тоа се поништи единствената светла точка на компанијата у задњи 5 години, а тоа се пандемиските години, страшно лоши за кино индустријата, ама добри за стриминг сервисите. Дизни + тогаш го лансираа и имаше огромен број на претплатници во тие 2021 и 2022. А да не ни ги спомнувам сувопарните графикони за годишните загуби и пад на акции на компанијата.
Целата таа лавина губитоци и падови (која не сопира) води кон едно прашање - до кога ќе можат акционерите да губат пари?

Затоа Ајгер сега се соочува со можност за hostile takeover од страна на групата на Пелц, кој бараше место за акционерите во менаџерскиот совет на Дизни, но беше одбиен. Максимум, ако све му се погоди на Ајгер и го избегне hostile takeover-от, може да остане до крај на мандат, а тоа е 2026. Дали акционерите ќе се сложат да губат пари вака, до тогаш, не знам. Работата не иде на арно.

Не се ни блиску до 90% - тоа ми е поентата.

Да седнеме еден по еден филм од новата ААА продукција да ги разглобиме, ќе има точно 0 филмови кои не работат под идеолошка директива. 0

Па у Калифорнија ако не праиш woke филм плаќаш повеќе данок и филмот не може да ти се кандидира за Оскар.

 

[Shakespear]

Значи за период од колку години, го имаат само Блек Пантер во кој вложиле 500, за да земат 800, Барби ја имаш и толку. (Барби не е на Дизни)

Дизни/Марвел имаше 7 филма кои надминаа миљарда, во 2019-та. Сега, во периодот од околу 4-5 години го има само Блек Пантер 2 и кој уште? Guardinas 3 со потполно иста пријавена рачуница, како Блек Пантер 2 (500 со 800).Оваа година немаа филм кој надмина миљарда, ни еден. Имаа отпуштања прво 2000, па после уште 7000, па после не ни знам уште колку. Пад на акциите за 30% и загуба од околу 70 миљарди во вредност на акции (ова е битно само за акционерите и затоа и можно е да се случи нешто што подолу ќе биде кажано). Disney+ е во тежок пад (особено потенцирано после изјавата на Маск, кога масовно почнаа да го исклучуваат и оние кои сеуште го имаа), додатно загубија премногу индиски акаунти заради откажувањето од правата на индиската крикет лига. Со тоа се поништи единствената светла точка на компанијата у задњи 5 години, а тоа се пандемиските години, страшно лоши за кино индустријата, ама добри за стриминг сервисите. Дизни + тогаш го лансираа и имаше огромен број на претплатници во тие 2021 и 2022. А да не ни ги спомнувам сувопарните графикони за годишните загуби и пад на акции на компанијата.
Целата таа лавина губитоци и падови (која не сопира) води кон едно прашање - до кога ќе можат акционерите да губат пари?

Затоа Ајгер сега се соочува со можност за hostile takeover од страна на групата на Пелц, кој бараше место за акционерите во менаџерскиот совет на Дизни, но беше одбиен. Максимум, ако све му се погоди на Ајгер и го избегне hostile takeover-от, може да остане до крај на мандат, а тоа е 2026. Дали акционерите ќе се сложат да губат пари вака, до тогаш, не знам. Работата не иде на арно.


Да седнеме еден по еден филм од новата ААА продукција да ги разглобиме, ќе има точно 0 филмови кои не работат под идеолошка директива. 0

Па у Калифорнија ако не праиш woke филм плаќаш повеќе данок и филмот не може да ти се кандидира за Оскар.

Ако сакаш да кажеш дека Холивуд не прави хомофобични, трансфобични или расистички филмови, тогаш би бил точен.
Ама тоа не значи дека секој од филмовите што излегуваат од Холивуд имаат некоја woke директива.

Сите стриминг сервиси се покажуваат како неуспешни во поново време - ова нема врска со нивната wokeness, туку слабости во самиот стриминг модел.

 

[џимеј]

Сите стриминг сервиси се покажуваат како неуспешни во поново време - ова нема врска со нивната wokeness, туку слабости во самиот стриминг модел.

Стриминг сервисите се gold mines, но тоа што немаат никаква селекција (Нетфликс), и форсираат воук квоти (Амазон) ги прави да се доведат во ситуација каде што ќе мора да одлучат дали да раскажуваат приказни или да пренесуваат пораки. Засега, пораките и агендите им враќаат со огромни загуби, како што е случајот со Дизни. За многу брзо и ова лудило ќе заврши затоа што на крајот на денот капиталот е капитал и филмските гиганти се свесни (или се освестуваат) за ова.

 

[Shakespear]

Стриминг сервисите се gold mines, но тоа што немаат никаква селекција (Нетфликс), и форсираат воук квоти (Амазон) ги прави да се доведат во ситуација каде што ќе мора да одлучат дали да раскажуваат приказни или да пренесуваат пораки. Засега, пораките и агендите им враќаат со огромни загуби, како што е случајот со Дизни. За многу брзо и ова лудило ќе заврши затоа што на крајот на денот капиталот е капитал и филмските гиганти се свесни (или се освестуваат) за ова.

Тоа мислење не ти потекнува од никаква објективна бизнис анализа на ситуацијата.
Најпопуларните серии на Амазон се и тоа како woke.

 

[џимеј]

Тоа мислење не ти потекнува од никаква објективна бизнис анализа на ситуацијата.
Најпопуларните серии на Амазон се и тоа како woke.

Најобјективно видовме што се случи со најскапата серија во историјата, Господар на прстените, токму поради одлуките што ги донесоа за да застапат секакви „ранливи“ групи.

 

[Shakespear]

Најобјективно видовме што се случи со најскапата серија во историјата, Господар на прстените, токму поради одлуките што ги донесоа за да застапат секакви „ранливи“ групи.

Не, тоа беше ваша причина што сте ја измислиле за неуспехот на таа серија. Сериите што добиваат негативни рецензии и од woke гледачите на тие серии нема никаква логичка смисла да ги обвинувате поради нивната wokeness.

Автоматски споено мислење: 5 декември 2023

The Last of Us | Rotten Tomatoes

Joel and Ellie must survive ruthless killers and monsters on a trek across America after an outbreak.

www.rottentomatoes.com

Ова е добар пример за woke серија каде што само анти-woke страната се жалеше дека е лоша. Добро го отсликува фактот дека анти-woke страната е незначајно малцинство кое измислува субјективни причини зошто некои филмови или серии се лоши, ама фактички мнозинството од гледачите не се согласува со тие рецензии.

 

[Vanlok]

Мнозинството сакале „разбудени“ пропагандни глупоштии, ама во исто време комапниите кои го наметнуваат тоа се во тешки финансиски загуби.
Кутар Шеки. Какви ментални гимнастики мора да прави за себе си во сопствената глава да си направи да му биде полесно... Милион судири му се дешаваат, тешка когнитивна дисонанца.

 

[ВардарскиМКД]

Дизни само за 2023 во минус 1.4 милијарди долари. Ама не, не е поради woke пропагандата, до нешто друго е сигурно, еве ќе чекаме Шекислав да ни каже па да се изнасмееме.



ПЛУС:

Еве го мнозинството на Шеки за кое што цело време зборува.

 

[Vanlok]

Дизни само за 2023 во минус 1.4 милијарди долари. Ама не, не е поради woke пропагандата, до нешто друго е сигурно, еве ќе чекаме Шекислав да ни каже па да се изнасмееме.



ПЛУС:

Еве го мнозинството на Шеки за кое што цело време зборува.

Автоматски споено мислење: 6 декември 2023

 

[ВардарскиМКД]

Хахахах дегените не сакаат ни да го оценат филмот, во такви тешки гомна се што било каков потег да направат ќе им се одрази негативно.

Ако го оценат со добра оценка, ќе испаднат дека се против трансформерите.
Ако го оценат со лоша оценка, ќе им се врати дупло знаејќи каква фама ќе им се врати со тоа, како што направија со Sound of Freedom.
Ако не го оценат воопшто како во случајов, само признаваат дека целото постоење на трасформерите е една обична пародија како што е и филмов.

Немаат никаков простор за маневрирање.