Политички случувања во Македонија - Генерална дискусија

[SharpShooter]

Целиот пост ти се состои од многу логички заблуди. Ова е уште еден доказ дека верувачкиот став ти е последица на лажна пропаганда и твоја ранливост на истата.

Види колку е просто-ако ти прашаш дали браќата Миладиновци имале свесност за нивната националана припадност, а при тоа го заобиколуваш фактот дека во нивното време не постои (!!!) национална држава на Македонскиот народ и сите нејзини атрибути (власти, институции, установи...)
јасно е дека ретко кој Македонец по род од тоа време би се изјаснил за припадник на Македонскиот народ, односно би рекол дека е Македонец по род.

Успеа да треснеш три глупости у овој став, браво.

Ако за ретко кој можеш да докажеш дека се изјаснувале како Македонци по род, тогаш што те прави сигурен дека Македонец по род постоело во тој историски контекст, како би го докажал тоа историографски ?

Значи според тебе, пред државата да биде креирана, изградена етничка свест неможе да има ?

Зошто тогаш Шапкарев рекол дека е Бугарин по род, кога Бугарија не постоела се до после Берлинскиот договор ?

Во времето на браќата Миладиновци не постоела ниту Бугарска власт, институции и установи, ниту пак држава, па тоа не ги спречило да тврдат да го користат етнонимот бугарин или јазикот бугарски секогаш кога се обраќаат на локалното словенско население.

Преродбеничиот период (цца 1830-1880г.) е поврзан со уки градски поединци, не со неуки селани. Уките се гледаат себе си за Македонци, а неуките за припадници на одредена заедница.

Аха, секако хаххахаа .

Значи Кузман Шапкарев за тебе не е ук, бидејќи не се гледал како Македонец, рекол дека родом е Бугарин ?

За тебе некој што во тој контекст напишал 20 книги и бил наставник е неук ?



Интересно е тоа како негирате реалност.
Замисли оваа вест е објавена и дигитализирана на веб, можеш со еден клик да ја видеш.

Ова е напишано во доцната 1915 годиниа.

Ни трага ни глас од маедонска свест. Туку борба на пропагандите од Србија и Грција да начнат поголемо делче од територијата.

Еве што јасно ти пишува:

This was found in the assertion that the major part of the population inhabiting Macedonia was Bulgarian in race and Bulgarian in its national tendencies. Though Greek and Serb authorities have denied that such is the case, all neutral and independent sources seem to support Bulgaria's claim.







Ако независни извори ги покривале тврдењата на бугарија, што данинг кругер ефект ќе беше вашето и она на македонските историчари да лупаат нешто другачија ?

Се гледа на која страна е вистината.

 

[Пророкот]

Целиот пост ти се состои од многу логички заблуди. Ова е уште еден доказ дека верувачкиот став ти е последица на лажна пропаганда и твоја ранливост на истата.




Успеа да треснеш три глупости у овој став, браво.

Ако за ретко кој можеш да докажеш дека се изјаснувале како Македонци по род, тогаш што те прави сигурен дека Македонец по род постоело во тој историски контекст, како би го докажал тоа историографски ?

Значи според тебе, пред државата да биде креирана, изградена етничка свест неможе да има ?

Зошто тогаш Шапкарев рекол дека е Бугарин по род, кога Бугарија не постоела се до после Берлинскиот договор ?

Во времето на браќата Миладиновци не постоела ниту Бугарска власт, институции и установи, ниту пак држава, па тоа не ги спречило да тврдат да го користат етнонимот бугарин или јазикот бугарски секогаш кога се обраќаат на локалното словенско население.





Аха, секако хаххахаа .

Значи Кузман Шапкарев за тебе не е ук, бидејќи не се гледал како Македонец, рекол дека родом е Бугарин ?

За тебе некој што во тој контекст напишал 20 книги и бил наставник е неук ?



Интересно е тоа како негирате реалност.
Замисли оваа вест е објавена и дигитализирана на веб, можеш со еден клик да ја видеш.

Ова е напишано во доцната 1915 годиниа.

Ни трага ни глас од маедонска свест. Туку борба на пропагандите од Србија и Грција да начнат поголемо делче од територијата.

Еве што јасно ти пишува:

This was found in the assertion that the major part of the population inhabiting Macedonia was Bulgarian in race and Bulgarian in its national tendencies. Though Greek and Serb authorities have denied that such is the case, all neutral and independent sources seem to support Bulgaria's claim.


Прегледај го приврзокот 397111




Ако независни извори ги покривале тврдењата на бугарија, што данинг кругер ефект ќе беше вашето и она на македонските историчари да лупаат нешто другачија ?

Се гледа на која страна е вистината.

Ај сега потсети не‘ дека „севернава„ нема алтернатива освен ЕУ и ОТАН, а Волгарите мора да бидат впишани во пусулчето...

 

[..........]

Ај сега потсети не‘ дека „севернава„ нема алтернатива освен ЕУ и ОТАН, а Волгарите мора да бидат впишани во пусулчето...

Зошто го цитираш?
Зошто воопшто развиваш дискусија со него?
Нели е провидно дека ве дрибла и си бара некој кој ќе се расправа со него за да продолжи да просерава, толку ли бе мме неможе да го воочите тоа? И што очекуваш дека ќе се разберете за нешто дека ќе најдете заеднички јазик ли што?

 

[SharpShooter]

Ај сега потсети не‘ дека „севернава„ нема алтернатива освен ЕУ и ОТАН, а Волгарите мора да бидат впишани во пусулчето...

Ноуп. Јас за разлика од сите тука у групата, знам да се држам за дискусијата.

Ти, за жал, пропадна на тоа прашање.

Еве сега пример. Тоа ОТАН и пусулчето ти се одбранбени механизми секогаш кога немаш доволен аргумент на дискусијата приорно.

ептен си провиден, дај смени нешто .

 

[Пророкот]

Зошто го цитираш?
Зошто воопшто развиваш дискусија со него?
Нели е провидно дека ве дрибла и си бара некој кој ќе се расправа со него за да продолжи да просерава, толку ли бе мме неможе да го воочите тоа? И што очекуваш дека ќе се разберете за нешто дека ќе најдете заеднички јазик ли што?

Секако дека не очекувам да разбере што му се вели, а причините за тоа (неразбирање) веќе ги наведов.

Туку, ликот ми е забавен-колку и да му укажуваш дека е во криво, дотичниот си вади „аргументи„ по свој мерак и на нив гради ставови по начелото „градење куќа на песок„.

 

[121314]

Целиот пост ти се состои од многу логички заблуди. Ова е уште еден доказ дека верувачкиот став ти е последица на лажна пропаганда и твоја ранливост на истата.




Успеа да треснеш три глупости у овој став, браво.

Ако за ретко кој можеш да докажеш дека се изјаснувале како Македонци по род, тогаш што те прави сигурен дека Македонец по род постоело во тој историски контекст, како би го докажал тоа историографски ?

Значи според тебе, пред државата да биде креирана, изградена етничка свест неможе да има ?

Зошто тогаш Шапкарев рекол дека е Бугарин по род, кога Бугарија не постоела се до после Берлинскиот договор ?

Во времето на браќата Миладиновци не постоела ниту Бугарска власт, институции и установи, ниту пак држава, па тоа не ги спречило да тврдат да го користат етнонимот бугарин или јазикот бугарски секогаш кога се обраќаат на локалното словенско население.





Аха, секако хаххахаа .

Значи Кузман Шапкарев за тебе не е ук, бидејќи не се гледал како Македонец, рекол дека родом е Бугарин ?

За тебе некој што во тој контекст напишал 20 книги и бил наставник е неук ?



Интересно е тоа како негирате реалност.
Замисли оваа вест е објавена и дигитализирана на веб, можеш со еден клик да ја видеш.

Ова е напишано во доцната 1915 годиниа.

Ни трага ни глас од маедонска свест. Туку борба на пропагандите од Србија и Грција да начнат поголемо делче од територијата.

Еве што јасно ти пишува:

This was found in the assertion that the major part of the population inhabiting Macedonia was Bulgarian in race and Bulgarian in its national tendencies. Though Greek and Serb authorities have denied that such is the case, all neutral and independent sources seem to support Bulgaria's claim.


Прегледај го приврзокот 397111




Ако независни извори ги покривале тврдењата на бугарија, што данинг кругер ефект ќе беше вашето и она на македонските историчари да лупаат нешто другачија ?

Се гледа на која страна е вистината.

Само вие правете се турски Бугари и идете по желбите на Давутоглу и неговата неоотоманска доктрина изложена во неговата книга Стратегиска длабочина, па кога ќе ви дојдат Нео-Османлиите тогаш објаснувајте дека вие сте Бугари, кои всушност се Словени и немаат никаква врска со Турците.



ЗАКАНАТА НЕООТОМАНИЗАМ

Елоквентен пример за конфронтација меѓу турскиот културен модел и западниот е случајот со Кипар, од кој една третина е окупирана од Турција. Во посебно поглавје се разгледуваат односите меѓу Турција и Југоисточна Европа, со тврдењето на Турците да се „вратат“ на Балканот. Посебно внимание се посветува на таканаречениот исламски лак: Крџали - Источна Тракија - Македонија - Албанија - Косово - Санџак - Централна и Источна Босна - Бихаќ, кој според Ахмед Давутоглу е „балканската геополитичка и геокултурна аорта на Турција“. . Опишана е судбината на Бугарите во Отоманската империја, како и нашата неоотоманска сегашна и идна судбина.

„Многу често отоманизмот како внатрешна и надворешна политика се одвојуваат, што не е легитимно, бидејќи тие се два изрази на иста работа. – пишува авторот. И тоа е безусловното историско право да се биде господар на она на што господар бил и вашиот прадедо. Така, внатре Отоманизмот ги убедува Турците (сите) дека се големи, надвор ги убедува истите Турци и другите народи во правото да и ги вратат на турската држава оние територии што биле во неа за време на нејзиното најголемо ширење“.

Не случајно турските дипломати и државници, но и научниците ја истакнуваат т.н. „мала историја“ - постојано истакнуваат дека заедно со Бугарите, Грците, Србите, Романците, Турците имале ист начин на живот, една и иста традиционална облека, една и иста традиционална кујна, еден и ист музички фолклор и др. Ќе додадам дека и во Бугарија има научници, заведени или платени, кои се робови на овој тренд. Ст. Станилов нè потсетува дека тројца бугарски автори објавиле луксузен том „Водич за Отоманска Бугарија“ со извонредни илустрации, па се прашува: „Дали некогаш постоела Отоманска Бугарија?

ЗАПЛАХАТА НЕООСМАНИЗЪМ

Когато проф. Станислав Станилов зав'ршва своја политически очерк „Новијат османиз'м и б'лгарите“, неоосманската контрареволјуција, започната преди почти десетилетие от Раджеб Таип Ердоган, е почти зав'ршена. А това означава, че е зачеркната светската (буржоазната) револјуција на нјакогашнија башта на...

www.zora-news.com

Само така продолжи, на прав пат си!

 

[Vartolu]

Eве вака да сфатиш.

Да речеме дека ти се викаш Трајче, а твојот роден брат Климе те убедува дека не се вика Климе, туку отсега па натаму ќе се вика Хасан.
Ти ја почитуваш неговата желба и почнуваш да му се обраќаш со Хасан.
Но тој не застанува тука, но започнува и тебе да те убедува дека ти не си Трајче, туку си Осман.
Ќе му ја исполниш ли волјата на брат ти и ќе бидеш Осман или нема?

Нема словенско племе Бугари. Има турско племе Бугари. Ако некој одроден јаничар сака да се идентификува со турско племе, негова волја, но нема право да ги убедува останатите кои не се од турско потекло, дека се Турци.

20 страници испишани за да му се докажува на еден бугарски подопашник за Македонската посебност?? Множете со нула се тоа, и чувајте си ги нервите...

 

[Ireal]

Само вие правете се турски Бугари и идете по желбите на Давутоглу и неговата неоотоманска доктрина изложена во неговата книга Стратегиска длабочина, па кога ќе ви дојдат Нео-Османлиите тогаш објаснувајте дека вие сте Бугари, кои всушност се Словени и немаат никаква врска со Турците.

Прегледај го приврзокот 397120

ЗАКАНАТА НЕООТОМАНИЗАМ

Елоквентен пример за конфронтација меѓу турскиот културен модел и западниот е случајот со Кипар, од кој една третина е окупирана од Турција. Во посебно поглавје се разгледуваат односите меѓу Турција и Југоисточна Европа, со тврдењето на Турците да се „вратат“ на Балканот. Посебно внимание се посветува на таканаречениот исламски лак: Крџали - Источна Тракија - Македонија - Албанија - Косово - Санџак - Централна и Источна Босна - Бихаќ, кој според Ахмед Давутоглу е „балканската геополитичка и геокултурна аорта на Турција“. . Опишана е судбината на Бугарите во Отоманската империја, како и нашата неоотоманска сегашна и идна судбина.

„Многу често отоманизмот како внатрешна и надворешна политика се одвојуваат, што не е легитимно, бидејќи тие се два изрази на иста работа. – пишува авторот. И тоа е безусловното историско право да се биде господар на она на што господар бил и вашиот прадедо. Така, внатре Отоманизмот ги убедува Турците (сите) дека се големи, надвор ги убедува истите Турци и другите народи во правото да и ги вратат на турската држава оние територии што биле во неа за време на нејзиното најголемо ширење“.

Не случајно турските дипломати и државници, но и научниците ја истакнуваат т.н. „мала историја“ - постојано истакнуваат дека заедно со Бугарите, Грците, Србите, Романците, Турците имале ист начин на живот, една и иста традиционална облека, една и иста традиционална кујна, еден и ист музички фолклор и др. Ќе додадам дека и во Бугарија има научници, заведени или платени, кои се робови на овој тренд. Ст. Станилов нè потсетува дека тројца бугарски автори објавиле луксузен том „Водич за Отоманска Бугарија“ со извонредни илустрации, па се прашува: „Дали некогаш постоела Отоманска Бугарија?

ЗАПЛАХАТА НЕООСМАНИЗЪМ

Когато проф. Станислав Станилов зав'ршва своја политически очерк „Новијат османиз'м и б'лгарите“, неоосманската контрареволјуција, започната преди почти десетилетие от Раджеб Таип Ердоган, е почти зав'ршена. А това означава, че е зачеркната светската (буржоазната) револјуција на нјакогашнија башта на...

www.zora-news.com

Само така продолжи, на прав пат си!

Jas mislam deka i Turcite imaat zica so Ace Megalos,, t.e. Ace otide tamu do Indija, pa se naprai Seuklidska imperija ama posle ni dojdoa Turci Seldjuci i 600 godini ne okupira... sma ne ne asimiliraa, a baj ganjo shto ne okupirs 3x po 2-3 godini i saka da ne asomilira i obezlichi...
A keif ke mi bide ako spuka ww3 u nekoja forma, sultan Erdjo da proglasi neutralnost... A dobra beshe 2018 idejata na Frodem za Referendum za konfeferacija so Turcija... duri i srpcheto shto ima istorija so Kosovska bitka i buna na dahii. denes se poblisku do Erdo od albancite

 

[gjoko-mkd]

Bez da repliciram nekomu, pa toa da preođa vo bezkonecni prepukuvanja, kontinuirano ke vadam istoriski dokazi za da bolat do očaj na ,,nekoi,, členovi

 

[121314]

Што е ова?



Каков е овој северномакедонски денар?

https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DA/TXT/PDF/?uri=OJ:L:2023:223:FULL

 

[Ron Burgundy]

Украина полураспадната држава која живее од странска инјекција почна преговори, а ние уште 5-6 ствари да продадеме па ќе ни дадат коска. И оној Чом ќе искача на тв да ми збори како членството во ЕУ бил компромис и продавањето било нормално.

 

[збунетиот]

 

[Dexter26]

Што е ова?

Прегледај го приврзокот 397162

Каков е овој северномакедонски денар?

Прегледај го приврзокот 397163

https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DA/TXT/PDF/?uri=OJ:L:2023:223:FULL

Ако добро помнам го нарекуваат бетон идентитет.

Е сега и бетонот пука под прекумерна тежина, но лагите, злосторствата и велепредавствата на анти-македонстите очигледно сеуште не достигнале прекумерна тежина.

Па ете убаво си пишува MKD - побетон идентитет здравје.

 

[Hey Arnold]

Каква свест имале Константин, Димитар Миладинов, Кузман Шапкарев, Кирил Перјчиновиќ, Татарчев, Гоце Делчев итн ?

Дали имале етничка свест различна од бугарската ?

Ако зборуваш за вистинската свест(а не за онаа која ги платиле да лобираат) грото од овие имале влашка етничка свест. Која ти е поентата?

 

[SharpShooter]

Хахахахахах, не губете време, гб

Украина полураспадната држава која живее од странска инјекција почна преговори, а ние уште 5-6 ствари да продадеме па ќе ни дадат коска. И оној Чом ќе искача на тв да ми збори како членството во ЕУ бил компромис и продавањето било нормално.

Јасно е дека во случајот на Украина геополитичкиот фактор е најголем и мора така дипломатски да изиграат.

Меѓу другото, народот во Украина и тековната политика е претерано наклонет кон ЕУ и ваков потег само ќе ги зголеми симпатиите и интегритетот кон самата Унија.

Моли Господ да не сме у ситуацијата на Украина.

Украина црвсто е решена дека не сака да има ништо со фашистичката Русија, тие цената ја плаќаат со војна.

Тој збори за нашите компромиси, која чутурана.


Ти наместо да се срамеш што со вакви тривијални проблеми и поради клапчовци како тебе, дпмне реши да прави популизам на тема уставни измени, што не е ниту никаков компромис, туку е нешто што ако не го направиш делува дека исклучуваш цел народ.

Самиот наш устав од Рамковен наваму е замислен да ги брои етникумите што постојат во преамбулата.
Замисли имаш 3000 Бугари на попис, значи очигледно постојат.

Како би можеле ние од страна да не делуваме дека ги дискриминираме Бугарите, доколку во етнички структуриран устав, не сакаме да вметнеме еден етникум ?

Ако зборуваш за вистинската свест(а не за онаа која ги платиле да лобираат) грото од овие имале влашка етничка свест. Која ти е поентата?

Поентата ми е дека Ајнштајн рекол:
Две работи се бесконечни: вселената и човековата глупост. За првата уште не сум сигурен.

Ти си пример за втората.

Мој совет, не се бави плс со историја. Неможеш ништо да склопиш, само ќе се збуниш уште толку.
Најди си друга занимација.
Врти на тик ток, сигурен сум дека Путин ќе ти излезе како прави многу стомачни.