Пресвртница за Украина

Дали ја оправдувате воената агресија на Русија над Украина?


  • Вкупно гласачи
    732
Член од
14 ноември 2013
Мислења
7.178
Поени од реакции
22.772
Која загубена кауза. Они даваат сув ќеш а Русија изгуби преку 60 илјади војници и огромен број на воена техника акумулиран во тек на неколку децении, кој најверојатно нема да може да се надомести. Не загубена кауза, они на бинго имаат добиено со оваа војна.
Светот не се врти околку САД и Русија, додека Западот гори милијарди евра за да Русија се измачи да ги оствари своите цели во Украина, за кого патем веќе отворено на никој не му е гајле, им се отворија низа домашни економски, социјални и политички проблеми, рапидно губење на влијание буквално во секој дел од светот, непречен економски раст на сегашни и идни ривали како и губење на долгогодишни сојузници кои сега се или неутрални или во спротивниот тим.

Од дрвјата не можеш да ја видиш шумата.
 
Член од
23 мај 2019
Мислења
4.441
Поени од реакции
5.163
Русија ли е единствениот геостратешки противник на САД?
ДА!
Сакале да признаеме или не тоа е суровата реалност, според се до сега видено единствено Руската Федерација е геостратешкиот противник на ЕУСА.

-----
И едно прашање до овие кои постојано и упорно пишуваат дека УСА односно ОТАН не е во војна туку дека Украина самата војува против РФ, да ги прашам:
-што се санкциите воведени против РФ? (сигурно санкциите ги сметате за чин на пријателство а во многу учебници се смета за чин на специјална војна!)
-што е уништувањето на северен ток?
-што е логистичката и сета друга помош која ЕУСА и нивните колонии ја “даруваат“ на Украина?
-дали мислите дека укронацистичките формации без сателитска (навигација) и друга соофистицирана помош можат да гаѓаат цели со дронови, ракети или пловила кои исклучиво се навигираат преку ГПС?
-што е реториката на многумина низ ЕУСА и генсекот кога изјавува дека Украина не смее да ја изгуби војната? (претпоставувам дека знаете дека со тоа мислат да ја ескалираат до нуклерана војна)...
-што е забраната на Толстој и сите руски уметници, спортисти и ... ? (сигурно не мислите дека не се љубители на рускта култура па одлучиле да ја забранат со закон?!?)
-што е покренувањето на кривичен прогон на претседателот на РФ?
-што е грабежот на 330 милијарди државни резерви на РФ?
-што е забраната на влез на руски возила во ЕУропска и нивните колонии?
-
-
 
Последно уредено:
Член од
15 ноември 2013
Мислења
1.529
Поени од реакции
2.626
Во буквално секоја држава има. Што е битно дали се опортунисти и популисти или не се? Добиваат на влијание, бројка, значење.

Па и во Македонија ги имаш. И тоа после влез во НАТО, што беше наша геостратешка цел од денот кога се осамостоивме и за која имаше 95% поддршка преку 25 од тие 30 години. Левица е отворено анти-НАТО и поддршката ѝ расте.

Може да го релативизираме тоа до утре, ама тоа не можеше да се случи во Македонија во 2001ва, после потпишан рамковен. Или во Македонија во 2011та, кога имавме власт што тераше своеглава политика. Појава на таква партија беше незамислива. Уште помалку таа партија да стане парламентарна.

Истото може да го гледаме држава по држава, за буквално сите во Европа. Ако тоа не е пад на влијание на САД, не знам што е.
Битно е и тоа како, од 2008 се калемат такви движења низ Западниот свет со анти естаблишмент и популистички идеологии. И Трамп и МАГА идиотите добија влијание и бројка, на крај ништо посебно не променија, освен тоа што Трамп ќе остане запаметен како најголемиот кловн досега што бил претседател на САД, Сириза дојдоа на власт и собраа влијание за на крај да јадат ќотек од Тројката, исто и Подемос.

Што мислиш ти дека ќе се случи кога Левица или insert која било друга слична партија во Европа/САД на власт? Не знам може еве ти мислиш дека нешто значително ќе променат, досега тие што доцапаа на власт ај што не променија ништо, дури и станаа тоа што викаа дека ќе се борат против.

Кога ќе дојде некој на власт и реално имплементира некој од таквите политики тогаш ќе зборуваме за намалување на влијанија, а Левиците кај нас и во Западниот Свет ни промениле нешто, ни пак ќе променат.
 

Staufer

Драган Богдановски
Член од
17 јануари 2008
Мислења
16.526
Поени од реакции
22.178
Сув кеш, што може да отиде во други геостратешки области. Еве дури и да е така, и Русија да ја губи војната. Русија ли е единствениот геостратешки противник на САД?

Како е победа за САД кога во сите држави, па дури и европските, почнаа да се појавуваат политички движења што се гласни за промена на геостратешки правец на државите? Тоа им беше добиена приказна уште од крајот на студената војна, и сега повторно се отвора. Може да е победа за воено-индустрискиот комплекс (и во САД и во Русија, ако ме прашаш мене), ама победа за државните интереси на САД, малце тешко.
Не се слагам со твоја интерпретација. Напротив моментално западот е соединет многу повеќе него што беше пред војната, сите застанаа со и зад САД како држави, зборуваме за тие што се рачунаат како западни, нели. Па дури држави кои не се засегнати толку како Јапонија, Ј. Кореа спасот го гледаат на страната од САД. Ако сакаш, западниот блок пак се обнови и сите кревки напори, пример во Европа, за делување послободно од САД се одкорнаа за долго време. Како сакаш врти, не успеа Путин со тоа да ги раздели западните држави. Да, има по некој мангуп како Орбан ама кога зависит и личности како Ердоган покажуваат дека сепак за на страната од НАТО.

Е сега целиш на општествата. Ако земам пример Германија увек имало антиамериканска струја во општеството, некојпат поголема некојпат помала. Ама како и денес тоа cе минорни. Ќе беше во право (малце) ако поларизацијата на општествата ќе беше поради војната во Русија. Ама АФД, Ле Пен и други и пред војната имаа поддржувачи од кои и да се причини. Сегашното зајакнување сеуште не се изрази на преземање на политичка моќ туку само на анкети добиваат. Исто така нивното зајакнување има ред други причини покрај војната. Ако сакаш, поддржувачите на тие струи не се про руски настроени, освен мал дел можеби, туку чисто се водат од лична корист. Гледаат дека санкциите и војната им носи товар, затоа се против санкции и продолжување на војната. Тука е и мигранстката криза, инфлацијата и други причини но сепак тоа не ги прави про руски. Русот во десни (не нацистички туку конзервативно десни) кругови увек бил непријател број еден.
 
Член од
26 септември 2012
Мислења
8.310
Поени од реакции
7.045
Не се слагам со твоја интерпретација. Напротив моментално западот е соединет многу повеќе него што беше пред војната, сите застанаа со и зад САД како држави, зборуваме за тие што се рачунаат како западни, нели. Па дури држави кои не се засегнати толку како Јапонија, Ј. Кореа спасот го гледаат на страната од САД. Ако сакаш, западниот блок пак се обнови и сите кревки напори, пример во Европа, за делување послободно од САД се одкорнаа за долго време. Како сакаш врти, не успеа Путин со тоа да ги раздели западните држави. Да, има по некој мангуп како Орбан ама кога зависит и личности како Ердоган покажуваат дека сепак за на страната од НАТО.

Е сега целиш на општествата. Ако земам пример Германија увек имало антиамериканска струја во општеството, некојпат поголема некојпат помала. Ама како и денес тоа cе минорни. Ќе беше во право (малце) ако поларизацијата на општествата ќе беше поради војната во Русија. Ама АФД, Ле Пен и други и пред војната имаа поддржувачи од кои и да се причини. Сегашното зајакнување сеуште не се изрази на преземање на политичка моќ туку само на анкети добиваат. Исто така нивното зајакнување има ред други причини покрај војната. Ако сакаш, поддржувачите на тие струи не се про руски настроени, освен мал дел можеби, туку чисто се водат од лична корист. Гледаат дека санкциите и војната им носи товар, затоа се против санкции и продолжување на војната. Тука е и мигранстката криза, инфлацијата и други причини но сепак тоа не ги прави про руски. Русот во десни (не нацистички туку конзервативно десни) кругови увек бил непријател број еден.
крајот на ЕУ не е далеку,кога ќе заврши сето ова со трилијарди фрлени во вода ќе има одговорност и тежок распад во ЕУ,нормално и на сад и на русија им одговара расцепкана европа,тоа и ќе биде
 

Staufer

Драган Богдановски
Член од
17 јануари 2008
Мислења
16.526
Поени од реакции
22.178
крајот на ЕУ не е далеку,кога ќе заврши сето ова со трилијарди фрлени во вода ќе има одговорност и тежок распад во ЕУ,нормално и на сад и на русија им одговара расцепкана европа,тоа и ќе биде
Можеби и не е лошо да се намали и шлајмот да се отфрли.
 
Член од
26 септември 2012
Мислења
8.310
Поени од реакции
7.045
Можеби и не е лошо да се намали и шлајмот да се отфрли.
раката е со полна сила кога ги има сите прсти...........ама тоа е друга тема...........како и да е европа многу ќе ја чини авантурата
 
Член од
8 мај 2013
Мислења
11.837
Поени од реакции
36.874
Сув кеш, што може да отиде во други геостратешки области. Еве дури и да е така, и Русија да ја губи војната. Русија ли е единствениот геостратешки противник на САД?

Како е победа за САД кога во сите држави, па дури и европските, почнаа да се појавуваат политички движења што се гласни за промена на геостратешки правец на државите? Тоа им беше добиена приказна уште од крајот на студената војна, и сега повторно се отвора. Може да е победа за воено-индустрискиот комплекс (и во САД и во Русија, ако ме прашаш мене), ама победа за државните интереси на САД, малце тешко.
Многу пари или малку пари, тоа е релевантно само во однос на која е вредноста што се добива за кешот (посебно за бунар без дно како што е САД). А моментално Американците добиваат огромна вредност за тоа што го плаќаат во Украина. Еден од елементите на руската супер-моќ беше и огромната армија со илјадници парчиња оружје спремна да се прошета до Рајна ако осети закана од европјаните. Епа илјадниците парчиња оружје умреа на украинските полиња. Американците само со кеш ја размонтируваат руската воена офанзивна моќ, до тој степен што ќе требаат години и години да се оправат и прашање е дали пак ќе ги обноват сите капацитети да може да прават големи офанзиви. Тешко дека некој американски политичар од позиција на власт ќе одолее на ова.

Во однос на американската надворшна политика, еден од основните постулати на таа политика за Европскиот театар е спречување на Русија да гради стратешки партнерства и длабока соработка со европските земји (посебно Германија). Русите тие партнерства ги градеа трпеливо чекор по чекор со години. Користејќи ја енергетската карта преку Газпром, па со вложувања и купувања на банки, па купување недвижнини и бизниси во Лондонград и Виена и други европски градови. Многу сериозно пуштија пипци сегде низ Европа ама се тоа се сруши како кула од карти во рок од две недели. Војна, санкции и fall out. Изгубени 20 години вложувања во стратешките интереси низ Европа. Колку подолго трае срањево толку повеќе и нивната трага барем да се фатат за нешто кога ќе заврши, се повеќе исчезнува.

Они во Кремљ претпоставувам дека мереле и анализирале, и пресметале дека решавање на Украинското прашање е побитно на сметка на стратешките интереси во Европа. Брз молњевит напад и прегазување на Украина, па после менаџирање на последиците. Ама друго е кога веќе нема да тече крв, оружјата ќе мируваат и Русија ќе ги има остварено воените цели. Полесна е атмосферата за преговарање тогаш и западњаците ќе мора да се соочат со реалноста и да гледаат да најдат решение.

Ама не се случи тоа, туку се случи најлошото од двата света. И Украинското прашање не е решено и добија севернокорејски санкции со што ефективно секакво економски или бизнис влијание во Европа им го елиминираа. А да не се лажеме со Бриксови-миксови, Европскиот пазар е многу многу побитен од тие земји собрани таму. И така батињата руски заглавија во длабока септичка јама.

Во однос на политичката клима во Европа, не би се согласил дека има толку отклонување. Напротив мене ми изгледа дека редовите во НАТО се збиени, скоро сите се свртени кон САД и климаат со главите (освен Макрон кој тон има, акција нема), и освен некои поединечни гласови кои повикуваат на преговори, нешто друго позитивно нема да се каже за Русија. Премногу се токсични во моментов некој сериозен политичар да ги допре.

Тоа е, многу лошо Русија ги изигра картите, поради причини за кои можеме да пишуваме на долго и на широко, ама не испадна како што планираа. Сега во моментов се со смкнати гаќи и натртени на маса, а Американецот е позади нив со дебел кожен каиш во рака. Мора да стегнат заби да го издржат бичувањето, да кренат гаќите и панталоните некако па да избегаат во друга соба, да мачкаат некое време креми и лосиони да се смири печењето, па да се вратат пак на игранката.
 

Human

Explorer
Член од
10 октомври 2009
Мислења
12.395
Поени од реакции
5.021
Стиснав "прикажи игнорирана содржина" да видам со кого толку се убедуваш, и имам што да видам.

Џералд Форд е моментално во Јадранот. Русите да ја знаат точната координата, додека стаса некој си Кинжал, тој веќе нема да е таму. Плус не плови во права линија туку има патерн на движење. Плус има едно чудо копно да прелета додека стаса до Јадран, плус има радари во Констанца, Авиано, Рамштајн, Бондстил, Инџирлик, Талин, цела завеса на многу моќни радари. Плус има AWACS 24/7 во воздух, еден гледа нагоре а еден надоле и како да не е доволно, генеричките авиони на секој носач се Growler и Prowler, за електронско попречување, исто летаат 24/7.
САД нема изгубено нуклеарен носач на авиони, најголема штета си нанесоа сами во Виетнам со пожарот на Форестал.

Ама со кого да се докажуваш....
Прилично сме офтопик, ама скоро е невозможно да потопиш носач, освен со подморници или нуклеарен напад.
Бидејќи САД, со последната технологија - Ф-35, покрај сите EWS има комплетен увид во радиусот во кој оперираат. Секој напад со авиони, балистички ракети или крстосувачки ракети ќе биде брзо откриен и ќе можат брзо да делуваат.
На ракета со брзина од 2 километри во секунда и требаат 15тина минути да помини далечина од 2000 километри и заради свесноста дека е лансиран напад, носачот, или било кој друг брод може да биде било каде во радиус од 20тина киломатри од почетната позиција. Настрана фактот што авионите во воздух, како и бродовите може да употребат против мерки или активно да ги пресретнат сите надоаѓачки проектили.

Сам си го даваш одговорот. Средоземно море, Црвено Море или Персиски залив не се места кај што можеш да го скриеш носачот или пак уште помалце флотата, не збориме за Пацификот или за Атлански Океан. Можеби на океан може, но тука не. И во сите овие мориња, е на дострел на противводните ракети на Русија. И башка каде ќе се пунат авионите за да делуваат непрекинато. И да, за да делуваат непрекинато не им треба само гориво, туку и муниција.
Криењето е избегнување на напад. Лансираниот проектил да не дојде до радарски контакт со носачот. Не дека ќе се скријаат зад некој остров.
 

мкд владе

arch-enemy
Член од
21 ноември 2009
Мислења
18.887
Поени од реакции
23.294
Што значи тоа? Вака изгледа Рускиве загуби се незначајни, но ако некој патролен чамец на јенките отиде јабана, светот ќе отиде јабана...
Zavisi koj gi potopil i zosto. Oficijalno Ruskata Federacija e vo vojna so Ukraina, specijalna vakva takva, bitno vojna. Sto ke napravi ako Ukraincite im unistat oprema, ke im objavi uste edna ?
Neka im unistat amerikancite kokosarnik na Rusite pa togas mozime da pravime muabet okolu sto znaci toa, vaka sega zasega im pomagaat so oruzje, logistika no armijata ne im direktno vklucena vo konfliktot. Ako toa se sluci od bilo koja strana , od toj moment ke bidat oficijalno vo vojna, a izgleda Rusite uporno ne sakaat da pocnat treta svetska. Za USA iskreno ne sum bas tolku siguren no izgleda ili se tolku samouvereni vo nadmokjta na svoeto oruzje sto duri i nuklearniot arsenal na Rusija ne gi plasi ili si se vodat po nekoja nivna doktrina deka ako ne se tie na vrvot ,nikoj nema da bidi ili ne treba da bidi :cautious:.
 

Lester Freamon

A man of focus, commitment, sheer will...
Член од
14 јануари 2015
Мислења
16.238
Поени од реакции
36.512
Битно е и тоа како, од 2008 се калемат такви движења низ Западниот свет со анти естаблишмент и популистички идеологии. И Трамп и МАГА идиотите добија влијание и бројка, на крај ништо посебно не променија, освен тоа што Трамп ќе остане запаметен како најголемиот кловн досега што бил претседател на САД, Сириза дојдоа на власт и собраа влијание за на крај да јадат ќотек од Тројката, исто и Подемос.
Што направија демокративе, а не се направи во негово време? (освен почеток на нова војна и пикање на светот во нова рецесија)

Кои бенефити ги виде САД и светот од владеењето на "прогресивните демократи"? И не зборувам за воената индустрија и олигарсите во САД, туку за обичниот народ и бизнисите.
Автоматски споено мислење:

Многу пари или малку пари, тоа е релевантно само во однос на која е вредноста што се добива за кешот (посебно за бунар без дно како што е САД). А моментално Американците добиваат огромна вредност за тоа што го плаќаат во Украина. Еден од елементите на руската супер-моќ беше и огромната армија со илјадници парчиња оружје спремна да се прошета до Рајна ако осети закана од европјаните. Епа илјадниците парчиња оружје умреа на украинските полиња. Американците само со кеш ја размонтируваат руската воена офанзивна моќ, до тој степен што ќе требаат години и години да се оправат и прашање е дали пак ќе ги обноват сите капацитети да може да прават големи офанзиви. Тешко дека некој американски политичар од позиција на власт ќе одолее на ова.

Во однос на американската надворшна политика, еден од основните постулати на таа политика за Европскиот театар е спречување на Русија да гради стратешки партнерства и длабока соработка со европските земји (посебно Германија). Русите тие партнерства ги градеа трпеливо чекор по чекор со години. Користејќи ја енергетската карта преку Газпром, па со вложувања и купувања на банки, па купување недвижнини и бизниси во Лондонград и Виена и други европски градови. Многу сериозно пуштија пипци сегде низ Европа ама се тоа се сруши како кула од карти во рок од две недели. Војна, санкции и fall out. Изгубени 20 години вложувања во стратешките интереси низ Европа. Колку подолго трае срањево толку повеќе и нивната трага барем да се фатат за нешто кога ќе заврши, се повеќе исчезнува.

Они во Кремљ претпоставувам дека мереле и анализирале, и пресметале дека решавање на Украинското прашање е побитно на сметка на стратешките интереси во Европа. Брз молњевит напад и прегазување на Украина, па после менаџирање на последиците. Ама друго е кога веќе нема да тече крв, оружјата ќе мируваат и Русија ќе ги има остварено воените цели. Полесна е атмосферата за преговарање тогаш и западњаците ќе мора да се соочат со реалноста и да гледаат да најдат решение.

Ама не се случи тоа, туку се случи најлошото од двата света. И Украинското прашање не е решено и добија севернокорејски санкции со што ефективно секакво економски или бизнис влијание во Европа им го елиминираа. А да не се лажеме со Бриксови-миксови, Европскиот пазар е многу многу побитен од тие земји собрани таму. И така батињата руски заглавија во длабока септичка јама.

Во однос на политичката клима во Европа, не би се согласил дека има толку отклонување. Напротив мене ми изгледа дека редовите во НАТО се збиени, скоро сите се свртени кон САД и климаат со главите (освен Макрон кој тон има, акција нема), и освен некои поединечни гласови кои повикуваат на преговори, нешто друго позитивно нема да се каже за Русија. Премногу се токсични во моментов некој сериозен политичар да ги допре.

Тоа е, многу лошо Русија ги изигра картите, поради причини за кои можеме да пишуваме на долго и на широко, ама не испадна како што планираа. Сега во моментов се со смкнати гаќи и натртени на маса, а Американецот е позади нив со дебел кожен каиш во рака. Мора да стегнат заби да го издржат бичувањето, да кренат гаќите и панталоните некако па да избегаат во друга соба, да мачкаат некое време креми и лосиони да се смири печењето, па да се вратат пак на игранката.
Не бе батка, силата на Русија и слични сили е во нуклеарките и технологијата. Со минимална зависност од технологијата на други земји имаат се што постои од оружје, додека земји со повеќе народ од нив не знаат да направат ебан дурбин.
Автоматски споено мислење:

Прилично сме офтопик, ама скоро е невозможно да потопиш носач, освен со подморници или нуклеарен напад.
Бидејќи САД, со последната технологија - Ф-35, покрај сите EWS има комплетен увид во радиусот во кој оперираат. Секој напад со авиони, балистички ракети или крстосувачки ракети ќе биде брзо откриен и ќе можат брзо да делуваат.
На ракета со брзина од 2 километри во секунда и требаат 15тина минути да помини далечина од 2000 километри и заради свесноста дека е лансиран напад, носачот, или било кој друг брод може да биде било каде во радиус од 20тина киломатри од почетната позиција. Настрана фактот што авионите во воздух, како и бродовите може да употребат против мерки или активно да ги пресретнат сите надоаѓачки проектили.



Криењето е избегнување на напад. Лансираниот проектил да не дојде до радарски контакт со носачот. Не дека ќе се скријаат зад некој остров.
Колку земји пробале, и кога сад се чепнал директно со земји кои поседуваат се можно од оружје па да не може да се потопи носач?

За наоѓање е најлесно, постои шпионажа и од цивилни бродови, и во војна истите ќе пловат низ океан, а да не правиме муабет со останати методи.
Ако дојде носачот до радиус од каде ќе оперираат неговите авиони и ракети, ќе биде и на домет од противничките, прашање е само на тест како ќе падне и колку опрема треба да изгубат за да го снема.
Автоматски споено мислење:

Zavisi koj gi potopil i zosto. Oficijalno Ruskata Federacija e vo vojna so Ukraina, specijalna vakva takva, bitno vojna. Sto ke napravi ako Ukraincite im unistat oprema, ke im objavi uste edna ?
Neka im unistat amerikancite kokosarnik na Rusite pa togas mozime da pravime muabet okolu sto znaci toa, vaka sega zasega im pomagaat so oruzje, logistika no armijata ne im direktno vklucena vo konfliktot. Ako toa se sluci od bilo koja strana , od toj moment ke bidat oficijalno vo vojna, a izgleda Rusite uporno ne sakaat da pocnat treta svetska. Za USA iskreno ne sum bas tolku siguren no izgleda ili se tolku samouvereni vo nadmokjta na svoeto oruzje sto duri i nuklearniot arsenal na Rusija ne gi plasi ili si se vodat po nekoja nivna doktrina deka ako ne se tie na vrvot ,nikoj nema da bidi ili ne treba da bidi :cautious:.
Не е само надмоќта на оружјето, Кина е проблем. Имаат 20тина години за да ја запрат како знаат и умеат, со вакво темпо на развој за 20 години ќе јадат среден прст и од нив, а и од Индија. И 2те ќе бидат посилни од било која западна организација. Со короната се виде колку е западот зависен од нив.
Истокот мора да најде начин да го запре одливот на паметни луѓе на запад, и да им ги скрати крилјата кај печатењето на пари. Ако успеат да го спречат второто, ќе запре и првото, и тие системи се во колапс.
 
Последно уредено:

Human

Explorer
Член од
10 октомври 2009
Мислења
12.395
Поени од реакции
5.021
Колку земји пробале, и кога сад се чепнал директно со земји кои поседуваат се можно од оружје па да не може да се потопи носач?

За наоѓање е најлесно, постои шпионажа и од цивилни бродови, и во војна истите ќе пловат низ океан, а да не правиме муабет со останати методи.
Ако дојде носачот до радиус од каде ќе оперираат неговите авиони и ракети, ќе биде и на домет од противничките, прашање е само на тест како ќе падне и колку опрема треба да изгубат за да го снема.
Не се случило, веројатноста е мала дека ќе се случи. И такви земји се бројат на една рака. Зборуваме хипотетички.
Ирак има успешно погодено Американски брод, но тоа е далеку од гаѓање носачи.
Зошто ти се цивилни бродови, или шпионажа кога не можеш да нанишаниш носач?
Има далеку поефективни методи, како сателити на пример. Ок, само во даден период.
Кон што ќе ја испалиш ти против-бродската ракета и ќе очекуваш погодок?

Операцијата на авионите од носачот, заедно со надополнување на гориво може да биди далеку од дометот на сите против-бродски ракети.
 

Lester Freamon

A man of focus, commitment, sheer will...
Член од
14 јануари 2015
Мислења
16.238
Поени од реакции
36.512
Не се случило, веројатноста е мала дека ќе се случи. И такви земји се бројат на една рака. Зборуваме хипотетички.
Ирак има успешно погодено Американски брод, но тоа е далеку од гаѓање носачи.
Зошто ти се цивилни бродови, или шпионажа кога не можеш да нанишаниш носач?
Има далеку поефективни методи, како сателити на пример. Ок, само во даден период.
Кон што ќе ја испалиш ти против-бродската ракета и ќе очекуваш погодок?

Операцијата на авионите од носачот, заедно со надополнување на гориво може да биди далеку од дометот на сите против-бродски ракети.
Наведувана ракета може да добива координати во текот на цел лет. Локација од тие "шпиунските бродови" може да се праќа во дел од секунда.

Ако некој реши да го погоди ќе најде начин, и лоцирањето ќе биде најмал проблем. Поголем проблем е каква дистракција е потребна, колку опрема и каде да го погодат за да стане подморница.
Овие носачи не се од вчера, исто како што САД и Русија не се непријатели од вчера. И едните и другите имаат целосни анализи и планови за противничката опрема.

Молете се да не дојде ред да ги пробуваат затоа што во таков случај ние ќе бидеме во ров или под земја.
 
Член од
28 август 2013
Мислења
4.387
Поени од реакции
13.354
За време на кубанската криза нели имаа испратено една подморница вооружена со торпедо со нуклеарна боева глава против цела америчка флота?
Тоа било во почетокот на шеесетите години од минатиот век.
 
Член од
14 ноември 2013
Мислења
7.178
Поени од реакции
22.772
Од оштетен до потопен и сега до недопрен.



"Украинската армија е запрена во ничија земја, затоа руските позициите во позадина се бескорисни."

1000011065.png
 

Kajgana Shop

На врв Bottom