Пресвртница за Украина

[Vanlok]

...

Јас самиот кажав дека ова не е директна војна меѓу САД и Русија, но ова секако е војна меѓу САД и Русија.

Се што прават САД сега против Русија, ќе прави и Русија против САД.
Ќе добијаат добро вооружен Иран.
Ќе добијаат С. Кореја со напредни балистички ракети.
Европејците ќе си добијаат по носот во Африка и сл.

Овој дел не ти е јасен, или поточно во погрешен контекст го гледаш.
Прво агресиите ги почнаа и ги продолжуваат САД, а РФ како активна одбрана секако дека ќе активираат против САД во сите делови во светот. Само калкулациите на САД беа дека РФ ќе бидат поразени, не дека САД ќе го изедат подебелиот крај и дека ќе мораат да ги бранат своите асети ширум светот (кои ги има јебено многу, САД бидувајќи „зла“ империја и сето тоа).

Второ не е тој контекстот затоа што не можеш да правиш вакви споредби, Иран, С. Кореја и Африка се на јебeниoт друг крај на планетата од САД.
Од друга страна САД направи државен удар во голема држава сосед на Русија, и целосно контролирајќи ја - ја нападна Русија. Тоа од аспект на агресија скроз не е исто како СССР што го помогнал Виетнам. Затоа што прво Виетнам не е сосед на САД, затоа што СССР не ја донел на власт - новата власт во соседот на САД во Виетнам, и СССР не го помага соседот на САД Виетнам со желба да ги уништи САД туку со намера да се заштитат од агресијата на САД и создавање на нов американски сателит поблиску до нив.
Епа ова, и одржувањето пријателски, стратешки и сојузнички односи со Иран, С. Кореја и Африка, тоа е целосно различна ситуација. Овде намерата е дефанзивна, а не агресивна. Повторно, кога некој ги напаѓа РФ (мислејќи дека има поголем „стап“) тогаш РФ секако мора да се бранат.

Од тој аспект не е точно дека Русија прави/ќе го прави истото против САД.
Тоа ќе биде вистина ако РФ направат државен удар во Мексико или Канада, и преку нив да почнат војна со САД. Само реалноста е далеку од тоа. Никој не прави работи какви прави САД. Никој не ризкува толку и не ја доведува во опасност иднината на човештвото - како што тоа го прават САД. Никој. А го прават тоа (помеѓу другото) затоа што се очајни - не само што ја губат војната во Украина - туку уште поважно, затоа што го губат статусот на хегемон/империја и геополитички апекс предатор. Елитата/олигархијата што ја води САД им треба статус на хегемон со неограничена моќ за да можат да продолжат да си остваруваат амбициите... Но да не дигресирам толку, веројатно и ова е премногу за повеќето овде.

 

[опшесво]

Јас го отварав линкот директно од телеграм што е споделен, а таму е само до официјалната страна, тој погоре искрено не го видов Знам да си признаам грешка, тоа е
Другар, тоа и на врапчињата му е јасно дека војната ја испровоцираа структури уфрлени во самиот врв на Украинската власт. Тоа мислам дека е работа за која сите се сложуваме тука. Е сега, јас велам дека Русите ги насанкаа да влезат во Украина, бидејќи тоа на некој начин му одговараше на западните земји, т.е. беа насамарени. Не требаше да се залетуваат како воз во кукуруз, и да го прават истото што го прават и Западните земји, да бидат окупатори.
Од кога го пиша постов, да ти кажам се испотресов.

Ти, Антон и овај неписмениов опшеството, да ти е милина да не те цитираат...Toa ти е однапред изгубена битка...Како да застаниш со дрвото во шумата да си прајш муабет....

Фала ти, што ме поштеди од твојте паламудења...Бај!

treba da se zaprashash dlaboko vo sebe zoshto te smetaat za glup idiot i ovca i od DVETE strani

 

[Ingvar]

treba da se zaprashash dlaboko vo sebe zoshto te smetaat za glup idiot i ovca i od DVETE strani

Добро дете е, ама не треба со геополитика да се бави.

 

[~>}VOJVODATA~~LAVOT{<~]

Е тоа го велам и јас.
Се што прават САД сега против Русија, ќе прави и Русија против САД.
Ќе добијаат добро вооружен Иран.
Ќе добијаат С. Кореја со напредни балистички ракети.
Европејците ќе си добијаат по носот во Африка и сл.

Го добија веќе, Нигер.

 

[опшесво]

Добро дете е, ама не треба со геополитика да се бави.

nikoj ne reche deka ne e dobro dete, ali se ponasha kako avtoritet vo temi vo koi veza nema i selektivno prikazuva "realnost". Objektivnost vo minus mu odi a ima nekoja voobrazenost kako kojznae kolku da znae a ustvari poima nema.

Автоматски споено мислење: 14 септември 2023

Е, објасни му го тоа на Ванлок.



Е тоа го велам и јас.
Се што прават САД сега против Русија, ќе прави и Русија против САД.
Ќе добијаат добро вооружен Иран.
Ќе добијаат С. Кореја со напредни балистички ракети.
Европејците ќе си добијаат по носот во Африка и сл.

znachi treta svetska e neizbezna a ti nekako ova go kazuvash kako nishto da ne e, duri i gledam gi opravduvash usa

 

[Ingvar]

znachi treta svetska e neizbezna

1985 Русија и САД стигнале до отприлика 100000 нуклеарни боеви глави вкупно. Кога виделе неколку паметни луѓе на каде води целата работа почнале да се договараат...INF, ABM, START и т.н. Што направија јенките...ги поебаа русите. Оваа војна е последица на тој дизбаланс, на НЕПОЧИТУВАЊЕ ДОГОВОРИ! Следно што следи е вооружување до заби пак само што сите се свесни дека нема да има договор.....што тоа значи нека чукнат глава сите.

 

[Ocajna]

Судирот е помеѓу САД и Русија да не се лажеме, Европа е моментално на колена и не може да издржи без Ефтини Ресурси од Русија доколку сака да биде конкурентна на пазарот. Историјата вика доколку Европа е сиромашна и не напредува секогаш има војна..

https://www.cnn.com/2023/08/24/economy/germany-economy-sick-man-europe/index.html

Има поделени мислења помеѓу Германскиве економисти, едни велат Германија ќе се деиндустријализира поради скапите суровини особено гасот,

што и почна помалку да се покажува почнаа фабрики да се затвараат, а други па велат Германија ќе се опорави ете граделе некој си LNG terminal за снабдување со гас и да не се толку зависни од Русија.

Факт е дека Германија бара алтернатива да ја надополни загубата на Рускиот гас, кириите, храната и греењето поскапеле за 20% а платите останале исти.

Германија има Американски бази низ цела територија и Америка и ја води надворешната политика.

Тоа значи дека Германија неможе да ги "закопа секирите" и да се помири со Русија за доброто на Германските граѓани, Путин удри таму кај што највеќе боли а тоа е џебот, кој ќе го извлече дебелиот крај, пак најсиромашните слоеви, тие што дошле во Германија да тргнат некое евро настрана.

Слаба Германија особено економски и воено и одговара на Америка затоа што Германија се беше премногу зближила со Русија, и нивниот однос беше беспрекорен, посебно во време на владеењето на Меркелица.

Зашто ако Германија се побратимеше со Русија тогаш Америка ќе го јадеше стапот, бидејќи и онака Кина е со Русија.

Во оваа војна Германија е колатерална штета и го извлече најдебелиот крај.

 

[опшесво]

1985 Русија и САД стигнале до отприлика 100000 нуклеарни боеви глави вкупно. Кога виделе неколку паметни луѓе на каде води целата работа почнале да се договараат...INF, ABM, START и т.н. Што направија јенките...ги поебаа русите. Оваа војна е последица на тој дизбаланс, на НЕПОЧИТУВАЊЕ ДОГОВОРИ! Следно што следи е вооружување до заби пак само што сите се свесни дека нема да има договор.....што тоа значи нека чукнат глава сите.

znachi da kopame bunkercinja

 

[Ingvar]

znachi da kopame bunkercinja

За жал не се само нуклеарките заебани, има многу нуклеарни централи што ќе ни го загорчат животот дополнително, прашање е кои се шансите да се преживее. Може 1:10 кај нас под претпоставка да потрошиш едно 50000 евра да направиш засолниште со доволно храна и вода за неколку год. Она што е суштинска ствар у таа ситуација е што после тие неколку години, дали вреди да се мачи човек или машки да ја поднесе судбината на цело човештво. Предвидувањата се дека ќе има доста преживеани, најверојатно години после тоа пак ќе се лупаат со нуклеарки додека не се потроши све. Верувам дека елитата е добро опремена а постојат и градови под земја кои можат да засолнат неколку милиони луѓе, другите ќе лапаат нуклеаарна прашина.
Рано е уште за такви сценарија, ќе видиме како ќе оди следните две три год. и до каде сме со лудилото.

 

[Vanlok]

За жал симулациите покажуваат дека и нуклеарен судир од помал размер (на пример меѓу Индија и Пакистан), ќе предизвика нуклеарна зима и заладување кое значајно ќе влијае на производството на храна. Доволно голема нуклеарна размена (на пример целиот арсенал на Индија и Пакистан) ќе направи доволно беља во производството на храна за поголем дел од човештвото да умрат од глад. Не од радијација.

Нуклеарен судар меѓу две велесили... Па да кажеме дека никаков бункер не е доволно голем за цели децении потребни залихи од храна, вода, и енергија, плус логистика за се што ќе треба. Дури и да има такви бункери (можеби/веројатно има), пак бројот на луѓе што ќе можат да преживеат таму ни одблиску не е доволен за генетски диверзитет и продолжување на видот... Накратко: тоа ако се деси ќе бидеме сјебани 100%.
Сва среќа што САД се одговорна држава и никако не прават ништо што макар и теоретски може да придонесе до такво MAD сценарио.

 

[Kocka]

За жал не се само нуклеарките заебани, има многу нуклеарни централи што ќе ни го загорчат животот дополнително, прашање е кои се шансите да се преживее. Може 1:10 кај нас под претпоставка да потрошиш едно 50000 евра да направиш засолниште со доволно храна и вода за неколку год. Она што е суштинска ствар у таа ситуација е што после тие неколку години, дали вреди да се мачи човек или машки да ја поднесе судбината на цело човештво. Предвидувањата се дека ќе има доста преживеани, најверојатно години после тоа пак ќе се лупаат со нуклеарки додека не се потроши све. Верувам дека елитата е добро опремена а постојат и градови под земја кои можат да засолнат неколку милиони луѓе, другите ќе лапаат нуклеаарна прашина.
Рано е уште за такви сценарија, ќе видиме како ќе оди следните две три год. и до каде сме со лудилото.

drugari nema da docekate nuklearna vojna, ke umrete od dijabet, cancer, ciroza,od pesticidite u hranata i od neobrazovana bagra shto se kalemi so decenii...taka da nuklearka moze da bide samo spas...

 

[Dardan-ia]

Војната е меѓу САД и Русија, колку што ако јас тебе те тепам со стап тепањето е меѓу мене и тебе - а не меѓу тебе и стапот.

?

Некако не те разбирам.

Очигледно дека војната е меѓу Нато и Русија, меѓутоа не е директна и особено не е со цел Нато арсенал, за разлика од Русија која употреби се што има освен нуклеарките.

 

[Ingvar]

?

Некако не те разбирам.

Очигледно дека војната е меѓу Нато и Русија, меѓутоа не е директна и особено не е со цел Нато арсенал, за разлика од Русија која употреби се што има освен нуклеарките.

Не е така како што замишља Мали Ѓокица...Украина беше поразена у првите месец дена и седна и потпиша договор. Fast forward, денеска ситуацијата е таква да Украина изгуби повеќе од пола жители и околу 2 милиони војска, што рането што KIA. Цел украаински арсенал и две тури на НАТО оружје...ова е трета армија што се бори у Украина. Све тоа без да гинат цивили што е најважно.

 

[Лаик]

А што правиме ако војната е ,,меѓу елитите/корпорациите” и обичниот човек на кој му се мешаат во желбите/плановите/судбината и тие му го кројат патот по кој треба да оди а тој се буди секое утро и се ,,фаќа” прво за дневниот хороскоп и од него очекува (во надеж) информација што понатаму..

 

[Menethil]

Не е така како што замишља Мали Ѓокица...Украина беше поразена у првите месец дена и седна и потпиша договор. Fast forward, денеска ситуацијата е таква да Украина изгуби повеќе од пола жители и околу 2 милиони војска, што рането што KIA. Цел украаински арсенал и две тури на НАТО оружје...ова е трета армија што се бори у Украина. Све тоа без да гинат цивили што е најважно.

Stignavme do 2 miliona, koj saka neka cestita