Ne e rabotata deka se podobri, tuku deka imaat priliv na novi vozila, avioni, sto i da e. Zapadot ima golemi rezervi na f16, prakticno mozhe da ja drzat Rusija vo vojna so godini.
Испадна дека нема резерви поголеми од Русија. И башка резервите се Абрамс, ф16, Бредли. А видовме и ќе видиме дека не е нешто во бројка што не го изгорела Украина до сега. 5000 тенкови изгубија, повеќе од 1000 авиони, а речиси никаков импакт не направија, којзнае колку оклопни возила, ПВО и да не збориме.
Украина веќе изгоре техника, колку што САД има во резерва. Што мислиш колку уште армии може да опремува западот? Последната армија Украина ја изгуби за 2 месеци, без притоа Русија да даде некаков посебен ефорт.
Пренасочувањето на ресурси ќе оди на самата војна, додека на развојот ќе бидат посветени само дел.
Колку повеќе Западни оружја во Украина, толку повеќе ресурси ќе и бидат врзани на Русија.
За дипломатијата се согласувам.
Нуклеарно оружје нема да добие никој. Ни Иран, ни Украина. Од никаков интерес не е на Русија да им даде нуклеарни бомби или да им помогни на Иранците да стигнат до нуклеарно оружје. Истото со САД на Украина.
Патем, војнава е идеална за воените индустрии на САД и на Русија.
САД и сојузниците ги празнат магацините и го даваат старото оружје (еве последното со Ф-16) кое ќе мора да биде заменето со ново. Нова технологија.
Војнава ќе измени и некои концепти, така да ќе има вложувања и во нови оружја.
НАТО ќе се ре-вооружи, практично со оваа закана од Русија, Европјаните ќе трошат се повеќе и повеќе на оружје, нешто што е цел на Америка веќе децении.
Западот влезе у гомна со Украина, сега они сакаат да искочат но овие уште сакаат да цицаат Ф-16ки, Абрамси и уште многу многу опрема. Столтенберг уште пред недела спомна територии размена, и одма му се нафрлија, па мораше да ретерира.
Зошто побогу Западот би сакал да излезе од војнава? Една здраво разумна причина нема за тоа. Ја исцеди ја Русија и бо однос на луѓе и во однос на опрема. Еден човечки живот не изгубија и само праќаат стари оружја за да си направат место за тендери за нови.
Зошто би се повлекле од Западот кога ја начекаа Русија натртена со главата и рацете врзани.
Зошто побогу Западот би сакал да излезе од војнава? Една здраво разумна причина нема за тоа. Ја исцеди ја Русија и бо однос на луѓе и во однос на опрема. Еден човечки живот не изгубија и само праќаат стари оружја за да си направат место за тендери за нови.
Зошто би се повлекле од Западот кога ја начекаа Русија натртена со главата и рацете врзани.
Роботне го освајаат цело лето и потрошија стотици парчиња опрема. Ако бродот, танкерот, авионот, и слични мини победи ти даваат некаква слика за реалноста не знам што да ти речам.
Роботне го освајаат цело лето и потрошија стотици парчиња опрема. Ако бродот, танкерот, авионот, и слични мини победи ти даваат некаква слика за реалноста не знам што да ти речам.
Зошто побогу Западот би сакал да излезе од војнава? Една здраво разумна причина нема за тоа. Ја исцеди ја Русија и бо однос на луѓе и во однос на опрема. Еден човечки живот не изгубија и само праќаат стари оружја за да си направат место за тендери за нови.
Зошто би се повлекле од Западот кога ја начекаа Русија натртена со главата и рацете врзани.
Онака сосема им е ок на западот, што Леопардите, Челенџерите и опеаните Бредлиња ги горат како жижици во Украина, без да направат буквално никаков импакт, барем еден уништен Т55 да имаа документирано, не мора повеќе. Онака кога ќе се соочат со тоа какво ѓубре им е главната опрема во западната армија, просто добиваат елан за војување.
Западот има големи резерви и на Абрамси, американската авијација е број 1 а морнарица број 2 воздухопловна сила во свет по број на летала - што ги спречува да пратат 2000 Абрамси и 1000 Ф-16 и да ја набркаат Русија од Украина?
Мислам дека веќе почна да се гради нов мит, Украина беше на чекор да победи но ете западните сојузници намерно ја саботираа.
Vajda logistika, a ne veruvam ni deka samite Ukrainci se spremni za vojuvanje so taa brojka na avioni, tenkovi.
Druga rabota e so na zapadot mu e sosema dovolno da ja odrzuva Ukraina vo zivot i da ja drzi Rusija zaglaena vo vojna. Nema potreba da vlagaat vo nepoznat teren.
Онака сосема им е ок на западот, што Леопардите, Челенџерите и опеаните Бредлиња ги горат како жижици во Украина, без да направат буквално никаков импакт, барем еден уништен Т55 да имаа документирано, не мора повеќе. Онака кога ќе се соочат со тоа какво ѓубре им е главната опрема во западната армија, просто добиваат елан за војување.
1. сите професионални војници - резервисти во вежбите пред војната имаа потпишано договор на 6 месеци. Затоа снемаа луѓе до кај октомври 2022, затоа беше успешна контраофанзивата. Ако си планирал долга војна, ќе има дадеш договори до 3 години. АРМ дава договори на 3 години
2. Киев, Чернихив, Суми и Харков беа вектори кои беа брзо напуштени. „Се повлекоа во знак на добра војла“. Ако имаа за цел да водат долга војна, ќе се повлекуваа етапно позади теренски линии и длабока одбрана како што прават сега во Запорожје (движи полека назад и мавај кога имаш шанса таму кај што боли)
Етапно се повлекуваа, прво се повлекоа од Киевската област, па после од Суми, па од Харков и на крај од Херсон. Местата кои не им беа планирани за повлекување, како што гледаме се бранат многу добро. Очигледно нив во оваа фаза им е најважен копнениот коридор со Крим.
3. неупотребата на Хостомел како значајна тактичка и стратешка точка. Школски е дека падобранци ќе обезбедат мостови, аеродроми, сообраќајни чворови и клучна инфраструктура. Го обезбедија Хостомел за да се повлечат. Зошто? По секоја логика толку голем аеродром треба да е појдовна точка за напад а не причина за повлекување.
Хостмел беше освоен уште од првиот ден и беше држен додека самите не се повлекоа Русите. Ниту имаше некакви сериозни битки за него, ниту пак имаше сериозни битки околу него. Речиси и воопшто да немаше битки во тој дел од Украина. Ако сакаш да кажеш дека имало битки, види слики од Угљедар, Бахмут, Авдеевка, Маринка и спореди ги со населбите околу Хостмељ. (Ти текиња од кај потекнуваа муабетите дека Русија нема артилериска муниција...)
4. повремени офанзиви. Сите сме сведоци на Вугледар, Бахмут и Купијанск. Имаше и некои поситни ама овие се најголемите после октомври 2022. Ако држат посициска војна во одбрана, зошто прават офанзиви? Зошто непотребно се трошат елитни мобилни оклопни формации?
Нема офанзиви во вистинската смисла на зборот. Све што гледаме се тактички поместувања, тактичко напредување со (пре)многу артилерија. Не гледам дека Русите прават некакви стратешки маневри, ниту пак има таков обид. Еве на пример Украинците пробуваат да направат стратешки маневри во нивната офанзива, колку се успешни е друг муабет. Ама сакам да кажам дека стратешките маневри знаат да бидат и огромен ризик. А бурлеските што ги кажува @Ne_sum_ja дека Русите не се спремни за некаква си офанзива, каква и да ја замислува во својата глава, се само бурлески. Операцијата за Бахмут е далеку покостли за муниција, одколку што би било на пример стратешко отсекување на Бахмут. Само што стратешкото опколување на Бахмут би можело да значо многу поголемо крвопролевање, а вака ги уништија буквално со артилерија. Приказната со Бахмут е буквално пример дека Русите во оваа фаза не се заинтересирани за стратешки маневри, сакаат позициона војна, која ги исцрпува противниците. Запрашај се дали вредеше толку животи да се дадат за зачувување на Бахмут. Бурлеските дека правеле Русите јуриш па губеле многу војска, се пак само бурлески. Бахмут бувквално секој квадратен метар е демонтиран пред да се завземе истиот.
Оваа страница користи колачиња за персонализирање на содржината. Со продолжување на користењето, се согласувате со нашата политика за користење колачиња.
.
