ATP тенис - општа дискусија

[vidooq]

Иначе скроз незабележано искочи изјава на Тони Надал дека Рафа тренира секојдневно и можно е негово враќање на америчката турнеја. Ептен ми дојде ова како гром од ведро небо... убаво ќе биде да се гледа Рафа сезонава на неколку турнири.

Исто така кажа дека доколку повеќе Гренд Слемови биле на земја, Надал ке имал 35 до сега... хејтот беше зашто 50% од ГС се играат на тврда подлога.

 

[Syn]

Не мора ова да го нагласуваш за секој што ќе земе сет или ќе одигра солидно против Новак. У реду е, имаат и другите и раце и нозе, добар меч не значи под дифолт меч на кариерата или слично. Го гледаше Рубљов у Монте Карло оваа сезона на пример? Против Рафа у Монте Карло пред 2 сезони ако не се лажам? Одличен играч е Рубљов и не е изненадување што игра вака, мислам, за мене е со оглед на тоа што очекував полесно да добие Новак, али општо за Рубљов како играч не е.

Мислам, да не се разбереме погрешно, има ситуации кога некад некои тенисери стварно играат меч на животот, пример Истомин против Новак на АО, Браун против Рафа, Стаковски против Федерер итн.

И каква врска има ова твоево напишано со тоа ја што го пишав, тотално никаква хаха, ама битно си пиша пост, нит па истово сум го нагласувал за други што зимале сет ...

Конкретно за неговиот h2h против Новак ако се тргне ебаната Србија каде му залепи и компир и го победи, Рублев боље од ова тешко да си приушти против Новак, нарочито тука. На голема сцена Рублев против Новак до денес беше тотално инфериорен, не бил ни блиску сет да му земе, нит па вака да го мачи, така да стојам на тоа, боље он, нарочито на оваа подлога, против Новак тешко да одигра што не е исто со муабетот дека ова му е меч на кариера, апсолутно никаде кажано, имаше денес топ издание, ама пак ... изгуби, од друга страна Новак го одигра можда и најлошиот меч на турнирот за него.

Никој не го занемарува талентот на Рублев, не знам која ти е поентата со тоа, денес беше топ, недоволно, ама ги надмина очекувањата на повеќето кои очекуваа уште еден blowout, у претходни 3 дуели дали мастерс или слем, само една брејк топка искористена од 6 вкупно. Така да конечно изигра јак меч, најдобар за него, против Новак, и го изгуби, толку, тоа е поентата, споредбено со претходните кои уште у соблекувална ги губеше денес едноставно не се уцвика и покажа што знае.

Ти тераш муабет ко да сум рекол сите само против Новак играат вонсериски и надреално, ама не, тоа не беше поентата на мојот пост, сигурно имал бољи изданија генерално гледано од денешното каде победувал јаки играчи на јаки турнири, иако и тоа држи вода, дали Рафа дали Новак дали Федерер, нормално е да го вадат најдоброто од нивните противници и да има денови кога тоа стварно се дешава, истите играат фуриозно и на крај слават, така да ни у таква некоја изјава, нема ништо погрешно. Ко Нишикори у Америка со Новак, го рашљака у полуфинале, у финале изгуби од Марин Чилич, и двајцата неповторливи изданија имаа, со тоа што Марин врза 2 у низа, со оглед дека во полуфиналето го доби Федерер кој богзнае како си го дозволи тоа кога веќе знаеше дека Новак пред него изгуби.

Еве Руне пред некој ден имаше интересна изјава, вика најлесно му е против Новак да игра али тоа го кажа во позитивен контекст(2 пати го има добиено), зашо ... јер под дифолт го вадел убедливо најдоброто од него, што не е случај кога игра против други тенисери кога не може да го извади тој левел на тенис од него.

 

[Baba Yaga]

Пренавредувачки е да кажеш за Синер дека е просек. Како да збориш за Соуса или Русувори , некој таков тип на играч.
Се согласувам со тебе дека има психичка бариера што доведува до голем број неизнудени грешки и плус физички едвај издржува мечеви во 5 сета што за него на тие години не треба да е голем проблем.
Али ај објективно , ако си гледал некои натпревари , момакот знае како да те извади од кожа , има силен и форхенд и дворачен бехенд и посебно на трева има атрактивно движење и е баш интересен играч за гледање.
Неверојатно високо ниво на тенис има играно против Алкараз , Медведев и ете лани против Новак.
Ја уште си стојам зад мислењето дека Алкараз - Синер е следното големо ривалство во тенисот , само "досадниов" Новак никој да го спречи.
Не го отпишувам и Холгер, не е безосновна големата фама за нив тројца дека се следната голема тројка,ама се разбира ќе биде каде каде послаба од легендарната тројка.

Муабетот ми беше дека ќе биде просек,како пример Ферер на времето.Цело време ќе биде тука негде,но многу ретко ќе направи некој значаен резултат. Не споредувај ти сега со некои леви тенисери што не постојат. Што направил Синер до сега во кариерата,што толку се дига фама околу него? 6 250ки и 1 500ка. И сега ќе каже некој тука ама млад е. Имаме млади примери на негова возраст моментално,а и имало низ историјата. Едноставно е или те бива или не те бива. 4-5 години е на турот,сосема доволно време да направи некој значаен резултат. Ништо од тоа,еве сега полуфинале на Вимблдон,честитки за тоа но под какви околности?
JM Cerundolo (111)
Schwartzman (98)
Halys (79)
Galan (85)
Safiullin (92)

 

[Stefan-kobe]

И каква врска има ова твоево напишано со тоа ја што го пишав, тотално никаква хаха, ама битно си пиша пост, нит па истово сум го нагласувал за други што зимале сет ...

Конкретно за неговиот h2h против Новак ако се тргне ебаната Србија каде му залепи и компир и го победи, Рублев боље од ова тешко да си приушти против Новак, нарочито тука. На голема сцена Рублев против Новак до денес беше тотално инфериорен, не бил ни блиску сет да му земе, нит па вака да го мачи, така да стојам на тоа, боље он, нарочито на оваа подлога, против Новак тешко да одигра што не е исто со муабетот дека ова му е меч на кариера, апсолутно никаде кажано, имаше денес топ издание, ама пак ... изгуби, од друга страна Новак го одигра можда и најлошиот меч на турнирот за него.

Овој Томпсон мислам дека изигра најбољи меч у кариера,

Еве ти од пред некој ден. Капирам јас што сакаш да кажеш ама малце превише нагласуваш дека противниците играле меч на кариера или сет на кариера и слично. Види, логично е дека Новак или Рафа или Федерер ќе го вадат најдоброто од другите, преогромна е мотивацијата кога играш против нив, затоа имаме случаи кога аутсајдер добива некој од нив и во следниот меч губи глатко од далеку послаб тенисер, али муабетот е дека малце потценуваш или обратно, преценуваш кога е Новак во прашање.

Да не биде дека хејтам, пошо пратам тенис многу време, стварно Томпсон изигра меч на кариера, сериозно го немам гледано вака да игра, можда годинава на Индијан Велс кога го доби Циципас, и тогаш стегна 50тина винери и изигра страшен меч, али ова против Новак му беше баш топ. Од друга страна Рублев може подобро од ова иако вчера играше баш онака добро и убаво за око.

Не замарај ај, ме нервираш у 9 и пол сабајле.

 

[Sladoledzija]

Epa zenet covek si sea, ke mora da stanuvas sea rano..

 

[Џонтра Волта]

И Новак вчера за СК го изјави истото што го збори и Урко, дека ова е најдоброто издание на Рубљов против него на големите натпреварувања.

Исто така кажа дека доколку повеќе Гренд Слемови биле на земја, Надал ке имал 35 до сега... хејтот беше зашто 50% од ГС се играат на тврда подлога.

На едниот бетон Надал има поише слемови од Новак.

Ама океј, убаво е вака чат пат да се замиеме од противничките солзи.
@iva-sweet прскај ме.

 

[Stefan-kobe]

И Новак вчера за СК го изјави истото што го збори и Урко, дека ова е најдоброто издание на Рубљов против него на големите натпреварувања

Логично зашо нема поише од 5 гема земено. Проблемот е што Урко вика дека Рубљов НЕ МОЖЕ подобро од ова, како и за секој втор противник што ќе земе сет против Новак, да не праам муабет ако победи. Класика Урко е тоа, крлеж.

 

[Syn]

Логично зашо нема поише од 5 гема земено. Проблемот е што Урко вика дека Рубљов НЕ МОЖЕ подобро од ова, како и за секој втор противник што ќе земе сет против Новак, да не праам муабет ако победи. Класика Урко е тоа, крлеж.

Овој муабет пред се за тебе важи, кога губеше Надал, 100 пати те имам начекано у групна како цмиздриш дека некој покажал фантастичен тенис и нареден ден од Гришо ќе јаде 2 компира. Ја не знам последен пат на темава кога сум пишал нешто такво и дали воопшто и сум пишал, тоа што си ме цитирал за Томпсон, па и Мекинро истото го кажа буквално за него, он со таков тенис глатко ќе отидеше во следна рунда ако од другата страна не беше Новак, односно со таква игра глатко можеше да тепа едно 80% од тие што се моментално у топ10.

Не гледам што е погрешно во кажаното, а ти еден битен дел упорно игнорираш, а тоа е, дека боље од ова, нарочито на оваа подлога, против Новак тешко да изигра, освен ти ако не мислиш дека во иднина Рублев ќе си ги искомбинира inner Фед и Надал и ќе делува ко следниот гоат во тенисот против него, и ова е многу битно, против Новак, а не рандом тенисер од топ 10. Колку и да го респектираш ти Рублев, а секој истото мислење го има за него ко карактер и тенисер, сепак е Рублев, 1/4 финале на слем сеуште не поминал, има една мастерс титула на земја, така да стварно не знам што е чудно што неговото вчерашно издание го оценувам така.

Него небитно ајде, терај си како мислиш кој те ебе, да истераме со уште неколку рекорди кој никој не ни знаеше дека постојат а Новак ги надминал

Novak Djokovic is the player with the most Men’s Singles Grand Slam matches won after having lost the opening set in the Open Era (46 - two more than the second-best, Andre Agassi) and the joint-most in Wimbledon (14, equaling Boris Becker). Rock.

 

[Kambek]

Муабетот ми беше дека ќе биде просек,како пример Ферер на времето.Цело време ќе биде тука негде,но многу ретко ќе направи некој значаен резултат. Не споредувај ти сега со некои леви тенисери што не постојат. Што направил Синер до сега во кариерата,што толку се дига фама околу него? 6 250ки и 1 500ка. И сега ќе каже некој тука ама млад е. Имаме млади примери на негова возраст моментално,а и имало низ историјата. Едноставно е или те бива или не те бива. 4-5 години е на турот,сосема доволно време да направи некој значаен резултат. Ништо од тоа,еве сега полуфинале на Вимблдон,честитки за тоа но под какви околности?
JM Cerundolo (111)
Schwartzman (98)
Halys (79)
Galan (85)
Safiullin (92)

Прво , сериозен ли си со муабетов кој и како е просек? Ферер го рачунаш за просек?! Има огромна разлика меѓу просек и играч што игра доста квалитетно и бил блиску до ГС титула, ама имало поквалитетни од него. Според тебе сите 1000ка освојувачи и ГС финалисти или полуфиналисти се просеци пошо имаме богови во тенисот како Џокер , Фед, Рафа.
Второ , што е крив Синер во врска со околностите во кој се најде? Ждребот он не го одредува , а му се падна Руд кој од трева повеќе преферира голф. Му се паднаа Фриц кој е ужасен сезонава, Баутиста пред пензија и Шаповалов... за него не треба ни збор да се троши.

 

[Syn]

Ама океј, убаво е вака чат пат да се замиеме од противничките солзи.
@iva-sweet прскај ме.

Eve sme ja, ti, i najverojatno delboy a mozno e i undercover so solzickite na napatenata sto od Fevruari se otkaza od pisuvanje na temive otkako go dopre dnoto i navivase za povreda na Novak za vreme na AO, kako meracki od toj moment pa nataka i go nadena karmata, do zheludac.

Bolja satisfakcija i ne mozevme da dobieme i da posakavme, od momentot koga molese boga on da se povredi, istiot osvoi AO, nejziniot pulen si eba 100 majki ne deka nie se klosharevme toa da se desi ama bidna jebiga zivot ide dalje, i Novak laganini mu go osvoi turnirot i go pomina vo slemovi .... tuuuuuuu.

Sepak da se nasladime baban da ne begame mnogu od temata.

 

[Baba Yaga]

Прво , сериозен ли си со муабетов кој и како е просек? Ферер го рачунаш за просек?! Има огромна разлика меѓу просек и играч што игра доста квалитетно и бил блиску до ГС титула, ама имало поквалитетни од него. Според тебе сите 1000ка освојувачи и ГС финалисти или полуфиналисти се просеци пошо имаме богови во тенисот како Џокер , Фед, Рафа.
Второ , што е крив Синер во врска со околностите во кој се најде? Ждребот он не го одредува , а му се падна Руд кој од трева повеќе преферира голф. Му се паднаа Фриц кој е ужасен сезонава, Баутиста пред пензија и Шаповалов... за него не треба ни збор да се троши.

Ај кажи ми што не е просек за тебе може? Ферер случајно ми падна на памет ама еве кога веќе го спомнавме, за 20 години професионална кариера има освоено 1 мастерс и има 1 финале на слем. Тоа е за тебе солидно? Па што ако има голема 3ка? Со таа конкуренција Вава освои 3 слема. Е веќе тоа е солиден играч, а Ферер е ништо само еден обичен просек. Па само лани Алкараз освои повеќе големи титули него Ферер цела кариера.
Кај кажав дека Синер е крив? Само ги набројав играчите кои ги победи до полуфинале. Да беа појаки играчи сигурем сум дека ќе беше друг исходот, но нормално он не го одредува тоа, му се погоди си ја искористи шансата, свака част.
Ти му предвидуваше и на РГ финале, па видовме што се деси и тоа против каков играч.

 

[Kambek]

Ај кажи ми што не е просек за тебе може? Ферер случајно ми падна на памет ама еве кога веќе го спомнавме, за 20 години професионална кариера има освоено 1 мастерс и има 1 финале на слем. Тоа е за тебе солидно? Па што ако има голема 3ка? Со таа конкуренција Вава освои 3 слема. Е веќе тоа е солиден играч, а Ферер е ништо само еден обичен просек. Па само лани Алкараз освои повеќе големи титули него Ферер цела кариера.
Кај кажав дека Синер е крив? Само ги набројав играчите кои ги победи до полуфинале. Да беа појаки играчи сигурем сум дека ќе беше друг исходот, но нормално он не го одредува тоа, му се погоди си ја искористи шансата, свака част.
Ти му предвидуваше и на РГ финале, па видовме што се деси и тоа против каков играч.

Океј , ми одговори. 1000ка мастерс е небитна ствар и според тебе има само просечни и надпросечни играчи. Нема повеќе групи на играчи , мора да освојуваш слемови за да не бидеш просек.
Одлична логика!

 

[Baba Yaga]

Океј , ми одговори. 1000ка мастерс е небитна ствар и според тебе има само просечни и надпросечни играчи. Нема повеќе групи на играчи , мора да освојуваш слемови за да не бидеш просек.
Одлична логика!

Отвори на чичко гугл и ќе се фрапираш кои играчи имаат освоено 1 мастерс 1000, бидејќи тоа е некое мерило. И не ми одговори на прашањето, сакам твој одговор.

 

[Kambek]

Отвори на чичко гугл и ќе се фрапираш кои играчи имаат освоено 1 мастерс 1000, бидејќи тоа е некое мерило. И не ми одговори на прашањето, сакам твој одговор.

Шо одговор сакаш? Буквално ти одговорив дека има повеќе групи на играчи , нешто како tiers. Според тебе има освојувачи на ГС и друго све е просек. Овие па што се топ 50 а имаат освоено по една 250ка непостоеле. Оние па што се надвор од топ 100 и играат челинџери не знаат рекет да држат во рака и се приближно на аматери. Тоа е твојата логика и џабе се објаснувам кога си убеден во тоа.

Иначе овој Еубанкс да ти бил машина за винери и крајно офанзивен играч без никаква стратегија.Медо со 7 неизнудени и 8 аса повеќе пак е издоминиран во винери. Си го плаќа данокот со таков стил на игра амеров и има огромен број грешки секако.
Со Циципас му помина тоа , пред се поради тешкиот ждреб и никаквиот распоред на Цици , ама денес ќе му најде чаре Медведев бидејќи е класа дефанзивно.

 

[Sladoledzija]

И Новак вчера за СК го изјави истото што го збори и Урко, дека ова е најдоброто издание на Рубљов против него на големите натпреварувања.

На едниот бетон Надал има поише слемови од Новак.

Ама океј, убаво е вака чат пат да се замиеме од противничките солзи.
@iva-sweet прскај ме.

Malku pederski ova da te prska ama aj