Пресвртница за Украина

Дали ја оправдувате воената агресија на Русија над Украина?


  • Вкупно гласачи
    725
Член од
13 јули 2006
Мислења
15.441
Поени од реакции
18.423

Vanlok

deus ex machina
Член од
30 мај 2009
Мислења
25.582
Поени од реакции
33.740
Сврзале Украинците 2 парчиња комерцијално достапна технологија. Не е тоа никаква причина за напаѓање туѓи поседи.
Прво јас наведов дека одлуката за ескалација би била претходно донесена. Конкретната употреба на Старлинк сателитите би била само касус бели.

Освен тоа мешаш баби и жаби, во твојот пример Кина е продавач на предмети за продажба а во случајов тоа не е ни оружје. Истите комерцијални дронови ги користи и Украина (баш во мојот пример/видео). Наспроти тоа во примерот со Старлинк, имаш активно давање на сервис/услуга користна за воени активности против РФ и на лице место каде што се води војна. Како сакаш релативизирај ама давателот на сервисот на лице место - прилично извесно е легитимна цел.

Истото важи и за рипер дроновите на САД, само прашање на време е кога РФ ќе престанат да ги толерираат. Како што веќе гледаме во Сирија.
Автоматски споено мислење:

JUST IN: Iran has started producing copycat Javelins, reverse engineered from Ukrainian samples
После ќе се чуди некој зошто Израел не го дава Iron Dome на Украина... :D
 
Член од
9 август 2012
Мислења
285
Поени од реакции
1.309
Шведска крати научни фондови за да продолжи да ја поддржува Украина.
Најубаво да укинат комплетно образование и сите средства да ги пренасочат против Русија, што ќе им се учени деца, кога Русија нема да е поразена и уназадена. Всушност и пензиски фонд и здравство да укинат и се да пренасочат накај Украина. Кога си глуп, биди глуп до крај!
 
Член од
30 јуни 2020
Мислења
3.041
Поени од реакции
11.302
Всушност и пензиски фонд и здравство да укинат и се да пренасочат накај Украина. Кога си глуп, биди глуп до крај!
Извини, али тие се резервирани за Сиријци и Сомалијци.
 

Vartolu

1897 Fighter
Член од
29 декември 2007
Мислења
14.991
Поени од реакции
5.605
Ако некој ти дојде дома и ти ја силова сестра ти (извини на пластичноста во објаснувањето, ништо лично, немам намера да увредам) ти ќе му речеш браво бе, сестра ми наивна си седеше дома по минич ... како наседнала, убаво и направи.
ИЛИ ќе застаниш на страната на вистината и ќе речиш па чекај човеку кој кур бараш ти во мој двор и да посегнуваш по туѓа своина?

МАЛКУ МУ Е НА НАТО цела ЕУ + 300 војни бо блиски исток, мораше и до Руски граници да се оди и да се брца во око на Русија? Како одеднаш Русија наседнала, а Украина не наседна што некој ја втурна во војна и од неутрална во цела приказна излезе ТОЈ што прв ќе го јаде немиен?
Џенерале, Украина е суверена и независна држава која има право сама да си ги носи одлуките дали ќе биде наклонета кон Запад или Исток. Така?

Еве ако одиме по твојата логика, еве тука доста души десна рака би дале да сечат ама Македонија да е проруска колонија, но сме опкружени од НАТО земји и како што викаат од камен млеко ќе процедат нема да дозволат да влеземе во руска сфера на влијание. И сега по некоја случајност Русија го остварува тоа и влегува во таа сфера, и сега треба да оправдаме НАТО интервенција во Македонија? Сега ќе речиш не е исто Украина и е сосед на Русија. Па и Естонија, Литванија, Финска итн. и тие и се соседи на Русија што значи дека дефакто НАТО веќе оддамна е на Руските граници...
 

Human

Explorer
Член од
10 октомври 2009
Мислења
12.381
Поени од реакции
5.016
Прво јас наведов дека одлуката за ескалација би била претходно донесена. Конкретната употреба на Старлинк сателитите би била само касус бели.

Освен тоа мешаш баби и жаби, во твојот пример Кина е продавач на предмети за продажба а во случајов тоа не е ни оружје. Истите комерцијални дронови ги користи и Украина (баш во мојот пример/видео). Наспроти тоа во примерот со Старлинк, имаш активно давање на сервис/услуга користна за воени активности против РФ и на лице место каде што се води војна. Како сакаш релативизирај ама давателот на сервисот на лице место - прилично извесно е легитимна цел.

Истото важи и за рипер дроновите на САД, само прашање на време е кога РФ ќе престанат да ги толерираат. Како што веќе гледаме во Сирија.
Старлинк е комерцијална услуга. Услугата е провајдер на интернет.
Старлинк е достапен на пола планета и цела Европа. Слично како и дронот.
Колку што е Старлинк оружје, толку е и дронот на кој е поставен терминалот.

Напад на нечиј посед значи напад на земјата од каде е поседот.
Слично како да нападнеш фабрика во некоја земја која врши услуги или продава производи некаде.

Настрана фактот што Русија нема ни приближно проектили за да направи проблем со мрежата, бидејќи во орбита се илјадници сателити.

После ќе се чуди некој зошто Израел не го дава Iron Dome на Украина... :D
Iron Dome не е тоа што мислиш, и Украина нема никаква корист од таков систем.
 
Член од
9 декември 2012
Мислења
1.021
Поени од реакции
1.100
Џенерале, Украина е суверена и независна држава која има право сама да си ги носи одлуките дали ќе биде наклонета кон Запад или Исток. Така?

Еве ако одиме по твојата логика, еве тука доста души десна рака би дале да сечат ама Македонија да е проруска колонија, но сме опкружени од НАТО земји и како што викаат од камен млеко ќе процедат нема да дозволат да влеземе во руска сфера на влијание. И сега по некоја случајност Русија го остварува тоа и влегува во таа сфера, и сега треба да оправдаме НАТО интервенција во Македонија? Сега ќе речиш не е исто Украина и е сосед на Русија. Па и Естонија, Литванија, Финска итн. и тие и се соседи на Русија што значи дека дефакто НАТО веќе оддамна е на Руските граници...
НАТО интервенција ако има во Македонија, ќе биде оправдано од западниот свет.
Русија прави дефиникација, исто како САД што правеше во Ирак, само што разликата е во тоа што Русија не сака огромно количество оружје до своите граници, од воен аспект сосема оправдано.
 
Член од
30 јуни 2020
Мислења
3.041
Поени од реакции
11.302
Па и Естонија, Литванија, Финска итн. и тие и се соседи на Русија што значи дека дефакто НАТО веќе оддамна е на Руските граници...
И според тебе добро е што влегоа во НАТО и не останаа неутрални? Тоа им е паметна одлука?

Второ прашање, зошто глупавите Швајцарци не се во ЕУ, во НАТО?
Зарем и тие се слепи за придобивките?

Трето прашање, зошто глупавите Маџари, Полјаци, Чеси не примаат афричко и источњачко ѓубре како што тоа го прави една Франција, Германија, Холандија?

Не ќе да е до Русија само. Некој друг цело време си го бара со боринче.
 

Vartolu

1897 Fighter
Член од
29 декември 2007
Мислења
14.991
Поени од реакции
5.605
НАТО интервенција ако има во Македонија, ќе биде оправдано од западниот свет.
Русија прави дефиникација, исто како САД што правеше во Ирак, само што разликата е во тоа што Русија не сака огромно количество оружје до своите граници, од воен аспект сосема оправдано.
Естонија, Литванија, Латвија, Финска сите тие се до граница на Русија, и сите се НАТО членки.
Автоматски споено мислење:

И според тебе добро е што влегоа во НАТО и не останаа неутрални? Тоа им е паметна одлука?
Јас не навлегувам дали е паметна одлуката или не. Јас велам дека изговорот НАТО ми дојде на граници е малку смешен, прибидејќи НАТО веќе оддамна им е на граница.
Второ прашање, зошто глупавите Швајцарци не се во ЕУ, во НАТО?
Затоа што таму лежи капиталот и да не се во НАТО, Швајцарците никој не ги гиба.
 
Член од
30 јуни 2020
Мислења
3.041
Поени од реакции
11.302
Естонија, Литванија, Латвија, Финска сите тие се до граница на Русија, и сите се НАТО членки.
Автоматски споено мислење:

Јас не навлегувам дали е паметна одлуката или не. Јас велам дека изговорот НАТО ми дојде на граници е малку смешен, прибидејќи НАТО веќе оддамна им е на граница.
Затоа што таму лежи капиталот и да не се во НАТО, Швајцарците никој не ги гиба.
Аха, значи ОКЕЈ е да се гине до последен Украинец оти на некој таму му одговара така, НО тој некој не е виновен туку виновни се САМО и САМО клетите Руси.
Фала.
Обично за танго треба двајца ама убаво вака што ми ги објасни некои работи.
Исто како и Клинтон, ќе креираме наратив во една прилика како што ни одговара, а во друга иста прилика ќе креираме нешто 180 степени поинакво.

Украина се обиде да направи што направи, влезе во глупости 2014, еве стинга до депопулација. Нема армија, нема репродуктивно населени.
Сега кога нема повеќе војска ќе „позајмува“ од Полска. Следно Полска кога ќе ја снема од мапата може ќе се премине на тие твоите „постари“ членки околу Балтикот.

Знаеш само што е проблем во ова што го поддржаваш? Тоа што јас и ти ќе се пржиме во Европа од радијација, а таму некој на Флорида ќе се сунча цел ден.
 

Vanlok

deus ex machina
Член од
30 мај 2009
Мислења
25.582
Поени од реакции
33.740
Iron Dome не е тоа што мислиш, и Украина нема никаква корист од таков систем.
Хаха, па дај бе кажи им го ова на Зеки и Украина. За џабе да не ги мољакаат Израел без престан. :LOL:


Старлинк е комерцијална услуга. Услугата е провајдер на интернет.
Старлинк е достапен на пола планета и цела Европа. Слично како и дронот.
Колку што е Старлинк оружје, толку е и дронот на кој е поставен терминалот.
Не. Тоа е како Кина да дојде да им испорача дронови на прва линија на фронт. И не комерцијални модели, туку топтан конфигурурани со опрема за фрлање гранати, итн... И во таква ситуација ти да кажуваш дека самата испорака на тие дронови не е легитимна цел за противникот. Тоа би било пандан на твоето „Старлинк не смее да се гаѓа“.

Единствената задршка која ги спречува РФ да направат нешто во врска со Старлинк, е фактот што уништување сателити па дури и вакви приватни во ниска орбита ќе значи многу опасен претседан, голема ескалација, и увертира во нешто што ултимативно многу лесно може да заврши со нуклеарна војна и MAD.
Знаеш и сам дека без сателити не може да се регистрира испалување на интерконтинентални балистички нуклеарни проектили. Уништување на сателити противникот не може да не го разбере како претходница на нуклеарен удар.


Настрана фактот што Русија нема ни приближно проектили за да направи проблем со мрежата, бидејќи во орбита се илјадници сателити.
Дајбоже да не дојде работата до таму да имаш прилика да се разубедиш со конкретен пример.
Автоматски споено мислење:

Јас не навлегувам дали е паметна одлуката или не. Јас велам дека изговорот НАТО ми дојде на граници е малку смешен, прибидејќи НАТО веќе оддамна им е на граница.
Тука е проблемот. Ти не размислуваш за причините и последиците од одлуката и не се замараш со размислување за суштината на ситуацијата и проблемите... Ти се занимаваш со „изговори“ или поточно со јавно кажани касус бели моменти. Тие моменти ѝ се создадени да се сервираат на јавноста, за оправдување и замајавање, и за оддалечување од вистинските причини и последици.

Во моментот кога ќе напредуваш (ако напредуваш) до аналитичко и објективно размислување, тогаш извесно ќе стигнеш и до вистинските причини и последици од настаните во светот во кој живееме. До тогаш ќе се замараш (и ќе замараш) со изговори и јавно кажани поводи. Како на пример дека изговор било соседство со членки на НАТО, итн.
 
Последно уредено:

Human

Explorer
Член од
10 октомври 2009
Мислења
12.381
Поени од реакции
5.016
Не. Тоа е како Кина да дојде да им испорача дронови на прва линија на фронт. И не комерцијални модели, туку топтан конфигурурани со опрема за фрлање гранати, итн... И во таква ситуација ти да кажуваш дека самата испорака на тие дронови не е легитимна цел за противникот. Тоа би било пандан на твоето „Старлинк не смее да се гаѓа“.

Единствената задршка која ги спречува РФ да направат нешто во врска со Старлинк, е фактот што уништување сателити па дури и вакви приватни во ниска орбита ќе значи многу опасен претседан, голема ескалација, и увертира во нешто што ултимативно многу лесно може да заврши со нуклеарна војна и MAD.
Знаеш и сам дека без сателити не може да се регистрира испалување на интерконтинентални балистички нуклеарни проектили. Уништување на сателити противникот не може да не го разбере како претходница на нуклеарен удар.
Со вториот пасус се побиваш себеси во постот каде што викаш дека Русија ќе соборува сателити. И вториот пасус е точен.

Старлинк се користи исклучиво за комуникација.

Украина користи комуникација за наведување на дроновите кон непријателски позиции.
Во суштина, Химарс системот користи GPS сателити за да ги наведува ракетите. Овие двете во употребна смисла се исти.
Значи, според тоа што го имаш пишано, сеедно е дали Русија ќе гаѓа сателити кое припаѓаат на САД или сателити кои припаѓаат на компанија од САД. Во секој случај, тоа е напад на САД.

Аналогијата со Старлинк ти е следнава:
Постојат други дронови што Украина ги користи.
Тие дронови користат друга технологоја за комуникација на операторот со дронот.
Тој што им ја дава таа технологија треба да биде нападнат.

Нема смисла, сфаќаш?

Хаха, па дај бе кажи им го ова на Зеки и Украина. За џабе да не ги мољакаат Израел без престан.
На Украина и треба ПВО со долг дострел, како Патриот, С-300 и сл. и со среден дострел. Тоа е тоа што Украинците плачат цело време.

Iron Dome е систем дизајниран за пресретнување на гранати и ракети со краток дострел. Такво нешто не им е од корист на Украина, единствено на фронт. Но бидејќи илјадници гранати паѓаат врз Украинците, а секое пресретнување на граната од Iron Dome чини десетици или стотици илјади долари тоа е неодржливо, ни за еден ден. Неодржливо е воопшто, дури и тие ракети да се десетпати поефтини, бидејќи целта на Iron Dome e да реагира се додека останатите гранки од армијата не ја потиснат заканата. Затоа овај систем е наменет за територија и земји како Израел, а не за фронтовски линии долги стотина километри.

И што рековме за изјавите на политичарите?
Дајбоже да не дојде работата до таму да имаш прилика да се разубедиш со конкретен пример.
Старлинк е составен од неколку илјади сателити.
ASAT се дизајнирани за соборување неколку десетици воени сателити, колку што имаат и САД и Русија.
Ниту САД, ниту Русија, ниту кој било друг има капацитет за соборување на толкава мрежа сателити.
 

Vanlok

deus ex machina
Член од
30 мај 2009
Мислења
25.582
Поени од реакции
33.740
Автоматски споено мислење:

Украина се обиде да направи што направи, влезе во глупости 2014, еве стинга до депопулација. Нема армија, нема репродуктивно населени.
Сега кога нема повеќе војска ќе „позајмува“ од Полска. Следно Полска кога ќе ја снема од мапата може ќе се премине на тие твоите „постари“ членки околу Балтикот.

Знаеш само што е проблем во ова што го поддржаваш? Тоа што јас и ти ќе се пржиме во Европа од радијација, а таму некој на Флорида ќе се сунча цел ден.
Навистина, ова подвлеченото и не треба да си гениј за да го разбереш.
Не знам дали застануваат и секунда да размислат за енормноста од последиците од потези кои така безгрижно ги поддржуваат. Најлошо е што ова го прави цела голема и гласна група луѓе.


Аха, значи ОКЕЈ е да се гине до последен Украинец оти на некој таму му одговара така, НО тој некој не е виновен туку виновни се САМО и САМО клетите Руси.
Фала.
Обично за танго треба двајца ама убаво вака што ми ги објасни некои работи.
Исто како и Клинтон, ќе креираме наратив во една прилика како што ни одговара, а во друга иста прилика ќе креираме нешто 180 степени поинакво.
Не си многу активен во дискусијава ама секако ги согледуваш работите.
Автоматски споено мислење:

Ама битно ги мрзиш Сталин и СССР. :icon_mrgr:
Немој сега вакви карактерни конфликти да му правиш. :)
 

Kajgana Shop

На врв Bottom