- Член од
- 29 јуни 2014
- Мислења
- 25.464
- Поени од реакции
- 41.933
мала доза британски воени експертизи
Не е многу сложено. Афричка делегација доаѓа со предлог мировен план. Нивниот интерес е да престане се ова јер кај нив влијае буквално на основни продукти за живот, за храна.Мене едно не ми е јасно, која е поентата што Путин дури сега го спомнува овој документ. Која е позадината зад целава представа.
Не можеш да видиш ниту да разбереш јер си програмиран да не гледаш и мислиш. Путин сака да стави крај на геноцид и војна од 2014. Западот нејќе. Сака и сакаше да ги спаси украинците од нато нацистите, да не изгинат пола миљон за нив. Нато нацистите нејќат.Не гледам зошто е спорно тоа што Украинците нејќат да преговараат. Се виде дека Русите не можат да дојдат до брза победа и ќе се мачат. Стратешки гледано од денешен аспект испадна дека е исправна одлука.
Не ги разбирам плачкиве на Путин. Прво, според тоа што го кажува испадна дека го направиле мајмун а со изјавиве и звучи како да плаче по бившата девојка “она сакаше да ми се смири ама дојде енглезот со големиот кур и ја предомисли” waa waaa.
Еве мене слободно рачунај ме за тупинофил, путлерист или како и да е, ама само бот прави идол на личност. Тотем. Путин е најдобриот лидер и државник, но не е безгрешен. Врати мои постови од март-април 2022, неколку пати уште тогаш пишував дека е многу наивен. И имал грешки. И сега има грешки. И веројатно ќе има грешки и во иднина.Ништо не одлучуваат Украинците дали ќе преговараат или не. Кога САД ќе одлучат дека треба да има преговори и мировен договор тек тогаш ќе има. Украина е тотално небитна
А ова што излезе од Путин, нема ниедна варијанта каде тупинофилите на форумов можат да го претстават како победа (баш ме интересира како ќе спинуваат )
Една варијанта е, ова што го кажа да е вистина и да испаднал морон и наивен па го клизнале јенките (што неверувам дека е вистина, барем историски гледана надворешната политика на Путин досега). Другата варијанта е да лаже што кажува дека не е во многу добра ситуација.
Најверојатно како што гледам тупинофилите одат на прва варијанта, од интелигентен, калкулиран политичар иронично го направија морон човекот што го величаат
Прочитај го договорот што го потпишале и избриши го постов, да обелиш образ колку толку.Дали ќе беше подобро ако потпишеа капитулантски договор под диктат на Русија?
Зашто велам дека е стратешки правилна одлука е фактот што ако гледаме денешен аспект, кога Украинците преговараа со Русите имаа руска војска на 10 километри од Киев, Суми беше опколен, Чернихив беше опколен, Руска војска беше стигната до предградијата на Харков, Херсон беше освоен и Русите притискаа на Миколаив.
Денес ситуацијата е далеку подобра за Украинците. Ако утре има нови преговори они ќе имаат далеку подобра позиција него ли лани во март.
Тоа е вистината, независно кој го тера и дали ти иде у прилог на наративот.Ама не го прават морон гледаш. Велат човекот имал добра волја и добри намери, христијански подал рака за мир како брат на брат. Добрината од глава му се удрила. Тој е муабетот што го тераат.
Брутално и језиво, тројца немаа ни оружје и тотално изненадени и им влетаа.
Снимката со Антонов авиони е руска а не украинска. Они сами се фалеа со неа.Не им е пола војска кај главниот град, туку восјка помеѓу 9к и 30К, зависно од изворите. Русите тврдат дека со 9К ја извршиле авантурата на север, додека Украинците тврдат со 30К. Било кој извор да е точен, тоа е далеку од доволно да се освои Киев. Еве ти кажи, колку војска е потребно да се освои Киев.
За да направи некој план да префрлат војска со Антонови на Хостмел (да направат воздушен мост), или да направат авионски десант со Антонови во тој момент, не ни можам да го наречам глуп и неспособен. Не постои толку глуп и неспособен човек. Тоа е или предавник или некој со посебни потреби, а и сите што би го следеле тој план би морале да се со посебни потреби.
Значи никад не сум го оспорувал првичниот десант на Хостмел, зборам за тој со Антоновите, кој го кажуваше @Ne_sum_ja. Прочитај го претходниот пасус.
Па нели се фалеа дека им ја уништиле скоро цела ПВО уште лани на почетокот?Не ми објасни како тоа имале план да направат воздушен десант во држава која има онолку ПВО орудија (и тоа што јас го знам на пример), колку што цела Европа заедно нема.
Za zal istoto ke se povtori. A vtora cecenska vojna ja dobi putin so sramnet grozni.СССР ја утна со првата Чеченска војна
Мене вака што ми текнува од почетокот на војната, едни од најголемите грешки им беа што многу пати колоните не им беа заштитени и се движеа по асвалт, па затоа и гледавме тогаш уништени колони, дали од Бајрактарите, дали од заседи. После си ги увидоа грешките па немаште такви снимки. Ако не се лажам, голем дел од тие снимки беа горе на север.Снимката со Антонов авиони е руска а не украинска. Они сами се фалеа со неа.
Е сега дали е снимката от фамозниот воздушен мост, или едноставно ги транспортирале од Владивосток до Краснодар, ни јас ни ти не можеме да знаеме.
Јас никогаш не тврдев дека им го знам целиот план. Тоа што јас го тврдам е дека по сите логики на модерно војување, како и да гледам на акциите на север, за РФ се неуспех. Не постигнаа ништо значајно со тоа што жртвуваа илјадници добро обучени војници..
Гледам тешко ти е да свариш дека русите направија катастрофални грешки неколку пати. Не знам зошто е тоа така, тоа е нормален тек на настаните.
Черчил ја има утнато дебело во Галиполи и ПСВ, исто и со окупација на Норвешка во ВСВ, па денес е В. Черчил.
ДеГол ја има утнато дебело во првите шест недели од војната.
Жуков ја има дебело утнато во Зимската војна со Финска и после уште неколку пати, дури и пред Берлин кај Зелоу висорамнините ја утнува дебело.
Коњев, Чуиков, Рокосовски исто така.
Шварцкопф ја утна во пустината во Ирак, ама после посла на Истинг
Макнамера првите години во Виетнам се уби од грешки правење
СССР ја утна со првата Чеченска војна
МекКристол ја утна со првата битка за Фалуџа
Петреус ја утна со првата битка за Марџа
Зошто е Шојгу исклучок?
Дај бе човек доста спамираш… скроз си оф-топик!Снимката со Антонов авиони е руска а не украинска. Они сами се фалеа со неа.
Е сега дали е снимката от фамозниот воздушен мост, или едноставно ги транспортирале од Владивосток до Краснодар, ни јас ни ти не можеме да знаеме.
Јас никогаш не тврдев дека им го знам целиот план. Тоа што јас го тврдам е дека по сите логики на модерно војување, како и да гледам на акциите на север, за РФ се неуспех. Не постигнаа ништо значајно со тоа што жртвуваа илјадници добро обучени војници..
Гледам тешко ти е да свариш дека русите направија катастрофални грешки неколку пати. Не знам зошто е тоа така, тоа е нормален тек на настаните.
Черчил ја има утнато дебело во Галиполи и ПСВ, исто и со окупација на Норвешка во ВСВ, па денес е В. Черчил.
ДеГол ја има утнато дебело во првите шест недели од војната.
Жуков ја има дебело утнато во Зимската војна со Финска и после уште неколку пати, дури и пред Берлин кај Зелоу висорамнините ја утнува дебело.
Коњев, Чуиков, Рокосовски исто така.
Шварцкопф ја утна во пустината во Ирак, ама после посла на Истинг
Макнамера првите години во Виетнам се уби од грешки правење
СССР ја утна со првата Чеченска војна
МекКристол ја утна со првата битка за Фалуџа
Петреус ја утна со првата битка за Марџа
Зошто е Шојгу исклучок?
И оваа треба да ја затворат…Што се случи со другата тема? Зошто ја затворија?
Така и ќе биде. Еден збор нема за случувањата моментални. Освен Гагс што пастира.И оваа треба да ја затворат…
Или едноставно лоши патокази давале... Не разбирам Русите пуштале снимки од спремни Антонови и ти го фаќаш тоа како доказ дека сакале воздушен мост да прават. Сериозно мислиш дека ако сакале Антонови да летаат околу Киев, со фанфари дека ќе ги најавувале? Тоа ти е тебе логично и паметно ?Снимката со Антонов авиони е руска а не украинска. Они сами се фалеа со неа.
Е сега дали е снимката от фамозниот воздушен мост, или едноставно ги транспортирале од Владивосток до Краснодар, ни јас ни ти не можеме да знаеме.
Војната кога ќе почне лошо, почнува лошо насекаде. Или па почнува лошо, па се поправа или почнува добро па се расипува. Неможе доле да се дешава швајцарец, а горе пародија, како што ја тврдите. А богами токму снимките допринесоа до тоа. Богами и Орикс блогот кој денеска ги ретерираше и самиот ги оспори извештаите(кои Пентагон, Киев и вие ги земате за извор за загуби на Русите). Не е горе пародија, горе е лоша проценка на Украинското/западното разознавање, баш ради снимките со опрема што наводно се трупа што идеа по телеграм каналите и ГиркинГиркин твитерите (за кој се тврдеше дека е Стрелков, па после испадна дека е Украинец, кој наседнувал и ги објавувал снимките што ги добивал). Како што кажуваш и во примерите, не постои пример каде што иста армија толку различно се понаша. Тоа едноставно не е можно. Горе на 50 километри од граница, проблеми со логистика, а доле на 600-700 километри од граница, беспрекорна логистика. Тоа едноставно не се дешава на една армија.Јас никогаш не тврдев дека им го знам целиот план. Тоа што јас го тврдам е дека по сите логики на модерно војување, како и да гледам на акциите на север, за РФ се неуспех. Не постигнаа ништо значајно со тоа што жртвуваа илјадници добро обучени војници..
Гледам тешко ти е да свариш дека русите направија катастрофални грешки неколку пати. Не знам зошто е тоа така, тоа е нормален тек на настаните.
Черчил ја има утнато дебело во Галиполи и ПСВ, исто и со окупација на Норвешка во ВСВ, па денес е В. Черчил.
ДеГол ја има утнато дебело во првите шест недели од војната.
Жуков ја има дебело утнато во Зимската војна со Финска и после уште неколку пати, дури и пред Берлин кај Зелоу висорамнините ја утнува дебело.
Коњев, Чуиков, Рокосовски исто така.
Шварцкопф ја утна во пустината во Ирак, ама после посла на Истинг
Макнамера првите години во Виетнам се уби од грешки правење
СССР ја утна со првата Чеченска војна
МекКристол ја утна со првата битка за Фалуџа
Петреус ја утна со првата битка за Марџа
Зошто е Шојгу исклучок?