Не, не ме погоди нешто посебно, ама со Грчев ми „звучите„ ептен „исто„ кога е во прашање фалењето на „достигнувањата„ од претходниот систем (мислам на пстоењето на СФРЈ и Македонија како нејзина федерална диница).Е сеа кај го најде Грчето, толку ли те погоди тоа што го напишав...
Тоа и јас го велам: не размислувам „што би били кога би било„ (што би се случило со Македонија надвор од СФРЈ), туку го земам само она кое навистина се случило, ама без фалопојки околу „успехот„ од Македонија како дел од федерацијата.Околу тоа дали вон рамките на ехЈУ Македонија би успеала да се етаблира како суверена држава во меѓународниот светски поредок е во сферата шббкбб (што би било кога би било), и патем не ми е јасно зошто го поставуваш ова прашање, нема врска со реалноста туку со нечии желби (хипотеза и сеа ќе се расправаме до бесвест за претпоставка која не се случила).
Според проф. Ачковска (не според мене), во ‘41-вата, во вардарскиот дел од Македонија имало не повеќе од 200-300 комунисти, што е далеку од потебна броја од борци за „ратување„, особено не за „ратување„ со окупатори од повеќе држави и нации, кои веќе имале борбени искуства, за разлика од партизанското движење, кое било збирка од пацери без воено искуство, барем за повеќето од нив.-Во НОБ војуваше НОВ на Македонија, а македонските комунисти ги повикаа Македонците преку проглас да се приклучат кон борбата против наци-фашизмот и создавање на македонска слободна држава. Колку комуниости имало не знам ама мислам дека на почетокот многу помалку од Ванчомихајловисти -ако имаш податоци повели.
Илинденското е дигнато на 2-ри август, затоа што е верски празник (старозавениот светител Илија громовникот) и е дигнато со верска (не идеилошка!) мотивација, дека Светиот Илија ќе помогне за успех од востанието.-АСНОМ е на 2 август за да му се даде поголема симболика, повикување на борбата од Илинден и да се покаже дека постои континуитет во борбата на Македонците за своја држава, а зо тоа дека е и верски празник не знам може има и тоа врска ама немам аргументи за такво нешто.
АСНОМ го прифаќам онаков каков што се случил, иако има муабети дека АСНОМ е повеќе желба за обединување на трите Македонски земји (оти и биле присутни претставници Македонци од трите разединети Македонски делови...) а не како желба од Македонскиот народ (непроверена на рефрендум, туку наметната АСНОМСКА одлука!) да се биде дел од поширока заедница, во случајов ФНРЈ/ДФРЈ/СФРЈ...Зошто не сакаш и не можеш да го прифатиш фактот дека тој АСНОМ е симбол на македонската броба (во многу што потсетува на големобугарските пропаганди или само така ми се чини?) за своја слобода и своја држава Македонија и не само што е симбол туку тој АСНОМ е успешна “приказна“ неговата завршница е создвање на Народна Република Македонија.
Мене лично ми пречи идеолошкото толкување (!) на природната желба (!) од Македонецот да биде „свој на свое„, во облик од поседување национална држава, после векови битисување под туѓинци.Онаа што го гледам е дека особено ти смета дека Македонците во таа своја борба ги користеле и Левата и Десната рака, нога ... и како резултат на тоа ја имаме НРМ... иако постојат бројни докази дека тогашните тнр десни политички уверувања биле “потпрени“ на тогашните управители во Европа исто како и денес.
Се согласувам...По 1992 за очекување беше (од повеќето би сакал да верувам) дека Македонија ќе тргне по еден друг пат, без идеолошки и политички пресметки кога е во прашање македонската држава, за жал под влијание на европски и светски центри на моќ токму таа идеолошка разлика се мултиплицираше и се искористи за разградување на македонската држава, во разградувањето се натпревауваа сите политчки субјекти...
Најновиот удар е отстранувањето на АСНОМ од конституитивниот акт и бришење на тој симбол од меморијата на Македонците... ете во тоа го гледам проблемот со неодбелужувањето на АСНОМ.
Не ги бранел, али шала на страна овој противникот бугарофил го срони со аргументи, едноставно чепреганов не му е ни до коленаШо го пљукаат Чепреганов по интернет?! Наводно го бранел Бугарите викаат или лажат . Бил на Канал 5 .
kaj go pishuva ova deka nemaat pravo, vo koj sluzben vesnik? nikoj ne se otkazuva od mkd pasosh, tie shto se otkazani ne ni pishuvaat na forum poln so kompleksashi. Plus makedonec si stalno bez razlika dali si na kamchatka ili meksiko...Види Берик, во крајна линија јас друго сакам. женски со обликувано газе, а за перспектива гајле ми е.
Ај може ова ќе знаеш да објасниш.
Ако другите се во право, оти на крајот пак есапот не излегува по нивно, оти само офкате и се жалите...
Името сменето, народот си заминува приморан да се пишува бугар за да обезбеди парче леб, државата се позадолжена, а услугите кои треба да ги обезбеди се полоши, муслиманите поголема моќ, поимотни и побројни, црквата и директно се вклучи да ќари од градежниот корумпиран бизнис, задолженоста на населението расте, почнаа лекови да фалат, се повеќе луѓе користат дијазепами, дрога, алкохол, на соседите се што посакаа им дадовме, останаа уште на твоите да им се удоволи, малку потешко иде оти шќиптарите и власите не ги сакаат Бугарите, но и тоа ќе бидне, веќе кога на сите даваме.
Е добро во НАТО сме, па ко ќе видиш во крајна линија супер е вашата перспектива, само од која страна на линијата гледаш
Од кого бе критика, од луѓе со австралиски пасош, што еднаш во 10г ќе дојдат, што мислат дека сеуште живееме во услови ко пред 100г.
Дај бе живти се кажи ти и Кано одалечни 1000ци километри што ќе направите за да се отарасиме од ракот...
Прво дефинирај кој спрема тебе е ракот во државата, шќиптарите, Македонците што останале тука да живеат и се слепи послушници на партиите ли, кажи кој, зашто и како, а не округло и на ќоше.
Секој што земал пасош од друга држава, притоа се откажал од Македонскиот нека си гледа за таа држава чиј пасош има, оти ниту живеете тука, ниту плаќате даноци, ниту на било кој начин учествувате во ова општество. Едноставно немате никакво право да покажувате со прсти или северџани, комуњари кон граѓаните кои живеат тука. Во татковината никој не ви забранува да дојдете, ама па солење памет, демек големи патриоти, а пребегани, е тоа не знам па како на вас не ви е јасно.
moram da priznaam malku binarno gleda kano na rabotive, ti bar ne mi lichish na nekoj glup komunjar ili retardiran liberal kao old_school_mk. ali kako shto spomnav, istancheni mu se nervite na chovekot, nema trpenie vekje za semi-liberalni reshenija..@опшесво сеуште ли сметаш дека оваа искомплексиранава гнасна коала за се е у право... И ти ли си за стрелање, кинење![]()
Заборави ли кога реисот Реџепи рече дека овде ќе стане Бангладеш?![]()
Група бездомници го запалиле мостот кај Ист Гејт? - telma.com.mk
Миризба и парчиња од бетон останаа да сведочат под мостот што пред пет дена го зафати пожар. Пеплосаната покуќнина остава сомнеж дека можеби човечки фактор е причината за големиот пожар. Чекајќи ги затворен и за пешаци и за сообраќај, а до кога не се знае. И додека граѓаните чекаат подолго...telma.com.mk
сега ќе бидеме у загрчен сообраќај со години додека го направат мостот зошто ромите решиле да палат гуми. Исто како што сме заробеници на скитниците со години. Кое шитшоу е оваа држава која не може да си ги реши најглупите проблеми.
Аа така.
Аа така.
Во одлуката јасно стои дека "Се распишува референдум за консултирање на граѓаните" , а во законот за рефередум точно истата номенклатура се користиВо овој документ е спомнат членот 73 од уставот, според кој се води оваа одлука за распишување на референдумот.
Членот кој се наоѓа во законскиот акт што го сподели и што ја дефинира категоријата консултативен референдум не се спомнува НИКАДЕ во одлуката.
И поголеми букви да користиш пак ти е празен аргументот, џабе се мачиш.Овој референдум НЕ БЕШЕ консултативен. НЕ БЕШЕ распишан како таков.
Неточно. Може според закон за референдум кој уствари специфицира како може да се распише референдум.Прво, Со одлуката за референдум, која се повикува на член 73 од устав не може да распише консултативен референдум.
Одлуката на референдум прецизно ги користи правилата за распишување референдум за консултирање на граѓаните.Второ, одлуката на референдумот не се повикуваше на членот од законот кој воведува категорија на консултативен референдум.
Објасни, како категоријата консултативен референдум не е противуставна?Неточно. Може според закон за референдум кој уствари специфицира како може да се распише референдум.
А младиќу, иако веќе ти беше поставено прашањето, еве го пак-ако референдумот е неуспешен, како што потврди О. Дерковски, кој вели и каде е законски одредено дека Собранието ќе ја превземе улогата на одлучувач наместо избирачите, односно наместо резултатот од референдумот, преку собраниско надгласување?...Хахахаха друже се моташ у круг со очајните аргументи да докажеш нешто што е толку очигледно погрешно.
Во одлуката јасно стои дека "Се распишува референдум за консултирање на граѓаните" , а во законот за рефередум точно истата номенклатура се користи
:
Член 8:
Референдумот се распишува заради одлучување на граѓаните или за
консултирање на граѓаните
И поголеми букви да користиш пак ти е празен аргументот, џабе се мачиш.
Ако официјалната одлука за распишување на референдум јасно пишува дека "Се распишува референдум за консултирање на граѓаните", како уопште мислиш дека ќе го докажеш спротивното?
Неточно. Може според закон за референдум кој уствари специфицира како може да се распише референдум.
Одлуката на референдум прецизно ги користи правилата за распишување референдум за консултирање на граѓаните.
Не негирај реалност. ве излажале ради лажната пропаганда и поради когнитивниот пристрас што го имате кон забегани политичари популисти како Апасиев и останатите ботови, навивате за Путин и после уставот ви е крив.
Кој е Неџат?...Се повеќе мислам дека овој е Неџат...
Формално референдумот беше неуспешен бидејќи turnot-ot беше под 50 посто. Никој не го негира тоа.А младиќу, иако веќе ти беше поставено прашањето, еве го пак-ако референдумот е неуспешен, како што потврди О. Дерковски, кој вели и каде е законски одредено дека Собранието ќе ја превземе улогата на одлучувач наместо избирачите, односно наместо резултатот од референдумот, преку собраниско надгласување?...