UEFA Champions League - Season 2022/23

[cholismo]

Чоххохохохоххолизмо
Прегледај го приврзокот 378003

Не го можам Винициус ама не знам зошто Де Брујн зеде пред него, ги скапа синоќа.

Автоматски споено мислење: 10 мај 2023

Е вака исто го насамари Кореа за црвен картон,бара минимален контакт за да почни да се прпелка,многу одвратен сурат.
Види го како се пика со то ќумбето грдо бе

 

[Io Sono Interista]

Брилијантна идеја. Фали сега да му текне на некоја будала да им направи CHI NON SALTA ROSSONERO E и отиде возот во пченките

Кој ќе чека уште 7 саати...

 

[Jankoff]

ja chuva kompaktnosta na timot idiotu, ti si budalata shto mozochnite kletki ne mozat ni da go isprocesiraat ova kako dobro reshenie. Koga ne menuvash nishto na vakva utakmica so ovakvi uslovi i igrachi:
- ja zachuvuvash kompaktnosta na timot,
- go zgolemuvash otporot i kondicijata na igrachite sprema dolgi i umstveno iscrplivi utakmici,
- gi vezbash igrachite 90 minuti da se so koncentracija i fizichka podgotvenost...
Normalno ova ne vazi za site utakmici no vchera beshe skroz ok da ne zameni nikoj. Ne moze celo vreme posed da ima ekipa, duri i Pep koga ti e trenjer a posebno koga igrash protiv tehnichari od svetska klasa kako ovie od Zadrid

Хахахахаахахахахахахахахаха не треси глупости, пушти го мечот пак од 70та минута и гледај какви шанси правеа Реал и тоа е поради умор и константниот напад на Сити први 25-30 минути во двете полувремиња. Бензема за малце ќе дадеше гол со глава, Чуамени имаше јак шут.. Сити играа фудбал 25-30 минути и прв и втор дел и да пак ќе речам, Марез и Фоден ќе донесеа многу повеќе од папсаните Бернардо и Грилиш.
п.с бедно е да се вреѓам со човек на профилна со Заеб, и следен пат пиши од вистински профил а не 10ти свој профил. Позз.

 

[Aleksandar91]

Како може да е new play, кога топката е излезена од теренот? Чудни одлуки и објаснувања од тамошните „експерти“.
Да било фаул, игра со рака, опасна игра и било што друго, каде што топката останува во терен, е ОК, но ова?
Ако излегла во гол-аут пак исто ќе било?

Па вие имате едно 2-3 гола дадени каде што имало фаул/аут и сте се правдале дека било њу плеј. Имаше еден со Аталанта мислам.

 

[Riken]

Prvo poluvreme: hehe Pep shkola site trchaat kaj sudijata.

Posle utakmica: 3 dokumentarci na Chiringuito deka izlegla topkata od teren iako posle toa Real imashe posed, plus Ancheloti standard plachki na press.

Ставите му лајк да не му пропадне обидот постот.

 

[Staufer]

Znaci i kaj belcite ima gjupstana. Mislev posle Kelly Family i belite cigani izceznaa vo Evropa. Ama ete tatkomu na Haaland me demantira. Gagja fanovi pred nego so hrana ili kitkirki pa se kezi ko majmun.

 

[Хефест]

Вчера играчите на Реал 70% од утакмицата или стенкаа или трчаа по судијата, малце иронично за тим што 15 години се потсмева дека Барса циганите го праеле тоа.

 

[MiteReal]

ВАР реагира и може да сугерира поништување на гол, само ако настанало прекршување на правилата во текот на истата акција.

Судијата вчера ќе го поништеше голот на Сити, само во случај ако истиот беше постигнат во текот на акцијата кога беше аутот, без да има промена на поседот на топката. После тоа, таа грешка (недосуден аут), го губи своето значење и не може да има влијание.

Замисли сега случај, топката излегува од терен во 28:42 (судиите не гледаат), па акцијата си продолжува, поседот се менува повеќепати и во 30:42 паѓа гол (без воопшто да има прекин во откако настанал „инцидентот“ две минути претходно). Дали мислиш дека ќе речат, абе цели 2 минути што ги истрчавме после аутот се „нелегални“, поништувај голот, свири аут?

Според правилата за гледање ВАР немаше право да се разгледува текот на целата акција.
А според правилата на фудбалската игра, голот е нерегуларен бидејќи во текот на еден прекин на игра, до друг прекин на игра имаше напуштање на топката од дозволениот и обележаниот терен за игра.

У превод голот 100% не е регуларен според основните правила на фудбалската игра, ама ради глупи и недопрецизирани правила на ВАР, голот е признаен.

Ова ако поминало 2 минути игра ти е ... па ќе продужи и 5 ако треба. Баш кога гледаат на ВАР за пенал или сл, знае да продолжи и 10 минути судијата. Тоа е ништо во споредба со штетата која што ќе се направи ако не се испочитува некое основно правило.
Мора да се игра според основните правила на фудбалот.

*Или зашто не се јави ВАР во текот на акцијата на Сити.
Кога има некогаш пенал за гледање, и да се смени поседот, во брзината на играта судијата знае да ја прекине акцијата за да се погледне на ВАР.

Од која страна и да погледнеме, нерегуларен гол постигна Сити.
Оди на душа и на помошниот судија, и на главниот судија што не видоа директно, но и на ВАР што не се активираше, ете "во текот на поседот на Сити". Кога нели веќе неможел, после смена на посед.

 

[Lu5]

Ставите му лајк да не му пропадне обидот постот.

Bez nervozi, samo konstatirame hronologija.

Prvo go imash ova:

Школата на Пеп...сите кај судијата на клањање

Po neceli 2 chasa ova:

Топката во аут пред голот на Сити



1683667119653.png

Ја пак ќе пишам, видување ако топката го напушта теренот автоматски тоа е нерегуларна игра и мора акцијата да биде прекината, или прогласена за нерегуларна со помош на ВАР во случајов.

После напуштање на топката на теренот и 5 пати да смени посед е нере
гуларна акцијата.

Memorija od zlatna ripka, mozok od chafka.

 

[Aleksandar91]

Овие од Барса дечиштава се главни амали на Пеп. Ко печурки никнуваат секаде каде што ќе се спомни.
Одете гледајте шпанска лига, не туку се потајте во темава.

 

[Lu5]

Ko taka ti sho kur barashe na temava od 2012 do 2018

 

[ob1]

Друже што си толку напнат бе?

Улета ко падобранец со глупи мислења и те фатија на шамари, што очекуваше?

Опуштено ајде, вечер има Интер - Милан, доста фанови на форумов од тие две екипи, ќе можеме да се ситиме.

 

[faust.mephistopheles]

Според правилата за гледање ВАР немаше право да се разгледува текот на целата акција.
А според правилата на фудбалската игра, голот е нерегуларен бидејќи во текот на еден прекин на игра, до друг прекин на игра имаше напуштање на топката од дозволениот и обележаниот терен за игра.

У превод голот 100% не е регуларен според основните правила на фудбалската игра, ама ради глупи и недопрецизирани правила на ВАР, голот е признаен.

Ова ако поминало 2 минути игра ти е ... па ќе продужи и 5 ако треба. Баш кога гледаат на ВАР за пенал или сл, знае да продолжи и 10 минути судијата. Тоа е ништо во споредба со штетата која што ќе се направи ако не се испочитува некое основно правило.
Мора да се игра според основните правила на фудбалот.

*Или зашто не се јави ВАР во текот на акцијата на Сити.
Кога има некогаш пенал за гледање, и да се смени поседот, во брзината на играта судијата знае да ја прекине акцијата за да се погледне на ВАР.

Од која страна и да погледнеме, нерегуларен гол постигна Сити.
Оди на душа и на помошниот судија, и на главниот судија што не видоа директно, но и на ВАР што не се активираше, ете "во текот на поседот на Сити". Кога нели веќе неможел, после смена на посед.

Kakvi muabeti se ova be? Ako za sekoja slucka se aktivira VAR togas eden natprevar ke trae 5 sati. Golot e regularen, ishodot od mecot realen. Niti City niti Real zasluzi pobeda vcera, i ednite i drugite imaa svoi momenti. Najtragicno e sto Real vo celost(isto kako i Barca svoevremeno) se nekoj gi ostetuva a vo sustina onie se tie koi ostetile. Sinoka Carvahal, Rudiger kumbeto itn, celo poluvreme klocanje,roganje po nozi , turkanja, ne dobija niti opomena niti zolt. So normalen sudija ke imavte barem 3 zolti i mecot ke dobiese mnogu druga dimenzija. Se nadevam na podobar sudija za vtoriot mec, barem ponepristrasen.

 

[ob1]

Golot e regularen, ishodot od mecot realen.

Како е голот регуларен ако не ти е проблем да подобјасниш?

Топката целосно го напушти теренот, тоа што судиите не видоа, а ВАР не можеше да интервенира не го прави голот регуларен.

УЕФА денес потврди дека топката целосно го напуштила теренот, збунет сум па ако можеш да ми објасниш како голот е регуларен.

 

[faust.mephistopheles]

Како е голот регуларен ако не ти е проблем да подобјасниш?

Топката целосно го напушти теренот, тоа што судиите не видоа, а ВАР не можеше да интервенира не го прави голот регуларен.

УЕФА денес потврди дека топката целосно го напуштила теренот, збунет сум па ако можеш да ми објасниш како голот е регуларен.

Topkata ja odbi igrac na City, zavrsi vo nozete na igrac od Real. Poprosto od ova nema. Sudijata i liniskiot nikogas nemozat da vidat dali vo celost izlegla ili ne(zatoa bese vovedena i gol tehnologijata) zatoa ne interveniraa (tesna odluka). Ajde da zavrsese vo nozete na igrac od City, ke razberevme.
Prost primer, Camavinga paga pred 16-terec, dobiva faul i zolt karton za protivnikot(a nikoj ne go dopre, iscenira deckoto). Dali treba Var da ja vraka situacijata nazad i da tvrdi dali bilo faul ili ne? Dali bilo zolt ili ne? Sfakas sto ti objasnuvaat lugevo. Iako bese greska na sudijata pri taa slucka, nd intervrniraa zatoa sto nema da promeni nisto ,Camavina padna, bese dosuden faul (iako ne postoese), igrata prodolzi. Sto e najtragicno ,da padnese gol posle toj faul ke se svirese gol oti e nova akcija.

P.S: Imase edna slika od novinarka, ne mozam da ja najdam , ona "Ne prestanuvaat makite na Albancite, baraat pravda"...